Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17984/2020

27 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХСТРОЙ" (адрес:  Россия 347900, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦГАЗСТРОЙКОМПЛЕКС" (адрес:  Россия 188800, ВЫБОРГ, УЛИЦА. КРИВОНОСОВА ДОМ 13, ЛИТЕР Д, ОФИС 234, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 82 786руб. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецГазСтройКомплекс» (далее — ответчик) о взыскании 71 000руб. задолженности по оплате услуг по договору №717-19/СГСК от 01.03.2019г., 11 786руб. пени за нарушение сроков оплаты и 20 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 10 марта 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

До рассмотрения дела по существу, истец уточнил исковые требования в части пени за нарушение сроков оплаты по договору и просит взыскать с ответчика 71 000руб. задолженности по оплате услуг по договору №717-19/СГСК от 01.03.2019г., 54 205руб. пени за нарушение сроков оплаты за период  16.03.2019г. по 18.04.2020г. и 13 500руб. расходов на оплату услуг представителя. Уточнение принято судом.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на то, что истец не подтвердил наличие в его собственности сдаваемой в аренду техники, что ставит под сомнение, по его мнению, правомерность расчетов между сторонами.

Истец не согласился с доводами ответчика, указав, что письмом от 12.12.2019г. №68 направил в адрес ответчика документы, запрошенные ответчиком (письмо №614 от 09.12.2019г.).

Кроме того, актами, копии которых представлены в материалы дела, ответчик признал оказываемые истцом услуги по предоставлению техники в аренду в полном объеме, а актом сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2019г. по 12.12.2019г. признал наличие задолженности по оплате оказанный услуг в размере 71 000руб..

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 07 мая 2020 года.

От ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора №717-19/СГСК от 01.03.2019г., истец, исполнитель по договору, оказывал ответчику (заказчику) услуги по работе специализированных технических средств на объекте заказчика «Склад горюче-смазочных материалов (топливозаправочного комплекса) «Таганрог», расположенного по адреу: 

<

...>, стоимость которых заказчик обязался оплатить на условиях договора.

Актами выполненных работ (услуг), копии которых представлены в материалы дела, истцом были оказаны услуги на общую сумму 3 225 175руб.

 Оказанные услуги были приняты заказчиком без замечаний по объему, качеству и срокам их оказания, что подтверждается подписью уполномоченного лица и оттиском печати организации на указанных актах и является основанием для их оплаты.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.4.2 договора, оплата за услуги осуществляется заказчиком на условиях 100% предоплаты. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору и п.1 ст.781 ГК РФ, оплату оказанных и принятых работ (услуг) произвел частично в размере 3 154 175руб., в связи с чем задолженность составила 71 000руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.12.2019г., копия которого представлена в материалы дела, ответчик признал задолженность в указанном размере, но оплату не произвел.

Письмом от 23.12.2019г., копия которого представлена в материал дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет погашения задолженности на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

Пунктом 5.4 договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором, в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчет, сумма пени за нарушение сроков оплаты выполненных и принятых работ, с учетом принятого судом увеличения, составила 54 205руб. за период с 16.03.2019г. по 18.04.2010г.     

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 13 500руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается договором оказания юридических услуг №12 от 10.02.2020г. и платежным поручением №22 от 28.02.2020г.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 13 500руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению с учетом принятого судом уточнения размера иска, с отнесением расходов по госпошлине на основании ст.110 АПК РФ на ответчика.

 

Руководствуясь статьями 110, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Принять увеличение размера иска в части пени за нарушение сроков оплаты.

2. Взыскать с ООО «СпецГазСтройКомплекс» (адрес:  Россия 188800, ВЫБОРГ, УЛИЦА. КРИВОНОСОВА ДОМ 13, ЛИТЕР Д, ОФИС 234, ОГРН:  

<

***>) в пользу ООО «ТехСтрой» (адрес:  Россия 347900, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 71 000руб. задолженности по договору аренды №717-19/СГСК от 01.03.2019г., 54 205руб. пени за просрочку платежа за период с 16.03.2019г. по 18.04.2020г., 13 500руб. расходов на оплату услуг представителя и 3 311руб. расходов по госпошлине.

3. Взыскать с ООО «СпецГазСтройКомплекс» (адрес:  Россия 188800, ВЫБОРГ, УЛИЦА. КРИВОНОСОВА ДОМ 13, ЛИТЕР Д, ОФИС 234, ОГРН:  

<

***>) в доход Федерального бюджета 1 445руб. госпошлины.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.