СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-6014/2017-ГК

г. Пермь

07 июня 2017 года

Дело № А50-28052/2016 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2017 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2017 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Гладких Д.Ю.,  

судей  Масальской Н.Г., Яринского С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Макаровой С.Н., при участии: от истца: не явились, 

от ответчика, федерального казенного предприятия «Пермский пороховой  завод»: не явились,  

от ответчика, войсковой части 3426: Щерба И.В. удостоверение, доверенность  от 10.01.2017;  

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Войсковой части 3426, на решение Арбитражного суда Пермского края от 30 марта 2017 года по делу № А50-28052/2016 

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350,  ИНН 6315376946)  

к войсковой части 3426 (ОГРН 1085908003235, ИНН 5908041882),  федеральному казенному предприятию «Пермский пороховой завод» (ОГРН  1025901604156, ИНН 5908006119)  

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, неустойки, установил: 

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс»,  истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к войсковой  части 3426 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,  поставленной в период с марта по сентябрь 2016 года по государственному  контракту № 977 от 11.03.2016, в сумме 675 337 руб. 91 коп.; неустойки,  начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.04.2016 по  26.10.2016, в сумме 108 098 руб. 28 коп. с ее дальнейшим начислением по день  фактической оплаты долга (т.1, л.д.5-8).  

Определением суда от 21.12.2016 года к участию в деле в качестве  соответчика на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечено федеральное казенное  предприятие «Пермский пороховой завод» (далее – ФКП «Пермский пороховой  завод») (т.1, л.д.173-175).  

В судебном заседании 06.03.2017 истец заявил ходатайство об уточнении  исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с войсковой  части 3426 неустойку, начисленную на основании части 9.1 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за  просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в период с марта по июнь  2016 года, в сумме 120 184 руб. 47 коп.; с ФКП «Пермский пороховой завод» -  задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 03.07.2016  года по 30.09.2016 года, в сумме 138 756 руб. 80 коп. (т.2, л.д.1-2).  

Ходатайство об уточнении размера исковых требований судом  рассмотрено и удовлетворено в силу статьи 49 АПК РФ.  

В судебном заседании 30.03.2017 года истец заявил ходатайство об  уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с  войсковой части 3426 неустойку, начисленную на основании части 9.1 статьи  15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за  просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в период с марта по июнь  2016 года, в сумме 120 184 руб. 47 коп. В части требования о взыскании с ФКП  «Пермский пороховой завод» задолженности по оплате тепловой энергии за  период с 03.07.2016 года по 30.09.2016 года истец заявил ходатайство об отказе  от иска.  

Решением от 30.03.2017 суд первой инстанции принял отказ истца от иска  в части взыскания основного долга с ФКП «Пермский пороховой завод» в  соответствии со статьей 49 АПК РФ. В соответствии с пунктом 4 части 1  статьи 150 АПК РФ производство по делу по иску ПАО «Т Плюс» к ФКП  «Пермский пороховой завод» в части требования о взыскании 138 756 руб. 80  коп. задолженности прекращено.  

С войсковой части 3426 в пользу публичного акционерного общества «Т  Плюс» взыскана неустойка, начисленная на основании части 9.1 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с  11.04.2016 года по 29.12.2016 года в сумме 120 184 руб. 47 коп., а также 4 606  

руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по  иску.  

Ответчик, войсковая часть 3426, не согласившись с решением суда  первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, просит решение суда  отменить в части удовлетворения требований:  взыскания с войсковой части  3426 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» неустойки в сумме  120 184 руб. 47 коп., а также 4 606 руб. 00 коп. в возмещение расходов по  уплате государственной пошлины по иску.  

Оспаривая решение суда, заявитель жалобы указывает, что при  отсутствии лимитов бюджетных обязательств у воинской части отсутствовали  основания для заключения государственного контракта с заявителем, что в  свою очередь освобождает ее от выплаты обеспечения за ненадлежащее  исполнение обязательств поставщика, с которым договор не заключался.  

Возражений против проверки судебного акта только в обжалуемой части  от лиц, участвующих в деле, не поступило.  

До начала судебного разбирательства от ПАО "Т Плюс" поступило  ходатайство об отказе от иска в части взыскания с войсковой части 3426  неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона  от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.04.2016 по  29.12.2016 в сумме 120 184 руб. 47 коп.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 06.06.2017  представитель ответчика, войсковой части 3426, не возразил относительно  удовлетворения ходатайства об отказе от исковых требований.  

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени  рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не  препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.  

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде  первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции,  отказаться от иска полностью или частично  

По правилам ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ  истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание  ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это  противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу.  

Руководствуясь названной нормой и учитывая, что отказ ПАО "Т Плюс"  от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оформлен в  письменном виде и подписан истцом, последствия отказа от иска истцу  известны, суд апелляционной инстанции принимает частичный отказ от иска.  

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в  подлежит прекращению в указанной части. В остальной части решение суда не  обжаловано, оснований для его пересмотра в апелляционном порядке не  имеется (ст.266, ч.5 ст.268 АПК РФ и п.25 Постановления Пленума ВАС РФ от  

28.05.2009 № 36).  

Согласно ч. 1 ст. 151 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу  государственная пошлина, уплаченная по иску, подлежит возврату из  федерального бюджета истцу. Государственная пошлина по апелляционной  жалобе, в отношении которой войсковой части 3426 судом предоставлена  отсрочка, взысканию в федеральный бюджет не подлежит (подп. 3 п. 1 ст.  333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).  

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 176, 258, 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Т Плюс» от исковых  требований в части взыскания с войсковой части 3426 неустойки, начисленной  на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» за период с 11.04.2016 по 29.12.2016 в сумме 120 184 руб.  47 коп.  

Решение Арбитражного суда Пермского края от 30 марта 2017 года по  делу № А50-28052/2016 в части взыскания с войсковой части 3426 неустойки,  начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.04.2016 по 29.12.2016  в сумме 120 184 руб. 47 коп. отменить.  

Производство по делу в указанной части прекратить. 

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН  1056315070350, ИНН 6315376946) из федерального бюджета государственную  пошлину по иску в размере 4 606 руб. 00 коп., уплаченную по платежному  поручению № 031833 от 22.11.2016.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.  

Председательствующий Д.Ю. Гладких 

Судьи Н.Г. Масальская 

С.А. Яринский