АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-21827/2019

16 сентября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 9 сентября 2020 года, полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОПРИБОР М» (ИНН 

<

***>,                              ОГРН 

<

***>) к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 693 159 руб. 16 коп., 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Новосибтеплоприборы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

от третьего лица – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОПРИБОР М» (далее –                  ООО «ТЕПЛОПРИБОР М», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая Компания» (далее – МП г. Омска «Тепловая компания», ответчик) о взыскании                            693 159 руб. 16 коп. задолженности по договору № 9126/2/18 от 03.12.2018, в том числе: основной долг в сумме 680 000 руб., неустойка за период с 01.06.2019 по 01.10.2019 в сумме 14 863 руб.

Определением от 28.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Новосибтеплоприборы».

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на частичное погашение задолженности.

В этой связи истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 580 000 руб., неустойку за период с 01.06.2019 по 25.10.2019 в сумме 13 159 руб. 16 коп.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.

В порядке частей 3,  5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

03.12.2018 года между МП г. Омска «Тепловая компания» (Заказчик) и                            ООО «Новосибтеплоприборы» (Поставщик) был заключен Договор № 9126/2/18 (далее – договор) на поставку товара - подогреватели пароводяные. (закупка №31807119582).

Согласно п. 4.1. Договора поставки Цена договора составляла 730 800 (семьсот тридцать тысяч восемьсот) рублей 00 копеек, в том числе НДС 111477 рублей 97 копеек.

Оплата поставленного товара производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи товара (партии товара), на основании выставленного Поставщиком счета-фактуры (счета) и товарной накладной, (п.4.7. Договора).

Обязательства по заключенному между сторонами договору не были исполнены Заказчиком в установленный срок.

08 мая 2019 года между сторонами было заключено соглашение о порядке расчетов задолженности с установлением сроков погашения задолженности.

От заказчика поступил платеж 23.05.2019 в размере 50 800 рублей (платежное поручение № 9488 от 23.05.2019.

24.06.2019 между ООО «НОВОСИБТЕПЛОПРИБОРЫ» и ООО «ТЕПЛОПРИБОР М» был заключен Договор цессии № 01, в связи с чем, обязательства по договору поставки перешли к Цессионарию, о чем Заказчик был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с п. 7.2. в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором по оплате, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

10.10.2019 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить поставленный товар в размере 580 000 руб. за период по 30.09.2019 включительно. Претензия получена ответчиком 22.10.2019, однако оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства, о также отсутствие удовлетворения требований претензии, явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара истцом ответчику в сумме 580 000 руб. подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара в указанной сумме МП г. Омска «Тепловая компания» не представило.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 580 000 руб.  подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании пункта 7.2 договора истец начислил пени за период с 01.06.2019 по 25.10.2019 в сумме 13 159 руб. 16 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан неверным.

Как разъяснено в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Таким образом, поскольку на момент принятия решения размер ключевой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляет 4,25 %, размер неустойки за период с 01.06.2019 по 25.10.2019 составит 7 757 руб. 67 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В удовлетворения требования о взыскании неустойки в остальной части надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 14 727 руб. 65 коп. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОПРИБОР М» удовлетворить частично.

Взыскать  с муниципального предприятия города Омска «Тепловая Компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОПРИБОР М» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 587 757 руб. 67 коп. задолженности по договору № 9126/2/18 от 03.12.2018, в том числе: основной долг в сумме 580 000 руб., неустойка за период с 01.06.2019 по 25.10.2019 в сумме 7 757 руб. 67 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 727 руб. 65 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.А. Лебедева