Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10030/2019

г.Липецк

10 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2020 года.     

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А.,                   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                   Прибытковой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом-Липецк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>)

о взыскании 60 287 руб. 57 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 176 от 25.12.2018,

от ответчика – ФИО2, доверенность № 14 от 14.07.2020,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом-Липецк» о взыскании задолженности по договору № 165989 холодного водоснабжения и водоотведения от 20.07.2015 за период с июня 2016 года по апрель 2019 года в размере 83 209 руб. 76 коп.

Определением от 10.09.2019 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований до суммы 60 287 руб. 57 коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ответчик иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв сроком на три дня.

Информация об объявлении перерыва размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет», что является публичным извещением.

После перерыва истец заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы 56 751 руб. 65 коп., просил взыскать задолженность за период с июля 2016 года по апрель 2019 года.

Арбитражный суд принимает уменьшение размера исковых требований, так как в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это является правом истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании ответчик заявил о признании иска в полном объеме.  

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска полностью или частично является правом ответчика.

Рассмотрев признание иска в полном объеме, арбитражный суд считает, что оно соответствует волеизъявлению стороны (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено полномочным представителем ответчика, и имеются основания для принятия его арбитражным судом, предусмотренные частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения спора по существу (статья 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 3 328 руб. (платежное поручение № 6089 от 26.07.2019) от цены иска 83 209 руб. 76 коп.

При цене иска 56 751 руб. 65 коп. размер государственной пошлины составляет 2 270 руб.

В связи с чем истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 058 руб. (3 328 руб. – 2 270 руб.).

Кроме того, в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме в результате признания иска ответчиком, истцу также подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 589 руб. (2 270 руб. / 100 * 70), а оставшиеся судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 681 руб. (3 328 руб. / 100 * 30) подлежат отнесению на ответчика. 

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 647 руб. (1 058 руб. + 1 589 руб.).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом-Липецк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за период с июля 2016 года по апрель 2019 года в размере 56 751 руб. 65 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 681 руб. 

Возвратить акционерному обществу «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 647 руб. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                                                              А.А.Коровин