АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3855/2018

14 мая  2018 года

г. Новосибирск

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А., при ведении протокола   судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИРБИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сурсум" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Хабаровск 

о взыскании 35478 руб. 63 коп.

 

при участии представителей сторон:

истца -  ФИО2, доверенность от 11.10.2017 № 26, паспорт

ответчика – не явился, извещен 

                                                У С Т А Н О В И Л:

   общество с ограниченной ответственностью "ИРБИС"   (далее по тексту – истец, общество) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сурсум" (далее по тексту – ответчик) задолженности в размере 23964 руб. 14 коп., неустойки рассчитанной по состоянию на 01.02.2018 в сумме 11 514 руб., а с 02.02.2018 неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, мотивированный отзыв и возражений на иск не представил. 

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

          Материалами  дела установлено и ответчиком не оспорено, что 19 января 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «ИРБИС» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сурсум» (Покупатель)  заключен договор поставки №ИР-17/2016 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался передавать, Покупатель принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора. Наименование, номенклатура (ассортимент), количество и цена товара согласовываются сторонами в товарных накладных по форме №ТОРГ-12, подписываемых обеими сторонами, на основании заявок покупателя.

           Согласно пункту 1.1. Договора фактом согласования наименования, номенклатуры (ассортимента), количества и цены товара является факт передачи Товара Поставщиком и принятие товара Покупателем с оформлением товарной накладной. Согласованным сроком поставки товара является дата товарной накладной.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора сроки оплаты за товар устанавливаются в спецификациях либо в соответствии с п.3.3 настоящего договора.

23.03.2017 истец передал ответчику товар на сумму 73 011  руб. 75 коп., что подтверждается товарной накладной №246 от 23.03.2017г.

23.03.2017 ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в размере 36 505 руб. 87 коп., что подтверждается платежным поручением №000063 от 23.03.2017.

24.04.2017 истец передал ответчику товар на сумму 12 422 руб. 40 коп, что подтверждается товарной накладной №390 от 24.04.2017г.

29.09.2017 ответчиком была произведена частичная оплата поставленного товара в размере 24 964 руб. 14 коп., что подтверждается платежным поручением №000221 от 29.09.2017г.

С учетом частичной оплаты поставленного товара, задолженность ответчика перед истцом составила 23 964 руб. 14 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара надлежащим образом послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязательств.

На основании пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, существенными условиями договора поставки является предмет договора, то есть наименование товара, описание его характеристик или иные сведения, позволяющие его точно индивидуализировать, количество товара и цена товара.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.02.2014 года N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" разъяснено, если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным, и не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 05.02.2013 года N 12444/12 по делу N А32-24023/2011, требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью не допустить неопределенность в правоотношениях сторон и предупредить разногласия относительно исполнения обязательств по договору. Однако если одна сторона совершает действия по исполнению этих обязательств, а другая принимает их без каких-либо возражений, неопределенность в отношении договоренностей сторон отсутствует. В этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными, а сам договор - заключенным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны выполняться в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора поставки сроки оплаты за товар устанавливаются в спецификациях либо в соответствии с п.3.3 настоящего договора. 

Пунктом 3.3. Договора поставки предусмотрено, что в случае если порядок оплаты партии товара в спецификациях не указан, либо товар получен по товарной, товарно-транспортной накладной, покупатель производит оплату стоимости подлежащей передаче партии товара в течение 5 (пяти) рабочих дней от даты передачи товара Покупателю.

Факт передачи товара ответчику, то есть исполнение истцом принятых на себя обязательств, подтверждается товарными накладными представленными истцом в материалы дела, факт получения на которых удостоверен подписью уполномоченного лица ответчика

Истец  обращался к ответчику с досудебными претензиями исх. №446 от 28.08.2017, исх. №589 от 08.12.2017 о погашении задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах поставленный товар должен быть оплачен, в связи с чем, требование о взыскании долга в размере 23 964 руб. 14 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойки рассчитанной по состоянию на 01.02.2018 в сумме 11 514 руб., а с 02.02.2018 неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Пунктом 4.1 Договора стороны предусмотрели, что  в случае просрочки оплаты покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Оплата неустойки не освобождает покупателя от исполнения обязанности по настоящему договору.

      Арифметически расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

  Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании  неустойки.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, ответчиком не оспорены, Арбитражный суд Новосибирской области считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                       Р Е Ш И Л:

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сурсум" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИРБИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 23964 руб. 14 коп., неустойку рассчитанную по состоянию на 01.02.2018 в сумме 11 514 руб., а с 02.02.2018 взыскивать неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга,   а также 2000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Апелляционная жалоба подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

И.А. Рубекина