АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-1286/2022

г. Ижевск

05 октября 2022 года

Резолютивная часть решения принята 29 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2022 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.И. Глуховой, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СпецСталь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отчет временного управляющего, ходатайство о введении конкурсного производства,

при участии представителей:

временный управляющий: ФИО2, паспорт;

от должника: не явился, уведомлен;

иные лица: не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики).

04.02.2022 общество с ограниченной ответственностью «Дорснаб»       г. Пермь (далее ООО «Дорснаб», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СпецСталь»           г. Ижевск (далее ООО «СпецСталь», должник), основанием чему послужило наличие задолженности в размере 3820802 руб. 99 коп.     

Определением суда от 14.02.2022 заявление ООО «Дорснаб» принято к производству с присвоением делу №А71-1286/2022.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.03.2022 (резолютивная часть оглашена 10.03.2022) в отношении ООО «СпецСталь» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих ФИО3.     

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в ЕФРСБ 18.03.2022 за №8387946, в газете «Коммерсантъ» 19.03.2022 за №47.

Определением суда от 30.08.2022 произведена замена судьи С.В. Темерешевой по делу № А71-1286/2022, дело о банкротстве ООО «СпецСталь» передано на рассмотрение судье Е.И. Глуховой.

Определением суда от 31.08.2022 рассмотрение дела отложено на 29.09.2022.

05.08.2022 в суд от временного управляющего должника поступило ходатайство о введении в отношении ООО «СпецСталь»  процедуры конкурсного производства;  отчет о результатах проведения в отношении должника процедуры наблюдения с анализом финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, иные документы, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; от СРО ААУ Евросиб поступили сведения на арбитражного управляющего (приобщено).

В судебном заседании временный управляющий дал пояснения по отчету, ходатайство о введении процедуры конкурного производства поддержал.

Лица, участвующие в деле (обособленном споре), извещены о времени и месте судебного заседания путем направлений копий определения суда по юридическим адресам, а также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов».

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие должника, иных лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 3, 4, 6, 33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для определения признаков банкротства должника – юридического лица принимается во внимание размер обязательных платежей и денежных обязательств, подлежащих уплате должником, при условии, что требования кредиторов к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

На день судебного разбирательства включенная в реестр требований кредиторов ООО «СпецСталь» задолженность должником не погашена, следовательно, на день судебного заседания признаки банкротства должника сохраняются.

Требования ФНС России в сумме 655 руб. приняты судом к производству и рассмотрению после введения в отношении ООО «СпецСталь» процедуры следующей после процедуры наблюдения (дело №А71-1286/2022 Т/4).

Согласно анализу финансового состояния должника по состоянию на 01.01.2021 балансовая стоимость активов составляла 8851 тыс. руб., в том числе 145 тыс. руб. основные средства, 7093 тыс. руб. – запасы, 1575 тыс. руб. – дебиторская задолженность, 35 тыс. руб. - денежные средства.

При этом общий размер кредиторской задолженности по состоянию на 01.01.2021 составляет 7659 тыс. руб.

Сумма требований кредиторов, включенная в реестр требований ООО «СпецСталь» составляет 3 953 258 руб. 32 коп. требования кредиторов третьей очереди, из них: 3 444 436 руб. 40 коп. – основной долг, 508 821 руб. 92 коп. – финансовые санкции. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. 

Согласно представленному отчету временного управляющего, данные о фактическом наличии имущества отсутствуют.

Вместе с тем, согласно сведениям, содержащихся в ЕГРН за должником было зарегистрировано:

- 25/100 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, площадью 1 978,00 кв.м., кадастровый номер 18:26:040591:94 (имущество отчуждено в пользу ФИО4 по договору дарения от 22.04.2021). 

По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО «СпецСталь» временным управляющим сделаны следующие выводы: ООО «СпецСталь» не имеет возможности в срок, установленный ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», восстановить платежеспособность и произвести расчеты с кредиторами; средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на проведение процедуры банкротства; в отношении имущества ООО «СпецСталь» наиболее целесообразно ввести процедуру конкурсного производства.

Временным управляющим выявлены признаки преднамеренного банкротства. Выявлены подозрительные сделки, не соответствующие законодательству и рыночным условиям на общую сумму 2 534 446 руб. 02 коп.

Основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствовали.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с исключительной компетенцией, установленной ст. 73 Закона о банкротстве и п. 1 ст. 12 Закона о банкротстве первым собранием кредиторов ООО «СпецСталь» от 03.08.2022 принято решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании изложенного, принимая во внимание данные, содержащиеся в отчете временного управляющего по итогам процедуры наблюдения, анализе финансового состояния должника, наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве), учитывая решение первого собрания кредиторов от 03.08.2022, исходя из положений ст. 53, 75 Закона о банкротстве, имеются основания для признания ООО «СпецСталь» несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

Согласно ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. 

Как следует из протокола №1 от 03.08.2022  собранием кредиторов в качестве кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве ООО «СпецСталь» избран член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих - ФИО3.

Ассоциацией Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих в порядке ст. 45 Закона о банкротстве представлена суду информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

От лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО «СпецСталь», какие-либо возражения в отношении кандидатуры ФИО3 для утверждения его в качестве конкурсного управляющего должника не поступили.

Оснований для отказа в утверждении ФИО3 конкурсным управляющим должника, предусмотренных ст. 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено. 

Исходя из изложенного, суд признал возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «СпецСталь» члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих - ФИО3 (ИНН 

<

***>).

С учетом принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. возлагаются на должника и подлежат взысканию в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дорснаб».

При изготовлении резолютивной части решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.09.2022 года была допущена описка в указании даты судебного заседания по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства, вместо «15 марта 2023 года» ошибочно указано «15 марта 2022 года».  

Согласно пункту 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Полный текст определения изготовлен с учетом исправления вышеуказанной описки.

Руководствуясь статьями, 20.6, 45, 124-127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «СпецСталь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрированное по адресу: 

<

...>) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении Общества с ограниченной  ответственностью «СпецСталь» процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих - ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих №11577, адрес для направления корреспонденции: 426011 г. Ижевск, а/я 9018), установив ему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначить в судебном заседании на 15 марта 2023 года в 17 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: 

<

...>, каб. 19.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СпецСталь»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дорснаб» 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                       Е.И. Глухова