Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-3484/21-48-24

г. Москва

15 марта 2021 года

Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 15 марта 2021 года      

Мотивированная часть решения изготовлена 15 марта 2021 года      

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощённого производства  по делу по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТРАКТНЫЕ СИСТЕМЫ" (109387, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЕТНЯЯ, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 1 КОМ 23-24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2016, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТЫ" (105082, ГОРОД МОСКВА, ПЛОЩАДЬ СПАРТАКОВСКАЯ, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 2 КОМ 9 ОФ 69, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга по Договору № 0120-6295 от 22.01.2020 в размере 520 000 руб. 00 коп.

 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга по Договору № 0120-6295 от 22.01.2020 в размере 520 000 руб. 00 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2021г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2021г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Верховного суда Российской Федерации  по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

Ответчиком  в материалы дела отзыв на иск не представил, исковые требования по прву и размере не оспорил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку согласен с нижеизложенными доводами ответчика.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «КОНСИС» (Истец, Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬСТВО И ПРОЕКТЫ» (Ответчик, Заказчик) заключен договор о предоставлении юридической защиты № 0120-6295 от 22.01.2020г.

 

В соответствии с п. 1.1. Предметом настоящего Договора является предоставление Заказчику юридической защиты (услуги) в соответствии с перечнем, указанным в Приложении к Договору.

В соответствии с условиями договора, между Истцом и Ответчиком составлено и подписано Техническое задание (Приложение №1 к Договору от 22.01.2020г.).

В рамках условий договора, Приложения №1 (Техническое задание) к Договору, Исполнитель обязался оказать следующие услуги:

Оказание консультационных услуг по вопросу одностороннего расторжения контрактов № 0373200003119000109 от 31.05.2019, №0373200003119000098 от 27.05.2019, №0373200003119000099 от 27.05.2019

Изучение материалов дела Заказчика, анализ существующей переписки по контрактам № 0373200003119000109 от 31.05.2019, №0373200003119000098 от 27.05.2019, №0373200003119000099 от 27.05.2019

Контроль получения документов контролирующими органами

Представление интересов клиента (Заказчика по настоящему Договору) при ведении переговоров с заказчиком клиента, по средствам электронной почты и телефонной связи

Составление запроса (ходатайства) в УФ АС вызове клиента на заседание

Подготовка правовой позиции (составление претензий, и других документов необходимых для выполнения задания) и составление объяснений в УФАС г.Москва , в связи, с односторонним расторжением контрактов № 0373200003119000109 от 31.05.2019, №0373200003119000098 от 27.05.2019, №0373200003119000099 от 27.05.2019

Подготовка запроса в НКО «Союз Добросовестных Поставщиков». Анализ ответа и подготовка юридического заключения.

Представление и защита интересов в УФАС по г.Москва по вопросу включения сведений о Заказчике в реестр недобросовестных поставщиков, в связи с односторонним расторжением контрактов № 0373200003119000109 от 31.05.2019, №0373200003119000098 от 27.05.2019, №0373200003119000099 от 27.05.2019

Стоимость услуг в соответствии с разделом 3 Технического задания составляет:

3.1. Стоимость услуг, указанных в п. 1.1-1.7 – 330 000 руб. 00 коп. НДС не облагается.

3.2       Стоимость услуг, указанных в п. 1.8 - 0 руб. 00 коп. НДС не облагается(не более одного заседания).

Согласно раздела 4 Технического задания, порядок оплаты:

Заказчик производит частичную оплату за услуги указанные в п. 1.1-1.7 в размере 70 000 руб. 00 коп. в течение дня, с даты подписания настоящего Технического задания.

Заказчик производит окончательный расчет за услуги указанные в п. 1.1-1.7 в размере 260 000 руб. 00 коп. в течение трех дней с даты оглашения комиссией УФАС по г.Москва решения об отказе включить сведения о Заказчике в реестр недобросовестных поставщиков. Либо в случае отмены решения об одностороннем расторжении контрактов.

4.3 В случае включения в реестр недобросовестных поставщиков по контрактам №0373200003119000109 от 31.05.2019, №0373200003119000098 от 27.05.2019,№0373200003119000099 от 27.05.2019 Заказчик не оплачивает 260 000 руб. 00 коп.

В соответствии с разделом 2 условий договора, стороны установили, что:

- п.2.1. Оказание услуг производится Исполнителем в порядке и сроки, установленные в Приложении к Договору. Сдача Исполнителем Заказчику оказанных услуг и их приемка Заказчиком оформляется актом сдачи-приемки услуг. Срок рассмотрения Заказчиком акта сдачи-приемки услуг составляет 3 дня, с момента его получения, в том числе в электронном виде на электронный адрес, указанный в настоящем договоре.

- п. 2.2 при оказании услуг Исполнитель представляет Заказчику в бумажном и (или) электронном виде материалы, собранные, обработанные и подготовленные в рамках исполнения настоящего Договора на электронный адрес Заказчика, указанный в настоящем Договоре.

- п. 2.3 при оказании услуг по подготовке различных документов (включая, но не ограничиваясь: подготовкой исковых заявлений, претензий, жалоб на решения судов первой инстанции, кассационных жалоб на решения судов апелляционной инстанции, жалоб для пересмотра судебных решений в порядке надзора, отзывов на исковые заявления, апелляционные, кассационные жалобы; подготовкой жалоб в Федеральную службу по оборонному заказу, Федеральную антимонопольную службу России, ее территориальные органы, иные контролирующие органы; подготовкой объяснений для предоставления в Федеральную службу по оборонному заказу, Федеральную антимонопольную службу России, ее территориальные органы, иные контролирующие органы) без выезда Исполнителя к месту оказания услуг, такая услуга считается оказанной с момента передачи Заказчику результата оказанной услуги в виде соответствующего документа в печатном виде либо в электронном виде в формате Microsoft Word, в том числе по средствам электронной почты указанной в настоящем Договоре.

- п. 2.4 в случае оказания услуги по выезду для представления интересов Заказчика в судах любых инстанций, услуга считается оказанной с момента оглашения судом резолютивной части Определения и/или Решения и/или Постановления.

- п. 2.5 в случае оказания услуги выезду для представления интересов Заказчика в Федеральной службе по оборонному заказу, Федеральной антимонопольной службе России, ее территориальных органах, иных контролирующих органах, услуга считается оказанной с момента оглашения комиссией по рассмотрению жалоб резолютивной части Решения по жалобе и/или Решения по делам о рассмотрении вопроса о включении участника размещения заказа в реестр недобросовестных поставщиков.

Как указывает истец в своем исковом заявлении истцом все условия по условиям договора  исполнены в полном объеме. Вместе с тем, ответчиком не произведена оплата оказанных истцом услуг. 

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком условий договора, истцом в адрес ответчика направлена претензия, об оплате долга, которая последним оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника соблюдать сроки исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить только оказанные ему надлежащим образом услуги.

В соответствии со ст.65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку таких доказательств истцом суду не представлено, доводы о не надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств суд считает не обоснованными.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

Вместе с тем, суд считает, что что заявленные требования истца являются не обоснованные, поскольку Акт об оказании услуг № 415 от 24.03.2020г. , на который ссылается истец в качестве доказательства исполнения договора, ответчиком не подписан.

Кроме того, истцом не представлены надлежащие доказательства исполнения условий договора, в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 2.4, а именно: документы (копии надлежащим образом заверенные) представленные в адрес Заказчика в бумажном и (или) электронном виде материалы, собранные, обработанные и подготовленные в рамках исполнения настоящего Договора, указанный в Договоре.

Также не представлено Определения и/или Решения и/или Постановление по делу об отказе в включении участника размещения заказа в реестр недобросовестных поставщиков, из которого следует, что условия договора истцом исполнено в полном объеме и надлежащим образом.

Кроме того, в связи, с тем, что истцом иных доказательств подтверждающих исполнения договора не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как истец не доказал документально факт наличия ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, а именно доказательства являющиеся  основанием для оплаты, оказанных надлежащим образом истцом услуг, ответчику.

Таким образом, суд считает, что взятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора – истцом не исполнены надлежащим образом и в полном объеме, а также и с соблюдений условий, установленных заключенным договором, в том числе, Техническим заданием, поскольку доказательства в материалы дела не представлены.

Госпошлина  относится на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307-310, 778, 782 ГК РФ,  ст. ст. 4, 65, 69, 110,  123, 124,  167-171, 229 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

 

              Судья                                                                                                       И.Ю. Бурмаков