297/2020-226902(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-30560/2019

город Саратов

01 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 ноября 2020 года Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2020 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного  общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>)  

к Товариществу собственников жилья «Агат 28», г.Энгельс (ОГРН 

<

***>; ИНН  

<

***>)  

Третьи лица: Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области (ИНН  

<

***>), Муниципальное унитарное предприятие «Энгельс-Водоканал» Энгельсского  муниципального образования Саратовской области (413100, 

<

...>),  

о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, при участии в заседании представителей: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, от третьих лиц – не явились, извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное  общество «Т Плюс» к Товариществу собственников жилья «Агат 28» о взыскании  неосновательного обогащения за период с сентября 2018 г. по май 2019 г. в размере 24958,80  руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.  

Определением Арбитражного суда саратовской области от 23.12.2019 г. по делу   № А57-30560/2019 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства, без вызова сторон.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.02.2020 г. по делу   № А57-30560/2019 определено рассмотреть дело по общим правилам искового производства,  назначено предварительное судебное заседание.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2020 г. по делу   № А57-30560/2019 подготовка дела к судебному разбирательству окончена, назначено  судебное заседание по рассмотрению исковых требований, с последующим отложением.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области в связи с назначением судьи  М.С. Воскобойникова судьей Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, дело   № А57-30560/2019 передано на рассмотрение судье Тарасовой А.Ю.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.09.2020 г. по делу   № А57-30560/2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Комитет  государственного регулирования тарифов Саратовской области.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.09.2020 г. по делу   № А57-30560/2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено МУП «Энгельс- Водоканал».  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте  рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного  суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках,  расположенных в здании арбитражного суда.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении  дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица,  вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о  вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и  

месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в  их отсутствие.  

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд  приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, многоквартирный жилой дом, расположенный по  адресу: 

<

...> находится в управлении ТСЖ  «Агат 28».  

Истец направлял ответчику проект договора горячего водоснабжения № 14103г от  (снабжение горячей водой в объеме, сверхнормативного потребления коммунальной услуги  по горячему водоснабжению на общедомовые нужды в многоквартирном доме), который не  был заключен.  

Истец полагает, что ответчик не исполнил обязательства по оплате фактически  потребленного коммунального ресурса тепловая энергия в целях содержания общего  имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> за период с сентября 2018 г. по май 2019 г. в размере 24958,80 руб.  

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 17.10.2019 г., которая оставлена  ТСЖ «Агат 28» без удовлетворения.  

Поскольку ответчик не оплатил стоимость потребленного ресурса в целях содержания  общего имущества многоквартирного жилого дома, истец обратился в суд с настоящим  иском.  

Рассматривая требования истца, суд исходит из следующих норм материального и  процессуального права.  

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  

(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и  горячей воды осуществляется в целях оказания соответствующих коммунальных услуг  гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного  законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской  Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона  от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации"  законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не  противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.  

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации  размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии -  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации.  

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении  коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления  коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных  нормативных правовых актов Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 27 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) централизованная система  горячего водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных  сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из  тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из  сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой  сети с использованием центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего  водоснабжения).  

Согласно пункту 12 статьи 2 Закона № 416-ФЗ нецентрализованная система горячего  водоснабжения представляет собой сооружения и устройства, в том числе индивидуальные  тепловые пункты, с использованием которых приготовление горячей воды осуществляется  абонентом самостоятельно.  

В части 6 статьи 31 названного закона предусмотрено, что при приготовлении горячей  воды с использованием нецентрализованных систем горячего водоснабжения, в том числе в  многоквартирном доме, тариф на горячую воду (горячее водоснабжение) в соответствии с  названным Федеральным законом не устанавливается, плата за потребленную горячую воду  рассчитывается в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.  

При рассмотрении данного спора установлено, что в многоквартирном жилом доме,  расположенном по адресу: 

<

...>, отсутствует централизованное  

горячее водоснабжение. Приготовление горячей воды в данном доме осуществляется с  использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников  помещений (бойлера), следовательно, в рассматриваемом случае в доме применяется  закрытая система горячего водоснабжения.  

Согласно правовой позиции, сформированной Верховным Судом Российской  Федерации при рассмотрении аналогичных дел (определения Судебной коллегии по  экономическим спорам от 15.08.2017 N 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 N 305-ЭС17-15601), и  изложенной в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации  N 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017,  положениями Правил N 354 определено, что количество тепловой энергии, использованной  на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством  порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего  водоснабжения, независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета,  которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего  водоснабжения многоквартирного дома.  

Согласно пункту 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации  плата за содержание жилья включает в себя плату за услуги, работы по управлению  многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в  многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую  энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также  за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

Положения указанного пункта в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 176- ФЗ о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату  холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии, потребляемых при  содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 01.01.2017 (ч. 9 ст.  12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176-ФЗ (ч. 9 в ред. Федерального закона от  30.03.2016 № 73-ФЗ).  

Согласно части 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер  расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной  воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при  выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания  общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из  нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном  федеральным законом.  

Пунктом 3 Правил установления и определения нормативов потребления  коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (в ред. Постановления Правительства  

Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498; далее - Правила № 306), предусмотрено, что  нормативы потребления коммунальных услуг и нормативы потребления коммунальных  ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме утверждаются  органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в  порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской  Федерации (уполномоченные органы).  

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от  26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего  имущества в многоквартирном доме» органам государственной власти субъектов Российской  Федерации предписано не позднее 01.06.2017 утвердить нормативы потребления холодной  воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме с учетом положений настоящего Постановления.  

Организации, осуществляющие управление многоквартирными домами (исполнители  коммунальных услуг), не имеют собственного экономического интереса в приобретении  коммунальных ресурсов и фактически действуют в качестве посредника между  потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями, в связи с чем,  объем их обязательств перед ресурсоснабжаемыми организациями по общему правилу не  может превышать совокупного объема обязательств конечных потребителей (определения  Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018   № 305-ЭС17-15601).  

Разделом 4 приложения № 2 к Правилам № 354 предусмотрен расчет размера платы за  коммунальную услугу по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставленную за  расчетный период потребителю в жилом помещении (квартире) или нежилом помещении при  самостоятельном производстве исполнителем в многоквартирном доме коммунальной услуги  по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного  теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).  

В соответствии с п. 22 (1) раздела 4 приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы  за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые  нужды в многоквартирном доме, для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого  помещения определяется по формуле 20.2.  

Из формулы 20.2. Правил № 354 следует, что при самостоятельном производстве  исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению потребители (граждане)  вносят плату исполнителю (управляющей компании) за коммунальную услугу по горячему  водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды, исходя из двух составляющих:  холодной воды (произведения объема горячей воды на общедомовые нужды на тариф на  холодную воду) и коммунального ресурса на подогрев воды (произведение удельного расхода  коммунального ресурса на подогрев воды на соответствующий тариф и на объем горячей  воды на общедомовые нужды).  

В случае отсутствия общедомового прибора учета в силу прямого указания п. 22 (1)  раздела 4 приложения № 2 к Правилам № 354 расчет производится исходя из норматива  потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды.  

Тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде  двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента  

на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере  водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации (ч.  9 ст. 32 Закон № 416-ФЗ).  

Судом установлено, что весь объем тепловой энергии, поступающей в спорный  многоквартирный дом, учитывается общедомовым прибором учета, стоящим на вводе в дом;  раздельный учет тепловой энергии, поступившей в дом и использованной на нужды  отопления, и тепловой энергии, поступившей в дом и использованной для приготовления  горячей воды, не ведется; стоимость поставленной в дом тепловой энергии выставляется к  оплате собственникам помещений в нем в силу отношений, сложившихся между  ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений.  

Объем потребленной горячей воды в целях содержания общего имущества определен  истцом путем умножения норматива потребления горячего водоснабжения в целях  содержания общедомового имущества, утвержденного Постановлением Комитета  государственного регулирования тарифов Саратовской области от 19 мая 2017 г. № 25/1, на  норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления  горячего водоснабжения. При этом норматив потребления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению на общедомовые нужды применен предприятием по аналогии с нормативом,  утвержденным для централизованного горячего водоснабжения.  

В период апреля и мая 2017 года на территории Саратовской области действовало  Постановление Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области №  14/2 от 31.05.2013, согласно которому утвержден норматив потребления коммунальной  услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды в размере 0,026 кубических  метра на 1 квадратный метр площади помещений, входящих в состав общего имущества.  Данный норматив утвержден как единый для всех систем горячего водоснабжения.  

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской  области от 19.05.2017 года № 25/1 вышеуказанное постановление было отменено и  утверждены нормативы расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для  предоставления горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме для МКД с централизованным холодным и горячим водоснабжением,  водоотведением. Соответствующие нормативы для нецентрализованных систем горячего  водоснабжения не утверждены.  

В связи с отсутствием утвержденного норматива расхода тепловой энергии на  подогрев холодной воды для предоставления горячего водоснабжения в целях содержания  общего имущества, суд считает неправомерным применение в расчете истца нормативов,  утвержденных Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов  Саратовской области от 19.05.2017 года № 25/1.  

Между тем применение нормативов по аналогии положениями Правил № 306 не  предусмотрено.  

Так, согласно п. 45(1) Правил № 306 норматив расхода тепловой энергии на подогрев  воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению определяется с  учетом положений, установленных пунктами 32 - 32(2) Правил № 306.  

В силу п. 32(1) вышеназванных Правил уполномоченный орган устанавливает  норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для  

предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, с учетом вида системы  горячего водоснабжения (открытая, закрытая) внутри многоквартирного дома или жилого  дома, а также следующих конструктивных особенностей таких домов: а) неизолированные  стояки и полотенцесушители; б) изолированные стояки и полотенцесушители; в)  неизолированные стояки и отсутствие полотенцесушителей; г) изолированные стояки и  отсутствие полотенцесушителей.  

Таким образом, суд считает, что расчет заявленных истцом требований противоречит  нормам действующего законодательства.  

Объем коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных  услуг, должен определяться в том же порядке, что и объем коммунальной услуги,  оплачиваемой конечными потребителями (приложение № 2 к Правилам № 354).  Применительно к горячему водоснабжению указанными Правилами предусмотрен различный  порядок определения подлежащего оплате объема в зависимости от того, производится ли  соответствующий коммунальный ресурс (коммунальная услуга) самостоятельно  исполнителем коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав  общего имущества собственников помещений в МКД (раздел IV приложения № 2), либо  приобретается исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации и без  каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается  конечным потребителям (разделы I, VII приложения № 2).  

В последнем случае установлен различный порядок определения объема подлежащей  оплате горячей воды в зависимости от оборудования помещений МКД приборами учета, а  также в зависимости от того, какой установлен тариф на горячую воду - однокомпонентный  или двухкомпонентный. Таким образом, указанный порядок подлежит применению при  расчетах исполнителя коммунальной услуги с ресурсоснабжающей организацией,  поставляющей в МКД горячую воду. При этом Правилами № 354 не установлено каких-либо  различий в порядке определения подлежащего оплате по двухкомпонентному тарифу объема  коммунального ресурса в зависимости от того, установлен ли двухкомпонентный тариф для  ресурсоснабжающей организации, использующей открытую или закрытую систему горячего  водоснабжения. Порядок разрешения споров, связанных с оплатой исполнителем  коммунальной услуги поставленной ресурсоснабжающей организацией горячей воды в случае  установления двухкомпонентного тарифа на горячую воду, определен кассационной  практикой Верховного Суда Российской Федерации (пункт 27 Обзора судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017).  

Поскольку ответчик приобретал у истца только тепловую энергию, которая  использовалась на нужды отопления МКД, находящегося в управлении компании, и для  приготовления горячей воды на индивидуальном тепловом пункте (ИТП), входящем в состав  общего имущества собственников помещений МКД, тогда как холодная вода для  приготовления горячей воды приобреталась компанией не у предприятия, а у иной  ресурсоснабжающей организации, у компании отсутствовали основания для расчетов с  предприятием по двухкомпонентному тарифу на горячую воду. Соответственно, при  разрешении настоящего спора вышеуказанные правовые позиции Президиума Верховного  Суда Российской Федерации не подлежали применению.  

По смыслу пункта 54 Правил № 354, в случае, когда для производства коммунального  ресурса (горячей воды), приготовляемого исполнителем коммунальной услуги  самостоятельно на оборудовании, входящем в состав общего имущества собственников  помещений в МКД, с использованием других коммунальных ресурсов (тепловой энергии,  холодной воды), расчет исполнителя коммунальной услуги с соответствующими  ресурсоснабжающими организациями должен осуществляться исходя из объема тепловой  энергии и холодной воды, использованных исполнителем при производстве горячей воды.  

Поскольку применительно к случаю, когда коммунальный ресурс приготавливается с  использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников  помещений в МКД, жилищное законодательство не содержит прямого указания на  возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях  с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в  большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае  получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую  от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации,  объем подлежащего оплате ресурсоснабжающей организации коммунального ресурса  подлежит определению в соответствии с разделом IV Приложения № 2 к Правилам № 354.  

Из содержания раздела IV Приложения № 2 к Правилам № 354 следует, что при  приготовлении коммунальных услуг на оборудовании, входящем в состав общего имущества  собственников помещений в МКД, одна часть приобретаемой исполнителем коммунальной  услуги у ресурсоснабжающей организации тепловой энергии используется для производства  тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, а другая часть  - на подогрев горячей воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению. Следовательно, если ресурсоснабжающая организация взыскивает плату  только за тепловую энергию, используемую для предоставления коммунальной услуги по  отоплению (формула 18 Приложения № 2 к Правилам № 354) либо только за тепловую  энергию, используемую на подогрев воды (формулы 20, 20.1 Приложения № 2 к Правилам №  354), соответствующие объемы тепловой энергии подлежат отдельному определению.  

Таким образом, расчет предприятием причитающейся ему стоимости тепловой  энергии, используемой исполнителем коммунальной услуги только на подогрев воды на ИТП  в целях приготовления горячей воды, исходя из показания общедомового прибора учета  тепловой энергии противоречит указанным формулам, в которых при определении объема  соответствующего коммунального ресурса должен учитываться удельный расход этого  ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной  услуги по горячему водоснабжению (qvkp).  

Такой правовой подход сформирован Верховным Судом Российской Федерации в  определении от 16.05.2019 N 305-ЭС19-1381, согласно которому расчет стоимости  коммунального ресурса должен быть определен на основании формул, указанных в  приложении 2 к Правилам № 354.  

Исходя из этого, требования истца, основанные на расчете объема ресурса на  содержание общего имущества с применением неутвержденного в установленном законом  порядке норматива потребления, противоречат пункту 54 Правил № 354 и формуле 20.2  

приложения № 2 к указанным Правилам, а также возлагают на исполнителя коммунальных  услуг дополнительные обязанности по оплате коммунальных ресурсов.  

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, арбитражный суд приходит к выводу о  недоказанности ПАО «Т плюс» объема тепловой энергии, использованной ТСЖ «Агат 28» на  подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению при содержании общего имущества многоквартирного жилого дома.  

Доказательств тому, что объем тепловой энергии, стоимость которого истец требует от  ответчика, не выставлен к оплате собственникам помещений в многоквартирном доме и ими  не оплачен, в нарушение статьи 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации не  представлено.  

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения  исковых требований.  

Вывод суда сделан с учетом имеющейся судебной практики по аналогичной категории  дел (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от  16.05.2019 по делу N 305-ЭС19-1381, А41-32043/2018; Определение Верховного Суда РФ от  09.01.2019 N 303-ЭС18-21652 по делу N А51-27004/2017; Постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 10.10.2018 N Ф03-3781/2018 по делу N А51-27004/2017).  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При обращении в суд с настоящим иском, истцом уплачена государственная пошлина  в размере 2598 руб., что подтверждается платежным поручением № 7714 от 22.03.2019 г. (с  учетом справки на возврат государственной пошлины по делу № А57-23071/2019).  

Исходя из предмета и размера заявленных требований, государственная пошлина за  рассмотрение иска составит 2000 руб.  

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд  руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной  пошлины в размере 2000 руб. следует возложить на истца; излишне уплаченная  государственная пошлина в размере 598 руб. подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс», автодорога Балтия,  Красногорский район, Московская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 598  (Пятьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению № 7714  от 22.03.2019г.. Выдать справку.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области  А.Ю. Тарасова.