Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-106137/19

17 марта 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола помощником судьи Т.С. Пащкевич,

рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению 

ООО "ШТРАУС" (ИНН 7726584503, ОГРН 1077764049626)

к ООО  "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МЕГАПОЛИС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3999764,01 руб. 

при участии в заседании: согласно протоколу 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ШТРАУС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО  "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МЕГАПОЛИС" о взыскании задолженности в размере 3 335 936 руб. 91 коп., платы за пользование коммерческим кредитом за период с 30.07.2019 г. по 21.11.2019 г. в размере 624 888 руб. 78 коп., платы за пользование коммерческим кредитом с 22.11.2019 г., исходя из ставки 0,3% от цены поставленного товара за каждый день пользования кредитом по день фактического погашения задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2019 г. по 21.11.2019 г. в размере 38 938 руб. 32 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.11.2019 г. по день фактического погашения задолженности. 

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений и отзыв на иск не представил. 

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

 Дело рассмотрено в отсутствие сторон по делу, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ. 

Непосредственно, полно и объективно исследовав представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных требований и возражений, суд приходит к следующим выводам.  

По материалам дела судом установлено, что «01» января 2019 г. между ООО "ШТРАУС" (далее по тексту - истец, Поставщик) и ООО  "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МЕГАПОЛИС" (далее по тексту - ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки № ТТ/1/6 (далее по тексту - Договор).

Пунктом 1.1. Договора предусмотрено, что Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать товары в соответствии с условиями настоящего договора. Продажа товара осуществляется отдельными партиями в кредит. Ассортимент товара, передаваемого по договору, и цены на него определяются сторонами посредством переговоров согласно ст. 2 настоящего договора, при этом количество, ассортимент и цена товара фиксируются в товарной накладной (п. 1.2. Договора).

В рамках заключенного Договора истец поставил в адрес ответчика товар по универсальным передаточным документам, подписанным полномочным представителем ответчика, что подтверждает получение товара и его принятие ответчиком по количеству, качеству (явные недостатки) и ассортименту без замечаний.

Стоимость товара, переданного ответчику по вышеуказанным УПД, составила 3 413 439,34 руб. (три миллиона четыреста тринадцать тысяч четыреста тридцать девять рублей 34 копейки), в т. ч. НДС.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Условия оплаты ответчиком товара оговорены сторонами в п. 4.10. Договора, согласно которому Поставщик предоставляет Покупателю беспроцентный коммерческий кредит сроком не более 40 (Сорок) календарных дней, начиная со дня отгрузки товара Поставщиком со своего склада (дата отпуска груза согласно УПД).

Товар, поставленный по спорным УПД, не был оплачен ответчиком. 

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате товара, поставленного по вышеуказанным УПД в рамках Договора, коммерческого кредита, процентов составляет 3 999 764 (Три миллиона девятьсот девяноста девять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля 01 копеек, в т. ч. НДС.

Ответчику была направлена претензия от "26" ноября 2019 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего момента денежные средства в счет ее окончательной оплаты истцу не поступили.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общими положениями об обязательствах и условиями Договора.

Согласно cт. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупатель), а покупатель  обязуется   принять  этот  товар  и  уплатить  за  него определенную денежную сумму (цену).

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Порядок исполнения покупателем обязанностей по оплате полученного товарарегламентирован статьей 486 ГК РФ. согласно которой покупатель обязан оплатитьтовар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное непредусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьи 309, 310 ГК РФ содержат положения о том, что обязательства должны исполняться   надлежащим   образом   в   соответствии   с   условиями   обязательства   и требованиями    закона;    односторонний    отказ    от    исполнения    обязательства    и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.    

Поскольку ответчик доказательств оплаты поставленного товара не представил, заявленные требования истца не опроверг,  кроме того, ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо от 14.06.2019г. о том, что задолженность перед истцом будет закрыта.  На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что  требование об оплате долга является законным, обоснованным и документально подтвержденным.

Пунктом 6.2. Договора закреплено, в случае необоснованного отказа Покупателя от приемки передаваемого Товара покупатель возмещает поставщику убытки, связанные с таким отказом, в том числе расходы поставщика на доставку товара, а также расходы, связанные с простоем транспортных средств

В соответствии с пунктом 6.5. Договора, в случае, когда покупатель, не исполняет обязанность по оплате полученного товара в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Пунктом 6.6. договора установлено, стороны пришли к соглашению на основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации о возможности, по выбору Поставщика, удовлетворять законные требования последнего. При этом Товар, переданный по договору, составляет предмет залога, оценка предмета залога соответствует ценам, указанным в товарных накладных по которым Товар передавался от Поставщика Покупателю. Существо, размер и срок обеспеченного залогом обязательства определяется на основании существа, размера и срока обязательства Покупателя по оплате Товара, указанного в Договоре. Предмет залога находится у Покупателя до момента его истребования Поставщиком в случае невыполнения Покупателем обязательств по оплате, указанных в договоре.

Таким образом, в соответствии с п. 4.10 договора поставки № ТТ/1/6 от 01.01.2019 г., помимо уплаты суммы основного долга ответчик должен уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляемые в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) от цены поставленного товара за каждый день, начиная с момента истечения срока оплаты товара и до полного исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Размер начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом, согласно приложенному расчёту, за период с 30.07.2019 г. по 21.11.2019 г. составляет 624 888 руб. 78 коп.

Размер начисленных процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно приложенному расчёту за пользование коммерческим кредитом, за период с 30.07.2019 г. по 20.11.2019 г. составляет 38 938 руб. 32 коп.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, представленный истцом, проверен судом, признан верным и подлежащим применению.    

Поскольку материалами дела доказан факт просрочки ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, заявленные требования  следует удовлетворить.

Возражений относительно размера неустойки, а также о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

С учетом результатов рассмотрения дела,  расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика на основании ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ. Данные расходы подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО  "ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МЕГАПОЛИС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ШТРАУС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 3 335 936 руб. 91 коп., плату за пользование коммерческим кредитом за период с 30.07.2019г. по 21.11.2019г. в размере 624 888 руб. 78 коп., плату за пользование коммерческим кредитом с 22.11.2019г., исходя из ставки 0,3% от цены поставленного товара за каждый день пользования кредитом по день фактического погашения задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2019г. по 21.11.2019г. в размере 38 938 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами  с 22.11.2019г. по день фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 999 руб.   

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

             Судья

                             Е.А. Морозова