Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70072/2019

17 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нестерова С.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Юлмарт региональная сбытовая компания" (адрес:  197227, 

<

...>, лит. А, пом. 31; ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Юлплейс" (адрес: 197227, 

<

...>, лит. А, пом. 201, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности

 

при участии

- от истца: ФИО2 – по доверенности от 18.09.2019;

- от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юлмарт региональная сбытовая компания" (далее – истец, ООО "Юлмарт региональная сбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Юлплейс" (далее – ответчик, ООО "Юлплейс") о взыскании 812 885 руб. 23 коп. задолженности по агентскому договору от 06.10.2017 № ЮП17-1/ДУ-ЛОГ.

Определением суда от 26.06.2019 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 15.09.2019, которое по ходатайству сторон было отложено на 06.09.2019.

Определением суда от 02.09.2019 изменена дата судебного заседания, рассмотрение дела назначено на 07.11.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

О времени и месте судебного заседания, назначенного на 07.11.2019, ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 156 и статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд признал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, 06.10.2017 между ООО "Юлмарт региональная сбытовая компания" (агент) и ООО "Юлплейс" (принципал) был заключен агентский договор № ЮП17-1/ДУ-ЛОГ (далее – договор), по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от своего имени и за счет принципала юридические и иные действия, указанные в пункте 2.2 настоящего договора, а принципал обязался выплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения.

В силу пункта 2.2 договора агент обязался совершать по поручениям принципала следующие действия:

2.2.1. принимать у принципала или иного лица, определенного принципалом, упаковывать, обрабатывать и выдавать клиентам товары:

2.2.2. организовать ответственное хранение заказов и товаров, передаваемых принципалом или иным лицом, определенным принципалом;

2.2.3. организовать комплектацию, упаковку и отгрузку товаров, передаваемых принципалом;

2.2.4. принимать от клиентов платежи в наличной и безналичной форме в размере, указываемом принципалом в порядке, установленном настоящим договором;

2.2.5. реализовывать товары, передаваемые принципалом или иным лицом, определенным принципалом, в соответствии с поручениями, направляемыми принципалом, а также в порядке и на условиях, установленных настоящим договором;

2.2.6. по поручению принципала осуществлять действия по перемещению и/или доставке товаров, не связанные с доставкой товара до клиента;

2.2.7. по поручению принципала осуществлять действия по доставке товаров клиентам, указанные в настоящем договоре от места, указанного принципалом или до торговой точки, являющейся местом выдачи товаров клиентам в порядке, установленном настоящим договором;

2.2.8. по отдельному поручению принципала осуществлять действия по информированию клиентов в части товаров, подлежащих выдаче;

2.2.9. по отдельному поручению принципала осуществлять страхование товаров, передаваемых принципалом;

2.2.10. осуществлять обратное логистирование товаров принципалу, в случае необходимости;

2.2.11. осуществлять сервисные и гарантийные услуги, связанные со всеми вышеперечисленными действиями, включая, но не ограничиваясь следующими:

• принимать у клиентов товары, возвращаемые в день (календарный день) их передачи Клиенту;

• принимать от клиентов претензии, содержащие требования о ремонте товара, содержащие требования о возврате уплаченных за товар денежных средств (расторжение договора купли-продажи с принципалом) в связи с тем, что товар является товаром ненадлежащего качества (в период гарантийного срока) или товар является качественным, с учетом соблюдения требований законодательства и настоящего договора;

• подписывать и передавать клиенту ответы на претензии;

• возвращать клиенту товары надлежащего качества, в ходе проверки качества (диагностики) которых установлено несоответствие требованиям законодательства и(или) настоящего договора;

• принимать от клиентов в течение гарантийного срока товары ненадлежащего качества, если в отношении них клиентом заявляется требование о ремонте или о возврате уплаченных за товар денежных средств (расторжение договора купли-продажи с принципалом);

• возвращать клиенту товары после проведения ремонта.

2.2.12. осуществлять следующие действия с денежными средствами, полученными от клиентов в рамках настоящего договора:

• возвращать клиенту денежные средства, принятые от последнего в качестве оплаты за переданный и возвращенный в день (календарный день) передачи товар;

• возвращать клиенту денежные средства, принятые от последнего в качестве оплаты за переданный и возвращенный товар надлежащего качества, соответствующий требованиям законодательства и настоящего договора;

• возвращать клиенту денежные средства за товар, в отношении которого заявлено требование о возврате уплаченных за товар денежных средств (расторжение договора купли- продажи с принципалом) и товар признан принципалом товаром ненадлежащего качества, в размере, не превышающем сумму, принятую от клиента за данный товар, если принципал не дал письменного распоряжения об ином.

2.2.13. выполнять иные поручения агента, связанные с реализацией и маркетинговым продвижением реализации товара, в соответствии с настоящим договором.

Пунктом 3.3.3 договора принципал обязался выплачивать вознаграждение агенту в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Так, в период с августа 2017 по декабрь 2017 года истец выполнил поручения ответчика на сумму вознаграждения 812 885 руб. 23 коп., что подтверждается подписанными сторонами Отчетами агентами о выполнении поручений принципала за период с 01.09.2017 по 29.12.2017, копии которых представлены в материалы дела.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме, истец направил ответчику претензию от 20.03.2019 б/н с требованием погасить задолженность, которая оставлена ООО "Юлплейс" без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО "Юлмарт региональная сбытовая компания" с соответствующим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Факт наличия у ответчика задолженности по перечислению причитающихся истцу денежных средств по договору в размере 812 885 руб. 23 коп. подтверждаются материалами дела, и ответчиком не оспариваются (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). 

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств оплаты долга в полном объеме, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требования истца о взыскании с ответчика 812 885 руб. 23 коп. задолженности по договору следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юлплейс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юлмарт региональная сбытовая компания" 812 885 руб. 23 коп. долга и 19 258 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                                  С. А. Нестеров