Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А45-19883/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена  07 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  13 ноября 2023 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                   Шабановой Г.А.

судей                                                                  Дружининой Ю.Ф.

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Доверие» на определение от 03.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Серёдкина Е.Л.) и постановление от 18.07.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Сорокина Е.А.) по делу № А45-19883/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Доверие» о прекращении исполнительного производства в рамках дела по иску акционерного общества «МКС-Новосибирск» (630015, 

<

...>, этаж 2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Доверие» (630075, 

<

...>,              ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании передать техническую и иную документацию.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Доверие» – ФИО2 по доверенности от 20.09.2023.

Суд установил:

акционерное общество «МКС-Новосибирск» (далее – АО «МКС-Новосибирск») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Доверие» (далее – ООО УК «Доверие», общество) об обязании передать техническую документацию и иные документы, связанные с управлением многоквартирным домом                № 99 по улице Советская в городе Новосибирске (далее – МКД), о присуждении судебной неустойки в размере 3 000 рублей (астрента) за неисполнение ответчиком обязательств по передаче указанных документов, по истечении двух дней с момента вступления решения суда в законную силу до момента исполнения судебного акта в полном объеме.

Решением от 15.03.2022 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 10.06.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Арбитражным судом Новосибирской области 25.10.2022 выданы исполнительные листы ФС № 037434044 и ФС № 037434045.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

Определением от 03.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 18.07.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ООО УК «Доверие» просит указанные судебные акты отменить и удовлетворить заявление, ссылаясь на ненадлежащую оценку приведенных им доводов и представленных доказательств.

В отзыве на кассационную жалобу АО «МКС-Новосибирск» просит судебные акты оставить без изменения.

Иными лицами, участвующими в деле, отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ не представлены.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлениях присутствующего в заседании представителя общества, суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В части 1 статьи 16 АПК РФ закреплено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной нормы утрата возможности исполнения судебного акта должна быть обусловлена объективной невозможностью исполнения обязательства в натуре (пункт 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа. Для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами. Вопрос о наличии оснований для прекращения исполнительного производства разрешается судом в каждом конкретном деле, исходя из фактических обстоятельств, подлежащих установлению для правильного рассмотрения спора.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Принимая во внимание, что доказательств, достоверно свидетельствующих об исполнении судебного акта в полном объеме  в установленные сроки и реальной утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего общество совершить определенные действия, в материалы дела не представлено, суды не нашли правовых оснований для прекращения исполнительного производства, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении заявления.

Доводы, приведенные ООО УК «Доверие» в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных нижестоящими судами фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, что в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Иное толкование подателем жалобы положений действующего законодательства не свидетельствует о неправильном применении судами норм права.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ у суда округа не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 03.04.2023 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 18.07.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-19883/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                       Г.А. Шабанова

Судьи                                                                                    Ю.Ф. Дружинина

ФИО1