Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

             Дело № А69-738/2022

Резолютивная часть решения объявлено 05 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 12 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе: судьи Чамзы-Ооржак А.Х., при протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304170118700013, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки (пени) за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 06.04.2020 по 26.02.202 в размере 120 130 руб. 64 коп.; неустойки (пени) по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по типовому договору за период с 27.02.202 по дату фактического исполнения решения суда, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты долга; расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб.; почтовые расходы в размере 247 руб. 20 коп., в отсутствие сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (далее – ООО «СТ-ТБО», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель и ИП ФИО2) о взыскании неустойки (пени) за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 06.04.2020 по 26.02.202 в размере 120 130 руб. 64 коп.; неустойки (пени) по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по типовому договору за период с 27.02.202 по дату фактического исполнения решения суда, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты долга; расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб.; почтовые расходы в размере 247 руб. 20 коп.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые уведомления № 07669 от 28.03.2022, № 07668 от 25.03.2022, № 07666 от 17.03.2022, № 07667 от 18.03.2022, № 07749 от 29.06.2022), а также имеется публичное извещение о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Тыва в сети Интернет по адресу: http://tyva.arbitr.ru (портал Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http:www.arbitr.ru). Кроме того, Обществом завялено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, которое судом удовлетворено в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «СТ-ТБО» представлено уточнение исковых требований, которым общество просит суд взыскать неустойку за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 07.04.2020 по 29.06.2020 в размере 118 574 руб. 29 коп., неустойку на сумму основного долга в размере 10 724 руб. 88 коп. с 30.06.2022 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования действующей на момент оплаты долга, почтовые расходы в размере 675 руб. 68 коп. и расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб. Суд принял изменение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. 

Из искового заявления о взыскании неустойки по договору и заявления об уточнения исковых требований следует, что в рамках дела № А69-2563/2020 после зачета взаимных требований у предпринимателя осталась задолженность в размере 10 724 руб. 88 коп., на которую обществом начислена неустойка в размере 118 574 руб. в рамках настоящего дела. По указанным основаниям общество просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчиком не представлен отзыв на заявление, в связи с чем суд рассматривает спор по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» зарегистрировано в качестве юридического лица в Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Как следует из материалов дела, резолютивной частью решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, от 22.10.2020 по делу А69-2112/2020 удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 и взыскано с ООО «СТ-ТБО» задолженность по арендной плате по договору № 29 от 10.12.2018 в сумме 228000 руб., пени по договору № 29 от 10.12.2018 за период с 26.01.2019 по 06.10.2020 в размере 10585 руб. 65 коп., всего 238585 руб. 65 коп., пени в размере 0,01% от суммы задолженности 228000 руб. за каждый день просрочки начиная с 07.10.2020 по день фактического погашения долга, судебные расходы по уплате пошлины в размере 7772 руб., судебные издержки по оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 по делу № А69-2563/2020 исковые требования ООО «СТ-ТБО» удовлетворены частично и взысканы с индивидуального предпринимателя ФИО2 основной долг в размере 261 072 руб. 06 коп., неустойку в размере 22 524 руб. 92 коп., судебные издержки в виде почтовых расходов и расходов на оплату услуг представителя в размере 3 585 руб. 95 коп., всего 287 182 руб. 93 коп.

Как следует из материалов дела, на основании заявления о зачете взаимных требований от 23.12.2021 ООО «СТ-ТБО» и ИП ФИО2 приняли решение провести зачет взаимных требований.

Согласно заявлению о зачете взаимных требований от 23.12.2021 и акта сверки от 23.12.2021 задолженность ИП ФИО2 составляет 10 724 руб. 88 коп. перед ООО «СТ-ТБО». На указанную сумму долга обществом начислена неустойка в размере 210 130 руб. 64 коп.  

ООО «СТ-ТБО» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований общества. 

Согласно пункту 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Способы защиты гражданских прав закреплены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом под способами защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспоренных прав.

Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. При подаче иска в арбитражный суд истцу следует указать, какое его право нарушено, а также доказать, что нарушенное право, в защиту которого подан соответствующий иск, будет восстановлено избранным им способом защиты.

Как следует из искового заявления и уточненного заявления общества, между ООО «СТ-ТБО» и ИП ФИО2 заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 01.10.2018.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По общему правилу в силу статей 783 и 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ, является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

В силу пункта 2 статьи 24.6 Закона № 89-ФЗ сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение ТКО осуществляются в соответствии с правилами обращения с ТКО, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

Как следует из положений пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Коммерческий учет ТКО осуществляется расчетным путем, исходя из нормативов накопления, установленных подпунктом "а" пункта 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО".

В связи с введением государственного регулирования порядка обращения с ТКО эта сфера законодательства приобрела в основном императивный характер.

Законом установлены правила отбора региональных операторов, зоны деятельности которых охватывают всю территорию субъекта Российской Федерации и не пересекаются, на собственников ТКО возложена обязанность заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО (пункты 4, 9 статьи 24.6, пункт 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, Правила проведения уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации конкурсного отбора региональных операторов по обращению с ТКО, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.09.2016 № 881 (далее - Правила № 881, Правила).

Как следует из материалов дела, в рамках дела № А69-2563/2020 судебными актами установлена и подтверждена задолженность индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 261 072 руб. 06 коп., неустойка в размере 22 524 руб. 92 коп., судебные издержки в виде почтовых расходов и расходов на оплату услуг представителя в размере 3 585 руб. 95 коп., всего 287 182 руб. 93 коп.

Факт задолженности подтверждается постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.12.2021 по делу № А69-2563/2020.

Как усматривается из материалов дела, после зачета взаимных требований от 23.12.2021 задолженность предпринимателя за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами составила 10 724 руб. 88 коп.

Данное обстоятельство также подтверждается актом сверки от 23.12.2021, подписанным уполномоченными лицами.

В связи с неуплатой предпринимателем долга в размере 10 724 руб. 88 коп. обществом получен исполнительный лист серии ФС № 035370949 от 14.12.2021по делу № А69-2563/2020.

На основании указанного исполнительного листа общество обратилось в МОСП г. Кызыла по РОВИП УФССП России по РТ с заявлением от 10.04.2022 о возбуждении исполнительного производства и применения принудительных мер взыскания.

Между тем, в рамках настоящего дела общество просит взыскать неустойку в размере 118 574 руб. 29 коп., начисленную на оставшуюся после зачета взаимных требований задолженность в размере 10 724 руб. 88 коп., установленной по делу № А69-2563/2020.

То есть, общество обратилось в арбитражный суд с целью взыскания неустойки, начисленной на ранее установленную сумму задолженности судебным актом по делу № А69-2563/2020, в рамках которого взысканы основной долг в размере 261 072 руб. 06 коп. и неустойка в размере 22 524 руб. 92 коп. 

Поскольку исполнение обязательств оговорено сторонами в заявлении о зачете взаимных требований от 23.12.2021, неисполнение которого повлекло выдачу исполнительного листа по делу № А69-2563/2020, то обязанность должника уплатить оставшуюся задолженность обществу должно быть реализовано посредством предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного в рамках дела № А69-2563/2020.

Тем более, что истцом направлен исполнительный лист серии ФС № 035370949 от 14.12.2021 для возбуждения исполнительного производства в отношении ИП ФИО2 для принудительного взыскания оставшейся суммы задолженности по делу А69-2563/2020.

Следовательно, неустойку в случае ненадлежащего исполнения обязанности предпринимателем по уплате задолженности не предполагает необходимости повторного обращения в суд с самостоятельным иском, поскольку действия истца могут привести к двойному взысканию с ответчика неустойки, взысканной в рамках дела № А69-2563/2020.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты.

Настоящее решение Арбитражного суда Республики Тыва изготовлено в форме электронного документа и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (информационная система "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru). В случае необходимости наличия решения на бумажном носителе суд направляет по ходатайству заинтересованного лица в пятидневный срок со дня поступления такого ходатайства с заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (ст. 177 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 и 181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304170118700013, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки (пени) за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 06.04.2020 по 26.02.202 в размере 120 130 руб. 64 коп.; неустойки (пени) по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по типовому договору за период с 27.02.202 по дату фактического исполнения решения суда, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты долга; расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб.; почтовые расходы в размере 247 руб. 20 коп. отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в месячный срок со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                   А.Х.Чамзы-Ооржак