АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-1483/2020

г. Новосибирск

24 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  18 марта 2020 года.

                   Решение в полном объеме изготовлено    24 марта 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (пр-кт Вернадского, д. 82, г. Москва, Московская обл., 119571, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Рекламное Агентство «Голливуд 10» (ул. Фрунзе, д. 18, кв. 20, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630099, ОГРН 

<

***>)

об обязании произвести демонтаж рекламной конструкции,

при участии представителей:

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» - ФИО2 по доверенности №35 от 04.02.2020,

Общества с ограниченной ответственностью Рекламное Агентство «Голливуд 10» - ФИО3 по доверенности от 08.10.2019, 

                                                 У С Т А Н О В И Л:

       Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» (далее – РАНХиГС, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Рекламное Агентство «Голливуд 10» (далее – ООО РА «Голливуд 10», Рекламное агентство, ответчик)  об обязании произвести демонтаж рекламной конструкции, выполненной в виде объемных букв с подсветкой KIA MOTORS, расположенной на крыше дома по адресу: 

<

...>.

       Требования истца обоснованы ссылкой на статьи 309, 330, 453  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства, установленного соглашением от 16.09.2019 о расторжении договора.

       Ответчик отклонил требования истца как необоснованные, ссылаясь на то, что истец не является единственным владельцем здания и не был уполномочен на распоряжение общим имуществом собственников помещения здания, иные собственники помещений выразили интерес по поводу размещения рекламной конструкции, было возобновлено электроснабжение рекламной конструкции/, которое осуществлялось до конца октября 2019 года. По утверждению ответчика капитальный ремонт в здании не проводится. Ответчик ссылается также на письмо комитета рекламы и информации мэрии города Новосибирска от 29.11.2019 №048/3207 о продлении срока демонтажа рекламной конструкции до 31.05.2020.

       Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

       Как следует из материалов дела,  между РАНХиГС (академией) и ООО РА «Голливуд 10» (рекламным агентством) 01.01.2014 был заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого академия обязалась предоставлять рекламному агентству услуги по размещению на части стены здания, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 73,92 кв.м вывески (с подсветкой), принадлежащей рекламному агентству. 

       Рекламное агентство разместило вывеску в виде объемных букв с подсветкой KIA MOTORS по адресу: 

<

...>.

       Согласно пункту 2.2 договора Рекламное агентство приняло на себя обязательства получать необходимые согласования в соответствии с действующим законодательством.

       В соответствии с пунктом 9 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 №38-ФЗ «О рекламе» эксплуатация рекламной конструкции допускается только при наличии соответствующего разрешения органа местного самоуправления.

       Согласно предоставленному ответчиком разрешению мэрии города Новосибирска №5089 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, выданному ООО РА «Голливуд 10», срок эксплуатации рекламной конструкции разрешен до 09.09.2019.

      В связи с тем, что разрешение на установку рекламной конструкции Рекламным агентством на новый период получено не было, стороны пришли к соглашению расторгнуть договор, о чем  16.09.2019 заключили соглашение о расторжении договора. 

       По условиям соглашения от 16.09.2019 о расторжении договора возмездного оказания услуг от 01.01.2014 стороны договорились расторгнуть договор возмездного оказания услуг с 09.10.2019.

       При этом Рекламное агентство обязалось демонтировать вывеску, установленную в рамках договора, в срок не позднее 09.10.2019, согласовав время производства работ с РАНХиГС.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

       Ответчиком условия соглашения от 16.09.2019 о расторжении договора возмездного оказания услуг от 01.01.2014 не выполнены – рекламная вывеска не демонтирована.

        Ссылка ответчика на интерес других собственников здания в заключении договора на размещение рекламной конструкции не принимается судом во внимание как бездоказательная.

       Довод ответчика о продлении комитетом рекламы и информации мэрии города Новосибирска срока демонтажа рекламной конструкции до 31.05.2020 не имеет правового значения в рассматриваемом деле, поскольку настоящий спор возник из обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, участником которого комитет рекламы и информации мэрии города Новосибирска не является. Более того, довод о продлении срока демонтажа рекламной конструкции до 31.05.2020 противоречит условиям заключенного между сторонами соглашения от 16.09.2019 о расторжении договора.

       Соглашение от 16.09.2019 о расторжении договора возмездного оказания услуг от 01.01.2019, обязывающее ответчика демонтировать вывеску в срок, не позднее 09.10.2019, заключено ответчиком при полном его волеизъявлении.

       Доказательства, свидетельствующие об обратном, суду не представлены.

       Из материалов дела следует, что ответчик на момент рассмотрения спора в суде не располагает надлежащими доказательствами, подтверждающими его право на размещение спорной рекламной конструкции по адресу: город Новосибирск, Красный проспект, 42а.

       С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

       В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 6 000 рублей подлежат отнесению на ответчика.

       На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 5 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.               

       Руководствуясь  статьями 104, 110, 167-170, 174, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

                                      Р Е Ш И Л:                                                                                                                                                   

       обязать общество с ограниченной ответственностью Рекламное Агентство «Голливуд 10» произвести демонтаж рекламной конструкции, выполненной в виде объемных букв с подсветкой KIA MOTORS, расположенной на крыше дома по адресу: 

<

...>.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Рекламное Агентство «Голливуд 10»   в пользу  Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» 6 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

        Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации»    из федерального бюджета  5 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

        Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу,  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

          Судья                                                                                        Л.Н. Хорошуля