Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-78051/2022-114-574

29 июня 2022г.

г.  Москва

 

Арбитражный суд в составе судьи Тевелевой Н.П., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «Анвайтис – Технолоджи» (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО «Маркетплейс Среда» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 900 000руб.

 

В судебное заседание явились:

от истца –  не явился, извещен,

от ответчика –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Анвайтис – Технолоджи» обратилось с исковым заявлением к ООО «Маркетплейс Среда» о взыскании 3 900 000руб. 00коп. неосновательного обогащения по договору от 03.11.2020г.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, ст. 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении  исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 03.11.2020г. между истцом и ответчиком заключен договор.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался поставить, а истец принять и  оплатить товар.

Так, истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 3 900 000руб. 00коп. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением №2375 от 06.11.2020г.

Согласно п.2.2 договора ответчик обязался поставить товар в течение 30 дней с момента оплаты аванса.

Однако ответчик свои обязательства в сроки, установленные договором не выполнил.

01.06.2021г. истец направил истцу уведомление о необходимости возврата перечисленных денежных средств.

Учитывая, что в сроки, установленные договором, фактически товар ответчиком не поставлен, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то сумма 3 900 000руб. 00коп. является  неосновательным обогащением.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь  ст.ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176  АПК РФ, суд          

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Маркетплейс Среда» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Анвайтис – Технолоджи» (ИНН 

<

***>) 3 900 000руб. 00коп. неосновательного обогащения и 42 500руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия.

 

Судья                                                                                                   Тевелева Н.П.