Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-248136/23-56-274

27 декабря 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы  в составе судьи Картавой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ - ЦЕНТР ОРГАНИЗАЦИИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ООО "АРТТЕЛЕКОМ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании суммы пени по контракту № 1190/21 от 15.12.2021 в размере 16 597,36 р., штрафа в размере 976 315,50 р.

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность № 01-30-125/23 от 17.03.2023г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ - ЦЕНТР ОРГАНИЗАЦИИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ (далее – Истец, Заказчик) обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО "АРТТЕЛЕКОМ" (далее – Ответчик, Поставщик) суммы пени по контракту № 1190/21 от 15.12.2021 в размере 16 597,36 р., штрафа в размере 976 315,50 р.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, отзыв не представил, учитывая надлежащее извещение сторон, на основании статьи 156 АПК РФ суд  рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований компании в виду следующего.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком, заключен государственный контракт от 15.12.2021 № 1190/21 на поставку с установкой системы уличного светодиодного освещения (далее – Контракт), согласно которому Поставщик обязуется по заданию Заказчика поставить и установить системы уличного светодиодного освещения в объеме, установленном в Техническом задании.

Согласно п. 3.1 Контракта Поставка товара осуществляется Заказчику на условиях и в сроки, установленные Контрактом и Техническим заданием: в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания Государственного контракта, но не позднее 25.12.2021 г.

С учетом выходных дней, поставка и установка товара по Контракту должна быть осуществлена не позднее 27.12.2021, однако товар ответчиком так и не был поставлен.

Согласно п. 12.1 Контракта срок его действия до 30.12.2021 включительно, при этом истечение срока действия Контракта влечет прекращение обязательств.

В соответствии с п. 7.7. Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик уплачивает Заказчику пеню. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от Цены Контракта.

Кроме того, согласно пункту 7.3. Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом Поставщик уплачивает штраф в размере 5 % от цены контракта.

Истец начислил Ответчику сумму пени в размере 16 597,36 р., а также штраф в размере 976 315,50 р., которые в добровольном порядке уплачены не были, что с учётом отсутствия ответа на претензию явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору купли-продажи на основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4 статьи 425 ГК РФ предусмотрено, что окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Судом установлено, что Поставщик свои обязательства по поставке товара Заказчику не исполнил, общество свое обязательство по оплате за поставленный товар не исполнило, в следствие чего Истец начислил Ответчику неустойку, требование о взыскании которой, в силу статей 330 ГК РФ и п. 7.7. Контракта подлежит удовлетворению в заявленном в иске размере за неисполнение обязательств, согласно представленному истцом и проверенному судом расчету.

Также подлежит удовлетворению в порядке п. 7.3. Контракта требование о взыскании с ответчика суммы штрафа за неисполнение обязательств согласно представленному истцом и проверенному судом расчету.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АРТТЕЛЕКОМ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ - ЦЕНТР ОРГАНИЗАЦИИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА МОСКВЫ (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании суммы пени по контракту № 1190/21 от 15.12.2021 в размере 16 597,36 р., штрафа в размере 976 315,50 р., а также расходы на оплату госпошлины в размере 22 526  руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.     

СУДЬЯ

О.Н. Картавая