АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18758/2021

г. Владивосток

18 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 18 января 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Скрягина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.02.2007) 

к федеральному казенному учреждению «Находкинская воспитательная колония главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 09.08.1999) 

о взыскании 792 216 рублей 39 копеек

установил:

истец обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 762 732 рублей 72 копеек, в том числе 731 337 рублей 62 копейки – задолженность за май – август 2021 и 31 395 рублей 10 копеек – пени за период с 22.06.2021 по 29.10.2021, а также пени, начиная с 09.11.2021 по день фактической оплаты долга.

Стороны в заседание не явились, истец письменно известил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя.

Поскольку у суда отсутствуют препятствия для проведения судебного заседания, то оно проводится в отсутствие сторон в порядке статьи 136 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Истец письменно заявил отказ от требований в части суммы основного долга, уточнил требования в части пени, просит взыскать с ответчика 60 878 рублей 77 копеек, составляющих сумму пени, начисленной на сумму долга за период с 22.06.2021 по 22.12.2021

Поскольку заявление об отказе от исковых требований в указанной части не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает заявленный отказ от части исковых требований на основании статьи 49 АПК РФ.  

При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскании основного долга подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд также принял заявленное уточнение исковых требований в части размера пени.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела, учитывая, что от сторон не поступило возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу, перешел к судебному разбирательству и проводит его в отсутствие представителей сторон в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, 01.01.2021 между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» и федеральным казенным учреждением «Находкинская воспитательная колония Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» заключен государственный контракт № Н3064 (далее контракт).

На основании заключенного контракта истец осуществлял подачу электрической энергии и мощности на объект потребителя. В период май – август 2021 было отпущено электрической энергии на сумму 958 619 рублей 92 копейки за потребленный объем электрической энергии в размере 176 816 кВт*ч.

Ответчиком частично произведена оплата в размере 227 282 рубля 30 копеек. Поскольку полностью полученную энергию ответчик не оплатил, на его стороне образовалась задолженность в сумме 731 337 рублей 62 копейки.

Нарушение обязательства по оплате полученной энергии явилось основанием обращения истца с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора.

Поскольку на день рассмотрения спора и принятия по нему решения сумма основанного долга оплачена ответчиком полностью, истец поддержал заявленные требования в части взыскания пени.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ввиду допущенной просрочки в оплате полученной энергии истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 60 878 рублей 77 копеек, начисленной на сумму долга за период с 22.06.2021 по 22.12.2021.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37  Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.  

Поскольку ответчиком электроэнергия своевременно не оплачена,  оплата  произведена с просрочкой, исковые требования о взыскании пени обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Производство по делу в части взыскания с федерального казенного учреждения «Находкинская воспитательная колония главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» суммы основного долга за поставленную в период с мая по август 2021 года электрическую энергию – прекратить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Находкинская воспитательная колония главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Приморскому краю» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» 60 878 рублей 77 копеек, составляющих сумму пени, начисленной на сумму долга за период с 22.06.2021 по 22.12.2021, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 18 844 рубля.

Вернуть публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 156 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 19.10.2021 № 43539.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья    Р.С. Скрягин