АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15513/2017

30 ноября 2017 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2017 г.

Полный текст решения изготовлен 30.11.2017 г.

 

Арбитражный суд Омской области в составе

судьи Целько Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АПФ ГВЭЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 158 238 руб. 43 коп.

 

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.08.2017 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 19/17 от 09.01.2017 г.

 

Сущность спора: общество с ограниченной ответственностью «АПФ ГВЭЛ» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омский завод транспортного машиностроения» о взыскании                      1 158 238 руб. 43 коп. задолженности по договорам на выполнение работ № 3598сч/390/15 от 02.09.2015 г., № 4354сч/390/16 от 17.05.2016 г., № 4511сч/390/16 от 05.08.2016 г.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от иска в части требований о взыскании 8 980 руб. 27 коп. задолженности по договору № 4511сч/390/16 от 05.08.2016 г.

Поскольку частичный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, принимает отказ от требований в этой части.

Производство по делу в указанной части в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», суд отклонил ходатайство истца об изменении размера исковых требований в части взыскания 92 071 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика иск оспорил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, акционерное общество «Омский завод транспортного машиностроения» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «АПФ ГВЭЛ» (исполнитель) заключили договор на выполнение работ № 3598сч/390/15 от 02.09.2015 г., по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ в соответствии с договором на изготовление: плашек (АГП 2684-4002 – 2 шт.); калибров – колец (АГП 8244-4004 – 2 шт.; АГП 8322-4036 – 2 шт.); контр - калибров (АГП 8244-4004-52 – 2 шт.; АГП 8322-4036-52 – 2 шт.) Код ОКДП 3312271 (п. 1 договора).

Согласно п. 2 договора на выполнение работ № 3598сч/390/15 от 02.09.2015 г. срок выполнения работ по изготовлению: плашек, калибров – колец, контр – калибров с 01.10.2015 г. по 31.03.2016 г.

Стоимость выполнения работ исполнителя составляет 268 140 руб. 84 коп. (с учётом НДС – 18% - 40 902 руб. 84 коп.). В любом случае стоимость выполнения работ по настоящему договору не может превышать 500 000 руб.

Из материалов дела видно, что согласно договору на выполнение работ                         № 3598сч/390/15 от 02.09.2015 г. истец выполнил для акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» работы на сумму 268 140 руб. 84 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 227 от 25.03.2016 г. на сумму 268 140 руб. 84 коп., актом № 1 от 25.03.2016 г. сдачи-приёмки технической продукции по договору на выполнение работ № 3598сч/390/15 от 02.09.2015 г. на сумму                     268 140 руб. 84 коп.

17.05.2016 г. стороны заключили договор на выполнение работ № 4354сч/390/16, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ на изготовление: калибров-колец, контркалибров и протяжки Калибр-кольцо АГП 8211-4046 НЕ – 5 шт., Калибр-кольцо АГП 8211-4046 ПР – 5 шт., Калибр-кольцо АГП 8211-4047 НЕ – 5 шт., Калибр-кольцо АГП 8211 - 4047 ПР - 5 шт., Калибр-кольцо АГП 8211- 4048 НЕ - 5 шт., Калибр-кольцо АГП 8211- 4048 ПР - 5 шт., Калибр-кольцо АГП 8211- 4049 НЕ - 5 шт., Калибр-кольцо АГП 8211- 4049 ПР - 5 шт., Калибр-кольцо АГП 8211 – 4050 НЕ – 5 шт., Калибр-кольцо АГП 8211- 4050 ПР - 5 шт., Контркалибры АГП 8211 - 4046-1 - 1 ком-кт, Контркалибры АГП 8211 - 4046-2 - 1 ком-кт, Контркалибры АГП 8211-4047-1 - 1 ком-кт, Контркалибры АГП 8211- 4047-2 - 1 ком-кт, Контркалибры АГП 8211-4048-1 - 1 ком-кт, Контркалибры АГП 8211 - 4048-2- 1 ком-кт, Контркалибры АГП 8211-4049-1 - 1 ком-кт, Контркалибры АГП 8211- 4049-2- 1 ком-кт, Контркалибры АГП 8211- 4050-1 - 1 ком-кт, Контркалибры АГП 8211-4050-2 - 1 ком-кт. в соответствии с ОКДП 3312271.

Согласно п. 2 договора на выполнение работ № 4354сч/390/16 от 17.05.2016 г. срок выполнения работ с 15.07.2016 г. по 30.11.2016 г.

Стоимость выполнения работ исполнителя составляет 391 193 руб. 59 коп. (с учётом НДС – 18% - 59 673 руб. 59 коп.). В любом случае стоимость выполнения работ по настоящему договору не может превышать 500 000 руб. (п. 4 договора).

Из материалов дела видно, что согласно договору на выполнение работ                         № 4354сч/390/16 от 17.05.2016 г. истец выполнил для акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» работы на сумму 391 193 руб. 59 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 1004 от 30.11.2016 г. на сумму 76 586 руб. 72 коп., № 1011 от 02.12.2016 г. на сумму 314 606 руб. 87 коп., актом № 1 от 30.11.2016 г. сдачи-приёмки технической продукции по договору на выполнение работ   № 4354сч/390/16 от 17.05.2016 г. на сумму 76 586 руб. 72 коп., актом № 2 от 02.12.2016 г. сдачи-приёмки технической продукции по договору на выполнение работ № 4354сч/390/16 от 17.05.2016 г. на сумму 314 606 руб. 87 коп.

Кроме того, согласно договору № 4511сч/390/16 от 05.08.2016 г. истец выполнил работы на сумму 498 904 руб., принятые ответчиком по акту № 1 от 14.03.2017 г.

Обязательства по оплате выполненных обществом с ограниченной ответственностью «АПФ ГВЭЛ» работ ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у него образовалась задолженность, сумма которой по расчётам истца составила                  1 149 258 руб. 16 коп. и в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 5 договора на выполнение работ № 3598сч/390/15 от 02.09.2015 г. оплата выполненных работ исполнителю производится на расчётный счёт исполнителя, указанный в настоящем договоре на основании счёта № 926 от 28.08.2015 г., выставленного исполнителем.

Порядок оплаты: оплата производится в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания акта выполненных работ заказчиком – исполнителю. Датой исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счёт банка исполнителя, указанный в настоящем договоре (п. 6 договора).

В соответствии с п. 5 договора на выполнение работ № 4354сч/390/16 от 17.05.2016 г. оплата выполненных работ исполнителю производится на расчётный счёт исполнителя, указанный в настоящем договоре на основании счёта № 482 от 13.05.2016 г., выставленного исполнителем.

Порядок оплаты: оплата производится в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания акта выполненных работ заказчиком – исполнителю. Датой исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ считается дата зачисления денежных средств на корреспондентский счёт банка исполнителя, указанный в настоящем договоре (п. 6 договора).

В договоре № 4511/сч/390/16 порядок оплаты согласован в п. 6 договора.

Доказательства оплаты выполненных работ на сумму 1 149 258 руб. 16 коп. в материалы дела акционерное общество «Омский завод транспортного машиностроения» не представило, иск по существу не оспорило.

Поэтому требования истца о взыскании 1 149 258 руб. 16 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

При взыскании с ответчика судебных издержек судом приняты во внимание следующие обстоятельства.

Как установлено судом, в связи с рассмотрением настоящего дела общество с ограниченной ответственностью «АПФ ГВЭЛ» понесло судебные расходы (оплата юридических услуг) 50 000 руб., о чём свидетельствуют договор на оказание юридических услуг от 27.06.2017 г., приказ (распоряжение) о приёме работника на работу № 2 от 03.03.2015 г., счёт № 78 от 21.09.2017 г. на сумму 50 000 руб., платёжное поручение № 1055 от 03.10.2017 г. на сумму 50 000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При этом к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сумма, исчисленная пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, составляет 49 612 руб. 33 коп.

В остальной части, соответствующей сумме иска, производство по делу по требованиям о взыскании которой прекращено, требование о взыскании судебных издержек удовлетворению не подлежит, поскольку в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 1 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Таких доказательств в дело не представлено, обстоятельств, свидетельствующих о неразумности заявленной ко взысканию суммы судебных издержек, судом не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворённым исковым требованиям (ст. 110 АПК РФ).

 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Производство по делу № А46-15513/2017 в части требования о взыскании                8 980 руб. 27 коп. задолженности по договору № 4511сч/390/16 от 05.08.2016 г. прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АПФ ГВЭЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                1 149 258 руб. 16 коп. основного долга, а также 24 391 руб. 79 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 49 612 руб. 33 коп. судебных издержек, понесённых в связи с оплатой юридических услуг.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных издержек отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АПФ ГВЭЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 190 руб. 21 коп. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 933 от 28.08.2017 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                               Т.В. Целько