АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-29456/2022

12 января 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 11 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 января 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319645100008252, ИНН 

<

***>), Саратовская обл., с.Синенькие

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов

о взыскании задолженности, 

при участии: 

от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 09.08.2022;

от ответчика – ФИО4 представитель по доверенности от 03.11.2022;

после перерыва:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности от 09.08.2022;

от ответчика – ФИО4 представитель по доверенности от 03.11.2022;

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвестГрупп» о взыскании задолженности по договору подряда №13/19 от 25.11.2019 в размере 1 829 160 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2021 по 29.08.2022 в размере 227 266, 86 руб., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Умный Дом Поволжье» о взыскании задолженности по договору подряда №8/20 от 17.07.2020 в размере 2 702 889, 30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2021 по 29.08.2022 в размере 230 486, 11 руб., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, задолженности по договору подряда №2/22 от 21.01.2022 в размере 116 080 руб., пени в размере 136 080 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 по 29.08.2022 в размере 8 686, 93 руб., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, задолженности по договору подряда №4/22 от 31.01.2022 в размере 79 040 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2022 по 29.08.2022 в размере 5 749, 33 руб., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, задолженности по договору подряда №7/20 от 16.06.2020 в размере 395 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2020 по 29.08.2022 в размере 62 224, 12 руб., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал» о взыскании задолженности по договору подряда №3/22 от 28.01.2022 в размере 42 079 руб., пени в размере 72 037, 50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 29.08.2022 в размере 3 443, 41 руб., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Лесной городок» о взыскании задолженности по договору подряда №1/21 от 22.01.2021 в размере 115 850 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2021 по 29.08.2022 в размере 15 676, 24 руб., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие Саратов» о взыскании задолженности по договору подряда №2/21 от 22.01.2021 в размере 97 550 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2021 по 29.08.2022 в размере 13 199, 99 руб., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 07.11.2022 выделены в отдельное производство исковые требования истца к ООО «Управляющая компания «Доверие Саратов» о взыскании задолженности по договору подряда №2/21 от 22.01.2021 в размере 97 550 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2021 по 29.08.2022 в размере 13 199, 99 руб., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 28.12.2022 был объявлен перерыв до 14 час. 40 мин. 11.01.2023, вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено.   

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам изложенным в отзыве на иск, указал на то, что в период действия моратория штрафные санкции не взыскиваются, представил контррасчет процентов.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.01.2021 между ИП ФИО2 (Исполнитель) и ООО «Управляющая компания «Доверие Саратов» (Заказчик) был заключен договор №2/21, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить одноразовые работы по очистке от снега и льда крыш (кровли) зданий на объектах Заказчика.

Место проведения работ: 

<

...> лет Октября, д.57 и пр-т 50 лет Октября, д.59 (п.1.2).

Согласно пункту 2.2 договора объем и стоимость выполняемых работ по договору определяется на основании спецификации (приложения №1) и составляет 97 550 руб., НДС не облагается.

В пунктах 3.1 и 3.2 договора указано, что начало работ в день подписания договора, а окончание работ – в течение 3-х дней с момента начала работ.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что по окончании работ Исполнитель уведомляет об этом Заказчика и одновременно представляет Акт приема выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчет с Исполнителем производится по факту выполнения работ безналичным способом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, не позднее 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Согласно пункту 8.1. договор вступает в силу с даты его подписания и действует до выполнения сторонами всех своих обязательств, в том числе завершения взаиморасчетов.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 22.01.2021 на сумму 97 550 руб., подписанным представителями обеих сторон без замечаний и возражений, и скрепленным печатями организаций.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, 05.07.2022 истцом в его адрес была направлена претензия с предложением произвести погашение образовавшейся задолженности. Ответа на данную претензию не последовало.

В связи с тем, что оплата выполненных работ ответчиком не произведена, истец обратился в суд с заявленными требованиями. 

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Частью 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из представленной в материалы дела первичной документации следует, что работы приняты без замечаний и возражений. 

       Ответчик доказательств оплаты выполненных работ суду не представил.

       При таких обстоятельствах, суд считает правомерным взыскать с ответчика задолженность по договору подряда №2/21 от 22.01.2021 в размере 97 550 руб.

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами по договору за период с 23.01.2021 по 29.08.2022 в размере 13 199, 99 руб., с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункту статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет, суд пришел к выводу, что истцом неверно определено начало периода начисления процентов. 

В пункте 4.1. договора указано, что расчет с Исполнителем производится по факту выполнения работ безналичным способом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, не позднее 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ.

Акт приемки выполненных работ подписан 22.01.2021, таким образом, последним днем оплаты является 29.01.2021, проценты подлежат начислению с 30.01.2021.

Кроме того, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о несостоятельности (банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления). 

Постановление N 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 по 01.10.2022). 

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о несостоятельности (банкротстве), на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) финансовые санкции не начисляются. 

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 44), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность не производится. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 29.08.2022 удовлетворению не подлежат.

Из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку денежное обязательство до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требования о взыскании процентов и по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

На основании вышеуказанных обстоятельств, суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 11.01.2023, которые составили 10 405 руб. 11 коп.

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания процентов подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер удовлетворенных имущественных исковых требований истца от цены иска составляет 95,61 %, следовательно, сумма расходов истца на государственную пошлину, подлежащая возмещению ответчиком составляет 4 133 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие Саратов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Саратов в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319645100008252, ИНН 

<

***>), Саратовская обл., с.Синенькие задолженность по договору подряда №2/21 от 22.01.2021 в размере 97 550 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2021 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 11.01.2023 в размере 10 405 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности начиная с 12.01.2023 по день фактического оплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 133 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда 

Саратовской области                                                                                          Безруков П.М.