АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-35368/24-180-265

20 мая 2024 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения от 22 апреля 2024 г. Мотивированное решение от 20 мая 2024 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично) рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ истец: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИРЕНА"  (109156, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ XV,  ОФИС 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2017, ИНН:  

<

***>)  

ответчик: 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОДК-АВИАДВИГАТЕЛЬ" (614010,  ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 93,  КОРПУС 61, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002, ИНН:  

<

***>)  

О взыскании 501 151 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 17 от  09.06.2023, из них: 491 232 руб. 00 коп. – долг, 9 919 руб. 00 коп. – пени за период с  07.10.2023 по 16.01.2024  

без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 501 151 руб. 00 коп. задолженности по договору  поставки № 17 от 09.06.2023, из них: 491 232 руб. 00 коп. – долг, 9 919 руб. 00 коп. –  пени за период с 07.10.2023 по 16.01.2024.  

Определением от 27.02.2024 г. исковое заявление принято к производству суда  для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК  РФ.  

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства.  

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства.  

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства, считает, что оно удовлетворению не подлежит,  поскольку согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 18.04.2017г. «О  НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ ПОЛОЖЕНИЙ  ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  И АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ ОБ УПРОЩЕННОМ ПРОИЗВОДСТВЕ» при принятии искового  

заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к  категориям дел, указанным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ, частях 1 и 2 статьи  227 АПК РФ. Если по формальным признакам дело относится к категориям дел,  названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то  оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается  в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая  статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение  данного дела в таком порядке не требуется.  

Учитывая, что у ответчика было достаточно времени для предоставления  необходимых документов в подтверждение отсутствия задолженности, а также  принимая во внимание, что действующее законодательство не содержит запрета  относительно возможности утверждения мирового соглашения на стадии исполнения  судебного акта, имея намерение мирно урегулировать данный спор, стороны не  лишены возможности заключить мировое соглашение на стадии исполнительного  производства, что прямо предусмотрено частью 1 статьи 139 АПК РФ, суд,  руководствуясь ст. ст. 227, 184, 185, 188 АПК РФ отказывает в удовлетворении  ходатайства ответчика.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 228 АПК РФ в порядке упрощенного  производства без вызова сторон по документам, представленным в материалы дела  доказательствам.  

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит  к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, 09 июня 2023г. между ООО «Сирена»  (Поставщик) и АО "ОДК-АВИАДВИГАТЕЛЬ" (Покупатель) заключен Договор  поставки № 17, согласно которого Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар  согласно Спецификации - приложение № 1, а Покупатель обязуется принять и оплатить  поставленный Товар на условиях и в порядке, определенном Договором.  

Пунктом 3.2. Договора предусмотрена отсрочка оплаты на 7 (семь) рабочих  дней.  

Истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства по оплате поставленного  товара не исполнил, в связи с чем на стороне ответчика образовался долг в размере 491  232 руб. 00 коп.  

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст.506 ГК РФ, в которой указывается: по договору поставки  поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования предпринимательской деятельности или в иных целях,  не связанных с личным, семейным, домашним иным подобным использованием.  

В соответствии с п.1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то  расчеты осуществляются платежными поручениями.  

. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 7.2. Договора в случае нарушения покупателем сроков  окончательной оплаты товара, оговоренных в спецификациях, поставщик вправе  взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,2% от суммы оплаты за каждый  календарный день.  

Размер пени, начисленных истцом за период с 07.10.2023 по 16.01.2024,  составляет 9 919 руб. 00 коп.  

Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена без удовлетворения,  в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением..  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком  доказательств отсутствия долга не представлено, суд считает требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Госпошлина по делу распределяется между сторонами в соответствии со ст. 110  АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 329, 330, 469, 474, 475, 506 ГК РФ, ст.ст. 9, 6468, 71, 75, 110, 167-170, 226 - 229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства отказать.  

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОДК-АВИАДВИГАТЕЛЬ"  (614010, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, КОМСОМОЛЬСКИЙ ПРОСПЕКТ,  ДОМ 93, КОРПУС 61, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2002,  ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИРЕНА" (109156, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ XV, ОФИС 3, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 18.09.2017, ИНН: 

<

***>) 501 151 руб. 00 коп. задолженности  по договору поставки № 17 от 09.06.2023, из них: 491 232 руб. 00 коп. – долг, 9 919 руб.  00 коп. – пени за период с 07.10.2023 по 16.01.2024, а также 13 023 руб. 00 коп.  расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  предусмотренные законом сроки.  

Судья: Т.А. Ламонова