АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15020/2017

07 июля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Горбашовой при ведении протокола предварительного и основного судебных заседаний секретарем судебного заседания Э.Ю. Пайлеваняном

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Т плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пионер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

при участии в судебном заседании

от истца: 

ФИО1, представитель по доверенности от 17.01.2017;

от ответчика:

ФИО2, представитель по доверенности от 20.03.2017.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Ходатайство удовлетворено.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

    Истец, с учетом последнего уточнения,  просит взыскать с ответчика задолженность  в размере 744132 руб. 78 коп. за период с декабря 2016 года по январь 2017 года, в том числе по договору №53220 в размере  377073  руб. 88 коп.,  по договору №41310 в размере  367058  руб. 90 коп.

Ответчик отзыв представил, ссылается на частичную оплату; после уточнения истцом иска возражений не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Т Плюс» и ответчиком сложились фактические договорные отношения. Договоры № 53220, №41310 сторонами не согласованы.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998г. №30 «отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии».

В период с декабря 2016 года по январь 2017 года  по договору №53220 на нужды ответчика, ПАО «Т Плюс» отпустило тепловой энергии и теплоносителя на сумму 377073 руб. 88 коп.

В период с декабря 2016 года по январь 2017 года  по договору №41310 на нужды ответчика, ПАО «Т Плюс» отпустило тепловой энергии и теплоносителя на сумму 367058 руб. 90 коп.

    В соответствии со ст. ст. 486, 544 ГКРФ  оплата за поставленную тепловую энергию производится абонентом за фактически принятое количество тепловой энергии.

    Ответчик обязательство по оплате переданной энергии исполнил ненадлежащим образом, долг не оплатил, задолженность ответчика в общей сумме составляет 744132 руб. 78 коп.

    Учитывая, что оплата тепловой энергии в сумме  744132 руб. 78 коп. не произведена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым иском.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что оплата в сумме 744132 руб. 78 коп.  до настоящего времени  ответчиком не произведена, доказательств  обратного в материалах дела не имеется, требование истца о взыскании данной суммы с ответчика является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    На основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

    С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17833 руб. 00 коп., уплаченная  истцом  платежным поручением от 24.03.2017 № 37652.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 72125 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, й суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Пионер» в пользу  публичного акционерного общества «Т плюс» долг в размере  744132 (семьсот сорок четыре тысячи сто тридцать два) рубля 78 копеек, госпошлину в размере 17833 (семнадцать тысяч  восемьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек.

3. Возвратить пользу  публичному  акционерному  обществу «Т плюс» из федерального бюджета уплаченную по платежным поручениям от 24.03.2017 № 37652, № 37649 госпошлину в размере 72125 (семьдесят две тысячи сто двадцать пять) рублей 00 копеек. Подлинное платежное поручение от 24.03.2017 № 37652 оставить в материалах дела, подлинное платежное поручение от 24.03.2017 № 37349 возвратить истцу.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяИ.В. Горбашова