32/2024-2349(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11922/2023

г. Владивосток

28 декабря 2023 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Буковой О.П., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭНЕРГОМАШ" (ИНН 7453101088, ОГРН  1037403881855)  

к КРАЕВОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ  "ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970)  

о взыскании при участии: стороны не явились, извещение надлежащее, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭНЕРГОМАШ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского  края с иском к КРАЕВОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ  "ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО" (ответчик) о взыскании 1 692 114, 14 рублей основного долга по  договору поставки № 177/0054-22/ЭА от 05.08.2022 9 881,28 рублей неустойки,  начисленной в соответствии с пунктом 6.1. договора, за период с 10.11.2022 по 05.07.2023.  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.10.2023, с учетом  определения об исправлении опечатки от 24.10.2023, с КРАЕВОГО  ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО" в  пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ  "ЭНЕРГОМАШ" взыскано 1 284 810 рублей 26 копеек основного долга, 9 881 рубль 28  копеек неустойки; в доход федерального бюджета 22836 рублей судебных расходов по  оплате государственной пошлины.».  

Судом установлено, что при вынесении решения по настоящему делу суд не  разрешил вопрос о судебных расходах.   

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ. 

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ размер подлежащих возмещению  судебных расходов находится в пропорциональной зависимости от размера  удовлетворенных исковых требований.  

Данное правило подтверждено в пунктах 12, 20 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в  которых разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных  

требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу  пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику -  пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110  АПК РФ).  

При подаче иска в связи с заявленным ходатайством о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины истец не производил ее уплату.  

С учетом того, что исковые требования удовлетворены частично, соответственно с  ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина  в размере 7 184 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд   

решил:

Взыскать с КРАЕВОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ  "ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО" в доход федерального бюджета 7 184 рубля государственной  пошлины по иску.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

Судья В.В.Овчинников