ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-46692/2019

20 июня 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июня 2023 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2023 года 

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

Председательствующего судьи: Гречишкина А.А.

судей: Матюшенковой Ю.Л., Нагорной А.Н.

при участии в заседании:

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

взыскатель: не явился, извещен

рассмотрев 15 июня 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу

ФИО1

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2023, 

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023

по иску общества с ограниченной ответственностью «Форис» 

к Компании «АНТ ЯПЫ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» 

о взыскании денежных средств,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Форис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, компании «АНТ ЯПЫ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ» в лице Московского представительства (далее компания) о взыскании 17 994 385 руб. долга, 40 497 821 руб. 10 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 решение суда первой инстанции отменено, с компании в пользу общества взыскано 11 849 185 руб. долга и 1 184 918 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2019 постановление суда апелляционной инстанции отменено в части разрешения требования о взыскании неустойки, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд; в остальной части постановление суда оставлено без изменения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2020, в удовлетворении требования общества о взыскании неустойки отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2022 заменен истец (взыскатель) ООО «ФОРИС» (ОГРН 

<

***>) на ФИО1.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением в порядке статьи 183 АПК РФ об индексации присужденных денежных сумм за период с сентября 2019 г. по февраль 2021 г. в размере 981 664,82 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 заявление удовлетворено частично, с ответчика в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 821 228 руб. 49 коп. 

Не согласившись с выводами судов, ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, удовлетворить заявление в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом путем размещения в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информации о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru. явку своих представителей не обеспечили.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьей 183 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу взыскателя индексации суммы задолженности, с применением индексов Российской Федерации, в соответствии с которым размер индексации составляет 821 228,49 руб.

Суд апелляционной инстанции, оставляя определение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал расчет индексации правильным, указав, что заявителем в расчете была допущена арифметическая ошибка, поскольку заявитель в расчете за октябрь 2019 г. указывает индекс 1,011, тогда как в действительности этот индекс составляет 1,001.

Суд округа отмечает следующее. 

В соответствии с ч.1  ст. 183  АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В кассационной жалобе заявитель указал, что в обжалуемых судебных актах  не приведен  расчет индексации взыскиваемых сумм,  поэтому невозможно установить, каким  путем суды пришли к  конечному  результату.

Суд округа  соглашается с доводом заявителя, поскольку, действительно, в судебных актах отсутствует расчет  сумм  индексации. 

В жалобе  заявитель приводит расчет сумм индексации, согласно которому итоговая сумма индексации составляет 872 494, 6 руб.:

50 994,69 * (1 * 1,0013 * 1,0028 * 1,0036 * 1,004 * 1,0033 * 1,0055 * 1,0083 * 1,0027 * 1,0022 *           1,0035 * 1* 1) - 50 994,69 = 50 994,69 * 1,0378 - 50 994,69 = 1 928,17 руб.

70 283,65 * (1 * 1,0013 * 1,0028 * 1,0036 * 1,004 * 1,0033 * 1,0055 * 1,0083 * 1,0027 * 1,0022* 1,0035 * 1 * 1 * 1,0043 * 1,0071 * 1,0083 * 1,0067 * 1,0078) - 70 283,65 = 70 283,65 * 1,0738- 70 283,65 = 5 186,10 руб.

11 727 906,66 * (1 * 1,0013 * 1,0028 * 1,0036 * 1,004 * 1,0033 * 1,0055 * 1,0083 * 1,0027 * *1,0022 * 1,0035 * 1 * 1 * 1,0043 * 1,0071 * 1,0083 * 1,0067 * 1,0078) - 11 727 906,66 = 11 727 906,66 * 1,0738 - 11 727 906,66 = 865 380,33 руб.

Кассационным судом проверен расчет  заявителя, приведенный в жалобе,   найден правильным.

Учитывая, что размер индексации, подлежащей взысканию, составляет  872 494, руб., а не 821 228, 49 руб., как указали  суды,  обжалуемые судебные акты подлежат изменению: с должника  следует довзыскать сумму в размере 51 266, 11 руб.: 

872 494,  60 -  821 228, 49  = 51 266, 11. 

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 по делу № А40-46692/2019 изменить.

 Довзыскать с Компании «АНТ ЯПЫ САНАЙИ ВЕ ТИДЖАРЕТ АНОНИМ ШИРКЕТИ»  в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 51 266, 11 руб.

 

Председательствующий судья                                                     А.А. Гречишкин

 

Судьи:                                                                                                Ю.Л. Матюшенкова

 

                                                                                                             А.Н. Нагорная