ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А79-9371/2018

03 апреля 2019 года

г. Владимир

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Наумовой Е.Н., Александровой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дионис»  на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.12.2018 по делу № А79-9371/2018, принятое судьей Трофимовой Н.Ю. по иску Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дионис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 131 625 руб., обязании освободить нежилое помещение,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары (далее – истец, администрация) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность «Дионис» (далее – ответчик, ООО «Дионис») о взыскании 131 625 руб. штрафа за несвоевременный возврат помещения, обязании ответчика освободить нежилое помещение №2 общей площадью 73,2 кв.м, расположенное на первом этаже жилого пятиэтажного кирпичного дома, находящегося по адресу: 

<

...>. Также истец просит в случае неисполнения решения суда в части освобождения помещения и возврата в течение 10 дней с момента вступления в силе решения суда взыскать с ответчика денежные средства, рассчитываемые следующим образом: S = 1000 руб. + 1000 руб. х (n -1) за каждый день просрочки, где S – сумма задолженности за один день неисполнения требования об обязании освободить нежилое помещение, n – порядковый номер недели, в которой находится день просрочки исполнения.

Решением от 25.12.2018 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ООО «Дионис» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

27.03.2019 в материалы дела от представителя истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебном заседании 27.03.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 03.04.2019.

До рассмотрения настоящего дела по существу в суд апелляционной инстанции от Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.12.2018 по делу № А79-9371/2018 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары от иска.

Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.12.2018 по делу № А79-9371/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дионис» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 25.01.2019 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Оригинал чека-ордера от 25.01.2019 прилагается.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья 

Д.Г. Малькова

Судьи

Е.Н. Наумова

О.Ю. Александрова