ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-207502/19-76-1549

г. Москва

15 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

М.-ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Мосэнергосбыт»

к ПАО «МОЭСК»

о взыскании неосновательного обогащения в размере 431 157 руб. 05 коп., процентов в размере 26 905 руб. 22 коп., по день фактической оплаты,

при участии

от истца: ФИО2 по дов от 02.12.2019г.;

от ответчика: ФИО3 по дов от 11.02.2020г.

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось с иском о взыскании с ПАО «МОЭСК» неосновательного обогащения в размере 431 157 руб. 05 коп., процентов в размере 26 905 руб. 22 коп., по день фактической оплаты.

Определением от 26 августа 2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 09 октября 2019 года суд перешёл к рассмотрению по общим правилам искового производства, дело назначено к предварительному судебному заседанию на 19.11.2019 г.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «Мосэнергосбыт» (далее - истец) является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

ПАО «МОЭСК» (далее - ответчик) является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Москвы и Московской области.

Особенности статусов лиц, являющихся гарантирующим поставщиком и сетевой организацией, правила их деятельности на розничных рынках электрической энергии, а также порядок взаимодействия с лицами, осуществляющими потребление электрической энергии, урегулированы: основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - основные положения); правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - правила недискриминационного доступа); иными нормативными правовыми актами в сфере электроэнергетики, а также нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Между АО «Мосэнергосбыт» и ПАО «МОЭСК» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №17-3916 от 04.09.2007 (далее - договор). Данный договор предусматривает следующие встречные обязательства истца и ответчика:

Истец обязан оплачивать ответчику оказанные им услуги по передаче электрической энергии; ответчик обязан оплачивать истцу стоимость электрической энергии в целях компенсации потерь.

Для определения объема и стоимости услуг по передаче, оказанных истцу со стороны ответчика, и при определении объема и стоимости потерь электрической энергии, подлежащих покупке ответчиком у истца, значение имеет объем электрической энергии, доставленный по сетям ПАО «МОЭСК» потребителям, обслуживаемым АО «Мосэнергосбыт» (далее - объем полезного отпуска).

При этом, в соответствии с пунктами 15(1) правил недискриминационного доступа:

V услуг = V полезного отпуска1;

Согласно пункту 3.2.6. договора в редакции дополнительного соглашения № 12 от 01.04.2009, предусмотрен порядок ежемесячного предоставления, в срок до 08 числа месяца, следующего за расчетным, информации о величине полезного отпуска по каждой точке поставки, изменении состояния договоров энергоснабжения и приборов учета по юридическим лицам - в формате приложения № 18-юр.

По состоянию на дату предъявления иска за август, сентябрь октябрь 2018 года: истцом оплачены оказанные ответчиком услуги по передаче электрической энергии в общем объеме 15 646 113 938 кВтч, стоимостью 37 190 863 287, 78 руб., что подтверждается актами об оказании услуг по передаче электрической энергии за указанные периоды и расчетами стоимости по передаче электрической энергиию

Основанием возникновения требований, изложенных в настоящем исковом заявлении, послужила необходимость изменения объема полезного отпуска по потребителю ИП ФИО4, учтенного при определении объема оказанных ответчиком услуг за период август, сентябрь, октябрь 2018 года.

При расчетах за период август, сентябрь, октябрь 2018 года, был учтен следующий объем полезного отпуска по указанному потребителю:

Расчетный периодОбъем, кВтчОбъем, кВтч послеРазмерКомментарий к 

до корректировкикорректировкикорректировки кВтч     определению объема

Август 2018190 75058920131 830Прибор учета № 34684605

Сентябрь 2018556803712018560Прибор учета № 34684605

Октябрь 201878 8105254026 270Прибор учета № 34684605

ИТОГО:325 240148580176 660

Объем первоначального полезного отпуска по потребителю ИП ФИО4 подтверждается формой 18 за указанный расчетный период (полная форма по сети ПАО «МОЭСК» Приложение на CD-диске).

В период август, сентябрь, октябрь 2018 года при расчете объема электропотребления по счетчику № 34684605 применялся некорректный расчетный коэффициент «30», при фактическом расчетном коэффициенте по прибору учета «20». Данные обстоятельства подтверждаются заявлением территориальной сетевой организации АО «Трест Гидромонтаж», первоначальным актом замены приборов учета электроэнергии № 100/18-1 от 01.08.2018, исправленным актом замены приборов учета электроэнергии № 100/18-1 от 01.08.2018, актом проверки прибора учета от 27.02.2019. В виду указанных обстоятельств истцом в отношении потребителя проведена корректировка.

Таким образом, объем оказанных услуг определен неверно и необоснованно использован в расчетах между АО «Мосэнергосбыт» и ПАО «МОЭСК» для целей определения объема оказанных ПАО «МОЭСК» услуг. Полезный отпуск в объеме 176 660 кВтч необоснованно учтен при расчетах с ПАО «МОЭСК» за август, сентябрь, октябрь 2018 года.

С учетом правового регулирования порядка определения объема услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, указанная выше ошибка в определении объема полезного отпуска влечет за собой следующие последствия: при расчетах за август, сентябрь, октябрь 2018 года ответчиком излишне получены денежные средства, в счет оплаты услуг в объеме 176 660 кВт/ч, на стороне ответчика неосновательное обогащение в размере: август 2018 (131 830/*/2,06809/*1,18= 321 710,83 руб.); сентябрь-октябрь 2018 (44 830/*/2,06895/*1,18= 109 446,22руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 2 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества или самого потерпевшего.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в общем размере 431 157,05 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ПАО «МОЭСК» «Мосэнергосбыт» направлена претензия от 27.06.2019 № ИП/90-761/19 с требованием добровольно возместить стоимость неосновательного обогащения.

По состоянию на дату предъявления настоящего иска ответчик требования, изложенные в претензии, не удовлетворил, что явилось причиной обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Начисление процентов/ законной неустойки

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 43 Постановления от 24.03.2016 № 7, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.  Взыскиваемая сумма основного обязательства состоит из излишне оплаченных денежных средств за услуги по передаче электрической энергии

В , дополнение к основному требованию о взыскании 431 157,05 руб. (основное обязательство), с ответчика подлежат взысканию рассчитанные на дату предъявления настоящего иска: 26 905,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами (начисление на сумму излишне уплаченных истцом денежных средств в размере 431 157,05 руб.) согласно представленному истцом расчету.

Доводы ответчика об отсутствии данных об оказанных услугах истцом потребителю не принимаются во внимание, так как в судебном заседании, состоявшимся 09.06.2020 ответчиком приведен довод о том, что истцом не доказана оплата оказанных услуг в отношении потребителя ИП ФИО4, однако данное не соответствует действительности ввиду следующего.

Согласно пункту 3.2.6. договора оказания услуг по передаче электрической энергии №17-3916 от 04.09.2007 в редакции дополнительного соглашения №12 от 01.04.2009, предусмотрен порядок ежемесячного предоставления, в срок до 08 числа месяца, следующего за расчетным, информации о величине полезного отпуска по каждой точке поставки, изменении состояния договоров энергоснабжения и приборов учета по юридическим лицам - в формате приложения 18.

Письмом от 18.10.2018 №МОЭСК/АВ-1221 ответчик также подтверждает, что АО «Мосэнергосбыт» в соответствии с условиями договора ежемесячно направляет формы 18 в ПАО «МОЭСК» и ответчик готов их использовать в информационном обмене между обществами.

Таким образом, ответчик использует форму 18 как надлежащий документ для определения объёма полезного отпуска.

В спорный период ответчик принял формы 18 от истца и на основании указанных в них данных в том числе и по потребителю ИП ФИО4 сформировал объем полезного отпуска. После этого ответчиком были сформированы акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за август, сентябрь, октябрь 2018 года, расчеты стоимости услуг по передаче электрической энергии, акты о составлении балансов электрической энергии, справки по «котловому» полезному отпуску для оплаты услуг по передаче электрической энергии.

Сумма, подлежащая оплате за спорный период составила 37 190 863 287,78 рублей.

Платежными поручениями № 40111 от 13.08.2018, № 43008, № 43009 от 27.08.2018, № 45395, № 45450 от 12.09.2018, зачетом на основании письма от 28.09.2018 (по платежному поручению № 64689 от 28.12.2017), № 45391 от 12.09.2018. № 48638. № 48744 от 27.09.2018. № 50733 от 12.10.2018, № 51737 от 17.10.2018, № 52469 от 22.10.2018, зачета на основании писем от 28.09.2018 от 18.10.2018, № 50727, № 50734 от 12.10.2018, № 53998, № 54003, № 54004 от 29.10.2018, № 55820, № 55823, 55824 от 12.11.2018, № 57230 от 19.11.2018, № 575 00 от 20.11.2018, № 59453 от 28.11.2018 услуги по передаче электрической энергии Истцом были оплачены в полном объеме, разногласий в части оплаты со стороны ПАО «МОЭСК» не заявлялись.

Таким образом, довод о недоказанности оплаты оказанных услуг в отношении потребителя ИП ФИО4, является не состоятельным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст., 110, 125, 126, 156 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО «МОЭСК» в пользу АО «Мосэнергосбыт» неосновательное обогащение в размере 431 157 (четыреста тридцать одна тысяча сто пятьдесят семь) руб.05 коп., проценты за период с 19.09.2018 по 25.07.2019 в размере 26 905 (двадцать шесть тысяч девятьсот пять) руб.22 коп., с последующим начислением на сумму долга (431 157 руб.05 коп.), начиная с 26.07.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности и расходы по госпошлине в размере 12 161 (двенадцать тысяч сто шестьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина