АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-6958/2022

г. Нижний Новгород                                                                24 октября 2022 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-183)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ООО «Бор Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>)

к МП «Кулебакская ДУК» (ОГРН 

<

***>), 

администрации городского округа город Кулебаки Нижегородской области (ОГРН 

<

***>)  

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.04.2021;

от ответчиков: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бор Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с МП «Кулебакская ДУК» 1 393,14 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 17.03.2019 по 14.05.2019 на отопление муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> комн. 9 (лицевой счет № 

<

***>), о взыскании с администрации городского округа город Кулебаки Нижегородской области задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 15.05.2019 по 31.10.2022 на отопление муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> комн. 9 (лицевой счет № 

<

***>) в размере 22 348,91 руб. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

МП «Кулебакская ДУК» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддерживает доводы изложенные в возражениях от 30.03.2022.

В возражениях от 30.03.2022, поступивших в суд 05.04.2022 МП «Кулебакская ДУК» заявило о пропуске истцом срока исковой давности до 21.03.2019 и указало, что 15.05.2019 собственники многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, в установленном законом порядке приняли решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, включая ООО «Бор Теплоэнерго».  

Администрация городского округа город Кулебаки Нижегородской области заявила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с временной нетрудоспособностью представителя.

Суд не находит оснований для отложения судебного заседания, поскольку позиция администрации изложена в представленных 06.07.2022 возражениях и в ходе судебного заседания 05.09.2022.

Администрация городского округа город Кулебаки Нижегородской области в отзыве на исковое заявление указала, что жилое помещение (комната в коммунальной квартире) по адресу: 

<

...> комн. 9 в реестре муниципального имущества городского округа город Кулебаки Нижегородской области не числится.  Нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

...>/9 являлся ФИО3 согласно справки МП г.о.г. Кулебаки «ДомоУправляющая компания» № 7068 от 26.10.2021. Договор социального найма на спорную квартиру надлежащим образом не оформлен (не заключался), в архиве отсутствует. 26 марта 2004 года в отношении администрации произведена государственная регистрация прекращения права, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 22.11.2021. Согласно выписки об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (помещение) от 16.05.2022 Администрация городского округа город Кулебаки не является правообладателем на спорное жилое помещение. Спорная квартира расположена в доме, находящегося в управлении Муниципального предприятия городского округа город Кулебаки «ДомоУправляющая компания». С момента избрания исполнителя коммунальных услуг обязанность по расчету с поставщиком коммунальных услуг возлагается на данное лицо. Просит в иске отказать.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчиков.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что уточнил исковые требования с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности и представлением протокола № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений от 15.05.2019 о переходе на прямые договора с ресурсоснабжающей организацией. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы,  суд установил следующее.

Постановлением администрации города Кулебаки № 455-п от 13.11.2014 ООО «Бор Теплоэнерго» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории г.о.г. Кулебаки.

ООО «Бор Теплоэнерго» поставляет тепловую энергию в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.

МП «Кулебакская ДУК» является управляющей организацией по обслуживанию указанного многоквартирного жилого дома.

Собственники помещений в указанном многоквартирном доме приняли решение о переходе на прямые расчеты по оплате коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями, что подтверждается протоколом № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД № 37 по ул. Адмирала ФИО4, проведенного в форме заочного голосования от 15.05.2019 и не оспаривается сторонами.

Квартира № 11, площадью 363,3 кв.м. в доме № 37 по ул. Адмирала ФИО4 являлась муниципальной собственностью,  что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2022-153663401 от 07.09.2022.

Установлено, что спорная квартира передана на основании договоров о безвозмездной передаче жилья в собственность нанимателям комнат в коммунальной квартире. 

Согласно выписки из лицевого счета № 

<

***>, нанимателем комнаты 9, площадью 25,87 кв.м. в коммунальной квартире 11 дома 37 по ул. Адмирала ФИО4 является ФИО3, умерший  02.12.2009. Договор социального найма отсутствует. Зарегистрированные также отсутствуют.

Актом обследования жилого помещения № 1 от 05.10.2022 установлено, что в комнате 9  квартиры 11 дома 37 по ул. Адмирала ФИО4 более десяти лет никто не проживает, входная дверь заколочена, доступ в жилое помещение отсутствует. Фактическое состояние входной двери свидетельствует о том, что дверь длительное время никто не открывал, комната не используется по целевому назначению.

Согласно представленным в дело выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости правообладателями спорной квартиры являются: ФИО5 1/20 доля; ФИО6 2/25 доли; ФИО7 6/100 доли; ФИО8  1/20 доля; ФИО9 6/100 доли; ФИО10 4/100 доли; ФИО11 14/200 доли; ФИО12 2/40 доли; ФИО13 5/100 доли, итого: 102/200 доли (0,51 % квартиры), следовательно 0,49% квартиры в собственность  не оформлено.

Учитывая Постановление Верховного Совета Российской Федерации № 3020-1 от 27.12.1991 комната 9 в 

<

...> является муниципальной собственностью.

В период  с марта 2019 года по октябрь 2021 года ООО «Бор Теплоэнерго» поставило тепловую энергию на отопление муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> лицевой счет № 

<

***>. 

Согласно истории начислений  по лицевому счету № 

<

***> задолженность ответчиков перед истцом с учетом уточнения с применением заявленного ответчиком срока исковой давности за период с 17.03.2019 года по 31.10.2021 года составляет  23 742,05 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств в части оплаты послужило истцу основанием для обращения к ответчикам с претензией, а в последствии в арбитражный суд с настоящим иском. 

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего. 

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, а также Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Потребители, подключенные к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора. Теплоснабжающие организации, владеющие на законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения.

Договор заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В тех случаях, когда потребитель пользуется энергией, подаваемой  обязанной  стороной,  фактическое  пользование  потребителем энергии  следует  считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как  акцепт  абонентом  оферты, предложенной стороной, подающей тепло. Данные отношения должны рассматриваться как договорные. 

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В статье 210 ГК РФ предусмотрена обязанность собственника содержать принадлежащее ему имущество, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункт 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных  услуг,  утверждаемых  органами  государственной  власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  

Вместе с тем, частью 2 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.

Согласно части 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения.

Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией (часть 9 статьи 161 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники жилых помещений перечисляют управляющей организации плату за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, отопление (части 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ).

Кроме того, положениями Федерального закона от 03.04.2018 N 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» введена в действие статья 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, регламентирующая порядок предоставления коммунальных услуг ресурсоснабжающими организациями. Нормы статьи 3 указанного закона ограничивают возможность ретроактивного распространения его действия на ранее возникшие отношения, в том числе - прямо предусматривают квалификацию внесения платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям как выполнение собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, товариществом собственников жилья, жилищным или жилищно-строительным кооперативом, иным специализированным потребительским кооперативом, которые отвечают перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, до реализации порядка, установленного положениями статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, подлежит применению правовая позиция, изложенная в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918, в силу которой при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договорам энергоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

В соответствии с положениями частей 1, 2.3, 12 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом включает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, за качество которых управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме. Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктом 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), исполнитель обязан: а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами N 354 и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; б) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Таким образом, на организацию, являющуюся исполнителем коммунальных услуг, возлагается обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов, поставленных в жилые помещения в многоквартирном доме.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 06.07.2015 N 310-КГ14-8259 с момента принятия собственниками жилых помещений в многоквартирном доме решения о выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управления управляющей организацией собственник не может самостоятельно заключать договоры с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющих организаций).

Заключение управляющей организацией соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено именно наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

Отсутствие у исполнителя письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не изменяет статуса управляющей организации по отношению к собственникам помещений в многоквартирном доме как исполнителя коммунальных услуг (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2018 N 303-КГ18-16489) и не освобождает его от оплаты таких услуг, оказанных собственникам и пользователям помещений многоквартирного дома. Ресурсоснабжающей организации принадлежит право на взыскание их стоимости с исполнителя коммунальных услуг (обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 N 3 (2016), определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.08.2016 N 305-ЭС16-4138).

При этом неисполнение конечными потребителями, в том числе, с использованием услуг платежного агента, своих обязательств перед управляющей организацией не освобождает последнюю от обязательств, возложенных на нее законом и договором по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2014 N 301-ЭС14-2280).

При выборе способа управления многоквартирным домом и наличии соответствующего выбранному способу управления исполнителя коммунальных услуг последний является должником за потребленные коммунальные ресурсы перед ресурсоснабжающей организацией вне зависимости от того, осуществлен ли им фактически сбор денежных средств с собственников помещений жилого дома как с потребителей коммунальных ресурсов (определение Верховного Суда Российской Федерации N 303-ЭС15-7918, определение Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2016 N 304-ЭС15-18888).

В соответствии с пунктом 17 статьи 12 Закона N 176-ФЗ договоры, заключенные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, между собственниками, пользователями помещений в многоквартирном доме и РСО, в том числе при непосредственной форме управления, действуют до истечения срока их действия или до отказа одной из сторон от исполнения договора.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 18 статьи 12 Закона N 176-ФЗ в случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в таком многоквартирном доме может быть принято решение о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги (ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг), действовавшего до принятия решения об изменении способа управления многоквартирным домом или о выборе управляющей организации.

МП «Кулебакская ДУК» представило в материалы дела протокол № 1 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 37 по ул. Адмирала ФИО4, проведенного в форме заочного голосования от 15.05.2019, согласно которому собственники многоквартирного дома в установленном законом порядке приняли решение о переходе на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, включая ООО «Бор Теплоэнерго».  

Учитывая изложенное, МП «Кулебакская ДУК» в отзыве указало, что в рамках настоящего дела управляющей организации могут быть предъявлены исковые требования только с 21.03.2019 до 15.05.2019. 

Истцом произведен расчет задолженности с МП «Кулебакская ДУК» с 17.03.2019 (подача иска и направление иска ответчику) по 14.05.2019 в размере 1 393,14 руб., с администрации городского округа город Кулебаки Нижегородской области с 15.05.2019 по 31.10.2022 в размере 22 348,91 руб.

Судом установлено, что ООО «Бор Теплоэнерго» в спорный период поставило тепловую энергии на отопление жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> комн. 9 (лицевой счет № 

<

***>).

В дело представлены доказательства о переходе собственников МКД на прямые договора с ресурсоснабжающими организациями.

Отсутствие письменного договора между сторонами не освобождает ответчиков от обязанности оплатить фактически потребленную тепловую энергию.

Администрации городского округа город Кулебаки Нижегородской области не оспорила принадлежность спорного помещения муниципальной собственности.

Наличие и размер задолженности ответчики не оспорили.

В деле отсутствуют документы в подтверждение оплаты ответчиками задолженности за поставленную в период 17.03.2019 по 31.10.2022 коммунальную услугу по отоплению жилого помещения – комнаты 9 в квартире 11, расположенной в многоквартирном доме № 37 по ул. Адмирала ФИО4, города Кулебаки, Нижегородской области.

Отсутствие счетов на оплату не является основанием освобождения ответчиков от оплаты поставленного коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 указанного Кодекса.

В пунктах 1, 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации установлен бюджетным законодательством и не может быть произвольно определен судом при изложении резолютивной части судебного акта. Судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Поскольку ответчики свои обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, контррасчет задолженности, либо доказательства оплаты долга в материалы дела не представили, требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 176 и 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с МП «Кулебакская ДУК» (ОГРН 

<

***>) в  пользу  ООО «Бор Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>) 1 393,14 руб. задолженности, 117 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с администрации городского округа город Кулебаки Нижегородской области (ОГРН 

<

***>)  в  пользу  ООО «Бор Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>) 22 348,91 руб. задолженности, 1 883 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Возвратить на основании настоящего судебного акта ООО «Бор Теплоэнерго» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 387 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 220859 от 09.03.2022. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья             С.А. Боровиков