АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А43-29140/2020

г. Нижний Новгород                                                                                    24 марта 2021 года 

Резолютивная часть решения объявлена  16 марта 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено  24 марта 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трухиной Юлии Павловны (шифр дела 21-236),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краевым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес: 603105, 

<

...>) 

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Терминал-52» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  603024, 

<

...> ком.204)

при участии в судебном заседании заявителя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилась ФНС России с заявлением о признании ООО «Терминал-52» несостоятельным (банкротом) в связи с задолженностью последнего, превышающей 300 000 руб. Требования заявителя основаны на неисполнении обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет. 

Определением Арбитражного суда от 26.10.2020 принято  к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве заявление ФИО1 к ООО «Терминал-52» о признании  должника банкротом. 

Определением суда от 09.12.2020 заявление ФНС России оставлено без рассмотрения. Этим же определением на 25.01.2021 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ФИО1.

В ходе рассмотрения дела по заявлению ФИО1 заявитель в порядке ст.49 АПК РФ требования уточнил. Просит признать должника банкротом по признакам отсутствующего должника.

Уточнения судом приняты к рассмотрению.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования о признании должника несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника. Просит приобщить к материалам дела платежное поручение № 931532 от 11.03.2021, как доказательства внесения денежных средств в размере 180 000,00 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области. 

Должник явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление в суд не представил. Заказное письмо с определением суда, извещающим должника о месте и времени судебного разбирательства дела, направленное по адресу государственной регистрации, отделением почтовой связи возвращено за истечением срока хранения. Иных сведений о местонахождении должника суд не имеет.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства дела.

Изучив материалы дела, выслушав позицию заявителя, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 3  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий  и  (или)  об   оплате  труда  лиц,  работающих  или  работавших  по  трудовому договору,   и   (или)   исполнить   обязанность   по   уплате   обязательных   платежей,   если соответствующие  обязательства  и  (или)  обязанность  не  исполнены  им  в  течение  трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

 При   этом,   согласно ст. 4 Закона  о  банкротстве,  состав и  размер  денежных обязательств, возникших до  принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются  на дату введения первой  процедуры,  применяемой  в  деле  о  банкротстве.   

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются  размер  денежных обязательств,  в том числе  размер задолженности за переданные  товары,  выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих  выплате   должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда  имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение  вреда  жизни  или  здоровью,  обязательств  по выплате   компенсации   сверх  возмещения  вреда, обязательств по выплате  вознаграждения авторам результатов  интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед    учредителями   (участниками)   должника,   вытекающих   из   такого  участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде  упущенной  выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в  том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не  учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. Размер  денежных  обязательств или обязательных платежей  считается  установленным,  если  он  определен судом в  порядке, предусмотренном   настоящим  Федеральным   законом.  

Требования  к  должнику  –     юридическому  лицу  в  совокупности  должно  составлять  не менее триста тысяч рублей.

Согласно пункту 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. 

Судом установлено, что 18.03.2016 АО «Спецстройкомплект-НН» оплатило в пользу ООО «Терминал-52» 1 180 288.97 рублей, о чем имеется платежное поручение №181 с назначением платежа: «Оплата по договору № 18/2016 от 08.02.2016 за строительно-монтажные работы сумма 1 180 288.97 руб., в т.ч. НДС (18%) 180 044.08 руб.

18.03.2016 АО «Спецстройкомплект-НН» оплатило в пользу ООО «Терминал-52» 1 406 111.33 рублей, о чем имеется платежное поручение №185 с назначением платежа: «Оплата по договору № 15/2016 от 04.02.2016 г., за ремонтные работы сумма  1 406 111.33 руб., В т.ч. НДС (18%) 214 491.56 руб.

18.03.2016 года АО «Спецстройкомплект-НН» оплатило в пользу ООО «Терминал-52» I 593 888.67 рублей, о чем имеется платежное поручение № 184 с назначением платежа: «Оплата по договору № 27/2016 от 07.03.2016 г.. за строительно-монтажные работы сумма 1 593 888.67 руб. В т.ч. НДС (18%) 243 135,56 руб.

18.03.2016 АО «Спецстройкомплект-НН» оплатило в пользу ООО «Терминал-52» 2066 062.09 рублей, о чем имеется платежное поручение № 183 с назначением платежа: «Оплата по договор № 23/2016 от 15.02.2016 г., за монтажные работы сумма 2066 062.09 руб.,  т.ч. НДС (18%) 315 162.01 руб.

18.03.2016 года АО «Спецстройкомплект-НН» оплатило в пользу ООО «Терминал-52» 2 353 648.94 рублей, о чем имеется платежное поручение № 182 с назначением платежа: «Оплата по договору № 11/2016 от 29.01.2016 за ремонтные работы сумма 2 353 648.94 руб., в т.ч. НДС (18%) 359 031.19 руб.

20.04.2016 АО «Спецстройкомплект-НН» оплатило в пользу ООО «Терминал-52» 2201 455.00 рублей, о чем имеется платежное поручение № 273 с назначением платежа: «Оплата за строительные материалы по договору № 55 от 28.03.2016 , сумма 2 201 455.00 руб., в т.ч. НДС (18%) 335 815.17 руб.

Всего АО «Спецстройкомплект-НН» оплатило в пользу ООО «Терминал-52» 10 801 455 рублей.

Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-13490/2019 от 19.08.2019, согласно которому с  ООО «Терминал - 52» в пользу АО «Спецстройкомплект - НН» в лице конкурсного управляющего ФИО2 взыскано 6 619 824.01 руб. задолженности.

06.05.2020 между АО «Спецстройкомплект-НН» (Продавец), с одной стороны и гражданином РФ ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи имущества по лоту № 1 (договор уступки права требования (цессии). 

Согласно п. 1.1 договора уступки, продавец передает в собственность Покупателя (продает), а Покупатель принимает (покупает) следующее имущество: лот №1 - дебиторская задолженность ООО «Терминал-52» в сумме 6 619 824.01 руб. 

Определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-13490/2019 от 29.06.2020 произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства с акционерного общества «Спецстройкомплект - НН» на ФИО1 в части взыскания 6 619 824.01 руб. с общества с ограниченной ответственностью «Терминал - 52».

В адрес ФИО1 от ООО «Терминат-52» погашение задолженности не производилось. Доказательства иного в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, обстоятельства, установленные указанными судебными актами арбитражного суда, в рассматриваемом случае имеют для суда преюдициальное значение.

ФИО3 Рудольфлвича соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания суда.

Как следует из ст.227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В соответствии с требованиями ст. 230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд может признать должника банкротом и применить упрощенную процедуру конкурсного производства, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской и иной деятельности.

Следовательно, при  обращении  с  заявлением  о  признании  должника  банкротом  по упрощенной процедуре как отсутствующего должника  конкурсный  кредитор  должен представить доказательства, подтверждающие наличие оснований, позволяющих в  соответствии со  статьей 230 Закона о  банкротстве, рассмотреть дело с применением норм законодательства о банкротстве отсутствующего должника.

ООО «Терминал-52» зарегистрировано в ИФНС Нижегородскому района г.Нижнего Новгорода за основным регистрационным номером 

<

***>.

Должник корреспонденцию по юридическому адресу, указанному в учредительных документах,  не получает.

Согласно представленным в материалы дела данным бухгалтерского баланса общества за 2017 год, размер активов составляет 1 685 000 руб., в том числе дебиторская задолженность 1 229 000 руб. Доказательств ликвидности данного  имущества суду не представлено. Кроме того, данный баланс не является актуальным. 

По данным компетентных органов, за должником отсутствуют зарегистрированные права на объекты недвижимого имущества и автотранспортные средства. 

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении должника следует, что сведения об адресе (место нахождении) юридического лица недостоверны. 

По сведениям, представленным АО "Тимер Банк", операции по расчетному счету должника не совершались с 29.09.2019.

Суд приходит к выводу о наличии у ООО «Терминал-52» признаков отсутствующего должника, установленных ст.ст.227, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Операции по банковским счетам должника в течение 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились. Руководитель должника, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует и установить место их нахождения не представляется возможным.

Согласно  разъяснениям,  содержащимся в  пункте 64  Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации  от 15.12.2004 года № 29  «О некоторых  вопросах  практики  применения Федерального  закона  «О  несостоятельности (банкротстве)», правила о банкротстве отсутствующего должника являются  специальными  по  отношению  к  общим  правилам  Закона  о  банкротстве,  касающимся возбуждения   производства   по   делу   о   несостоятельности,   в   частности   в   отношении заявления  конкурсного  кредитора.  При  принятии  заявления  конкурсного  кредитора  о  банкротстве отсутствующего должника не применяются правила пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве, предусматривающего необходимость подтверждения требования конкурсного кредитора вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда,  и пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве. 

Указанные обстоятельства являются основанием для признания ООО «Терминал-52» банкротом с применением положений банкротства отсутствующего должника. 

Согласно  ст.  228  Закона  о  банкротстве  наблюдение,  финансовое  оздоровление  и  внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются. 

В  соответствии  с  п.  28  Постановления  Пленума  ВАС  РФ  от  15.12.2004  №  29,  в  определении суда о введении наблюдения должно содержаться, в том числе, указание на  очередность удовлетворения этих требований  и  их  размер.  

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Заявленные требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами. 

При таких обстоятельствах суд, учитывая положения ст.321 АПК РФ, по результатам проверки обоснованности требований заявителя считает подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества суммы задолженности в размере 6 619 824,01 рублей.

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО2, член Некоммерческого партнерства  - Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих  «Альянс управляющих», чья кандидатура соответствует требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Судья вправе обязать лицо, подавшее ходатайство или давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. 

На депозитный счет Арбитражного суда Нижегородской области заявителем внесены денежные средства в размере 180 000 руб. - в качестве гарантии финансирования процедуры банкротства (платежное поручение № 931532 от 11.03.2021). 

В соответствии с п. 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Нижегородской области №734 от 14.09.2011 (в редакции 18.07.2018), определен размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника 10 000 руб.

Расходы по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь ст.ст. 3, 6, 45, 53, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) №127-ФЗ  от  26.10.2002, ст.ст. 110, 167-170  АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес: 603105, 

<

...>) признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Терминал-52» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  603024, 

<

...> ком.204) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Терминал-52» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  603024, 

<

...> ком.204)  конкурсное производство сроком на шесть месяцев с применением  положений банкротства отсутствующего должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2  (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, регистрационный номер 226 в реестре арбитражных управляющих НПС СОПАУ «Альянс управляющих», адрес для корреспонденции: 603043, г.Н.Новгород, а/я 166) - члена Некоммерческого партнерства  - Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих  «Альянс управляющих». 

Установить  вознаграждение  конкурсному  управляющему  в  размере  10  000  руб.  единовременно  за  счет  средств заявителя.

Включить требования ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес: 603105, 

<

...>) 6 619 824,01 руб. в  третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Терминал-52» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>). 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терминал-52» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес:  603024, 

<

...> ком.204) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес: 603105, 

<

...>) государственную пошлину в размере 300 рублей. Исполнительный лист выдать.

С  даты  вынесения  настоящего  решения  наступают  последствия,  установленные  ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года.

В  соответствии  с  абзацем  вторым  пункта  2  статьи  126  Федерального  закона  «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ от  26.10.2002  руководителю  должника  в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию  должника,  печатей, штампов,  материальных и   иных ценностей конкурсному управляющему.

Назначить  судебное  заседание  по  рассмотрению  отчета  о  результатах  конкурсного производства на 28.09.2021 в 09 час. 10 мин. в помещении  Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: г.Н.Новгород, Кремль, корп.9, каб.320. Конкурному управляющему заблаговременно представить  в  суд  мотивированное, документально подтвержденное ходатайство  о  продлении  или  завершении  конкурсного производства, отчет о ходе (результатах) конкурного производства.

Назначение  даты  следующего  судебного  заседания  по  рассмотрению  вопроса  о продлении  конкурсного производства  не  препятствует  конкурному управляющему досрочно  обратиться  в  суд  с  ходатайством  о  завершении  конкурного  производства  в случае  выполнения  всех  необходимых  мероприятий  или  ходатайством о прекращении  производства по делу при наличии оснований, предусмотренных законом.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.

Судья                                                                                               Ю.П. Трухина