АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-3846/2023

г.Чита

31 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  29 мая 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 31 мая 2023 года

 

            Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Обуховой М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации сельского поселения «Ононское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании суммы долга за оказанные услуги на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 94 389,74 руб., неустойки за период с 11.01.2023 по 31.03.2023 в сумме 9924,10 руб., 

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 16.03.2023;

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

 

Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Администрации сельского поселения «Ононское» муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края о взыскании суммы долга за оказанные услуги на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 94 389,74 руб., неустойки за период с 11.01.2023 по 29.03.2023 в сумме 7 651,39 руб., с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины.

            Определением суда от 10.04.2023 исковое заявление принято к производству.

            05.05.2023 (вх.№А78-Д-4/52316) от ответчика в материалы дела поступило ходатайство, в соответствии с которым спорная задолженность ответчиком погашена, платежным поручением №731699 от 31.03.2023.

            В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил принять отказ от иска в части взыскания задолженности по государственному контракту №4-ОПТ за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 94389,74 руб., взыскать неустойку за период с 11.01.2023 по 31.03.2023 в размере 9924,10 руб.

            Протокольным определением от 29.05.2023 уточненные требования приняты судом к рассмотрению, частичный отказ от иска принят судом к рассмотрению.

            В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал с учетом представленного уточнения, поддержал отказ от иска в части взыскания основного долга.

            Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в суд не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

            Рассмотрев отказ от исковых требований в части взыскания с ответчика основного долга  по  государственному контракту №4-ОПТ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде  за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 в размере 94389,74 руб., суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

            Суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

            Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

            Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

            Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен государственный контракт  на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №4-ОПТ (л.д. 23-41).

            Предмет договора и объекты потребления тепловой энергии согласованы в пункте 1.1 контракта №4-ОПТ.

            На основании указанного контракта ответчику оказаны услуги по поставке тепловой энергии в горячей воде в период с 01.12.2022 по 31.12.2022,  что материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается.

            Согласно пункту 4.1 контракта №4-ОПТ оплата за тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

            На оплату потребленной за период с 01.12.2022 по 31.12.2022 тепловой энергии истец выставил ответчику счет-фактуру №00БП-0027060 от 31.12.2022.

            Ссылаясь на то, что ответчик оплату оказанных услуг за спорный период не произвел, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

            Основной долг в размере 94389,74 руб. погашен ответчиком  31.03.2023.

            За просрочку оплаты истцом начислена неустойка за период с 11.01.2023 по 31.03.2023  в размере 9924,10 руб.

            Суд, изучив материалы дела, считает, требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

            Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

            Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

            Из материалов дела следует, что на основании контракта №4-ОПТ ответчик принял от истца в период с 01.12.2022 по 31.12.2022 тепловую энергию, оплату которой произвел 31.03.2023.

            Доказательств своевременной оплаты задолженности в материалы дела со стороны ответчика не представлено в нарушение статьи 65 АПК РФ.

            Следовательно, имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате коммунального ресурса в предъявленном размере в установленные сроки.

            Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

            Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

            На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

            Согласно пункту 39 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017 года, при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями специальных законодательных актов о снабжении энергетическими ресурсами.

            В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

            Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

            Тем самым требование о взыскании законной пени предъявлено истцом правомерно.

            За период с 11.01.2023 по 31.03.2023 размер пени по расчетам истца по контракту №4-ОПТ составляет 9924,10  руб.

Уточненный расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.

Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие денежных средств. 

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства) и принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины определением суда от 10.04.2023.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требования о взыскании основного долга по муниципальному контракту №4-ОПТ на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде за декабрь 2022 года в размере 94389,74 руб. прекратить.

Взыскать с Администрации сельского поселения «Ононское» муниципального района «Шилкинский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за период с 11.01.2023 по 31.03.2023 в размере 9924,10 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

 

Судья                                                                                                               М.И. Обухова