Арбитражный суд Тульской области 

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5 

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Тула Дело № А68-14008/2019 

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2020 года.  

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Заботновой О.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с  

ограниченной ответственностью «СК Согласие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Эталон газ» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1117154024130) о взыскании убытков в порядке регресса в размере 37 900 руб.,  

государственной пошлины в размере 2 000 руб. при участии в заседании: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СК Согласие» (далее – ООО «СК  

Согласие») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к  

Обществу с ограниченной ответственностью «Эталон газ» (далее – ООО «Эталон газ») о  

взыскании убытков в порядке регресса в размере 37 900 руб., государственной пошлины в  

размере 2 000 руб. 

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о начале  

судебного процесса с его участием, а равно о времени и месте рассмотрения дела, в том  

числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тульской  

области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не  представил, надлежащим образом извещен о начале судебного процесса с его участием, а  равно о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного уведомления на  официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».  

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле,  основываясь на положениях части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в  отсутствие сторон.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

установил:

05 августа 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  транспортного средства IVECO Stralis АТ440S42T/PRR с государственным  регистрационным номером 

<

***> принадлежащего по договору лизинга ООО  «Эталон ГАЗ», под управлением ФИО2 и транспортного средства MAN с  государственным регистрационным номером 

<

***> принадлежащего Управлению  «Мосавтогаз». В результате происшедшего ДТП был поврежден автомобиль MAN с  государственным регистрационным номером 

<

***>.  

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии было осуществлено  без участия уполномоченных сотрудников ГИБДД.  

Согласно извещению водителя Управления «Мосавтогаз» ФИО3 от  05.08.2017г. о дорожно-транспортном происшествии виновником происшествия является  водитель IVECO Stralis АТ440S42T/PRR ФИО2  

На момент ДТП автомобиль MAN с государственным регистрационным номером  

<

***> был застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия». Автомобиль IVECO Stralis  АТ440S42T/PRR с государственным регистрационным номером 

<

***> на момент ДТП  был застрахован в ООО «СК Согласие» по полису № ЕЕЕ 0908564239.  

Согласно заключению ООО «ЭКС-ПРО» стоимость восстановительного ремонта  автомобиля MAN составила 37 900 руб.  

На основании заявления о выплате страхового возмещения СПАО «Ресо-Гарантия»  осуществила выплату страхового возмещения Управлению «Мосавтогаз» по платежному  поручению № 548462 от 01.09.2017г.  

В соответствии со ст.5 Соглашения о прямом возмещении убытков ООО «СК  Согласие» осуществило выплату СПАО «Ресо-Гарантия» по страховому случаю в размере  37 900 руб., что подтверждается платежным поручением № 055883 от 17.10.2017г.  

Истец направил в адрес ООО «Эталон ГАЗ» претензию № 298011-77М/УС от  28.08.2019 с требованием о возмещении ущерба в размере 37 900 руб.. Претензия осталась  без ответа.  

Поскольку выплата в счет возмещения вреда не была произведена, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Арбитражный суд Тульской области, исследовав представленные в материалы дела  доказательства, отмечает следующее.  

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу  гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит  возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на  юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности  на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного  управления либо на ином законном основании.  

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его  работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.  

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим  лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного  возмещения, если иной размер не установлен законом.  

Ст. 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения ущерба предусматривает  возмещение причиненных убытков.  

В соответствии со ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо,  чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также  неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного  страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату  (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового  случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого  

заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки  в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами  страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором  суммы (страховой суммы).  

В силу статьи 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение  возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).  

В соответствии с части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за  причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в  других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой  ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования,  вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в  пределах страховой суммы.  

В силу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об  обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств" (далее - Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции  бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух  экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию  транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их  гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему  его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка  извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом  возмещении убытков.  

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу  потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность  лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об  ОСАГО), страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего,  направляется заявление о прямом возмещении убытков.  

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица,  причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору  обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков,  

возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1  настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5  статьи 14.1 Закона об ОСАГО).  

В рассматриваемом случае оформление документов о ДТП в соответствии со статьей  11.1 Закона об ОСАГО производилось без участия уполномоченных на то сотрудников  полиции.  

Подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к  страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования  потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему  страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не  направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр  заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном  происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.  

Вместе с тем, буквальное толкование положений подпункта «ж» пункта 1 статьи 14  Закона об ОСАГО не связывает возникновение у страховой организации права на  предъявление регрессных требований с наступлением в результате неисполнения  виновником дорожно-транспортного происшествия возложенной на него пунктом 2 статьи  11.1 указанного Закона обязанности, каких-либо негативных последствий, в частности  заключающихся в нарушении прав потерпевшего (формальный состав).  

Само право на предъявление страховой организацией регрессного иска возникает  только после того, как выплата возмещения в пользу потерпевшего уже произведена.  

Переход к страховщику права требования от виновника ДТП выплаченной  потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником  страховщику второго экземпляра бланка извещения ДТП в течение пяти рабочих дней, не  находится в зависимости ни от того, была ли гражданская ответственность водителей на  момент ДТП застрахована в одной или разных страховых компаниях, ни от факта  осведомленности страховой компании об обстоятельствах ДТП, признания случая  страховым и осуществления выплат потерпевшему.  

По смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой  же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к  ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую  ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью  по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для  

проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих  дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не  приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за  исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП (определение Конституционного  Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1059-О).  

Установленный законодательством об обязательном страховании механизм  оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции,  являющийся более оперативным способом защиты прав потерпевших, исходя из  требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, учитывает вместе с тем  необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в  страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных механизмов  разрешения соответствующих споров.  

Именно с этой целью статья 11.1 Закона об ОСАГО предусматривает не просто  необходимость уведомления страховщиков о наступившем страховом событии, а об  обязанности именно каждого из участников ДТП направить в адрес страховщиков,  застраховавших их гражданскую ответственность, заполненные ими бланки извещения о  ДТП, что обеспечивает страховщику причинителя вреда возможность сопоставления  информации, содержащейся в указанных документах, установления обстоятельств ДТП  либо его отсутствия и действительного объема повреждений.  

На основании пункта 3.6 Правил обязательного страхования гражданской  ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением  Центрального банка Российской Федерации от 19.09.2014 N 431-П (далее - Правила N 431- П), каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны.  Оборотная сторона этого извещения оформляется каждым водителем самостоятельно.  

Заполненные водителями извещения о ДТП должны быть в кратчайший срок, но не  позднее пяти рабочих дней после ДТП вручены или направлены любым способом,  обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую  ответственность водителя (пункт 3.8 указанных правил).  

Как следует из материалов дела, ответчик не направил страховщику в течении 5  рабочих дней со дня ДТП экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка  извещения о ДТП, произошедшем 05.08.2017г. с участием транспортного средства IVECO  Stralis АТ440S42T/PRR с государственным регистрационным номером 

<

***>  принадлежащего по договору лизинга ООО «Эталон ГАЗ», под управлением Воронова  

Е.В. и транспортного средства MAN с государственным регистрационным номером  Т186ЕМ71, принадлежащего Управлению «Мосавтогаз».  

Доказательств обратного суду ответчиком не представлено. 

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 76 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами  законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств», во взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере  осуществленного взыскании страхового возмещения на основании подпункта «ж» пункта 1  статьи 14 Закона об ОСАГО может быть отказано только в случае признания судом причин  пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика,  застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно- транспортном происшествии уважительными.  

Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для  направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность,  бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например,  тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно  было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в  удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о  взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового  возмещения на основании подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.  

Между тем, ответчиком в нарушении ст.9, 65 АПК РФ в материалы дела не  представлено доказательств подтверждающих обращение в страховую компанию либо  наличия уважительных причин пропуска пятидневного срока для направления в адрес  страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о  ДТП.  

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не  исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда  законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается  невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для  надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом,  нарушившим обязательство.  

Какие-либо доказательства отсутствия вины ответчика в невыполнение обязанности,  предусмотренной пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, а также наличия уважительных  причин пропуска установленного данной нормой срока не представлены.  

Учитывая, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих наличие  уважительных причин и обстоятельств, которые объективно препятствовали исполнить  обязанность, предусмотренную пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, оснований для  отказа в удовлетворении иска не имеется.  

Таким образом, суд пришел к выводу, что ООО «Эталон ГАЗ» является лицом,  обязанным возместить вред, причиненный в результате ДТП, и к ООО «СК Согласие»  перешло право требования к лицу, причинившему вред, в размере произведенной  потерпевшему страховой выплаты, поскольку ООО «Эталон ГАЗ» не направило экземпляр  заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих  дней со дня ДТП страховщику ООО «СК Согласие», что является обязательным в силу  пункта "ж" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.  

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика страхового  возмещения в размере 37 900 руб. подлежат удовлетворению.  

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных  расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном  акте.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая  компания «Согласие» удовлетворить.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эталон газ» в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» страховое  возмещение в сумме 37 900 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в  размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.  

Судья О.М. Заботнова