АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-252244/22-64-1969

г. Москва

03 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023года Полный текст решения изготовлен 03 марта 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи Чекмаревой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шарабакиным К.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОК-АВТО ВНУКОВО" (108811, Г.  МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ, КАРТМАЗОВО Д., КИЕВСКАЯ  УЛ., Д. 1Д, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 70, ОГРН: 1105003010518, Дата присвоения ОГРН:  29.12.2010, ИНН: 5003091132)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОКОМ»  (119421, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ОБРУЧЕВСКИИ, ЛЕНИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 107, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 27 (ЧАСТЬ),  ОГРН: 1077762555474, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2007, ИНН: 7713637243),  

 о взыскании задолженности, при участии: 

от истца — Шкурин А.А. по дов. от 29.09.2022 № ДЦ-18-2022-1542  от ответчика — не явились, извещены  

Судебное заседание проводилось с перерывом с 10.02.2023г. по 15.02.2023г. в порядке ст. 163 АПК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОК-АВТО  ВНУКОВО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С  

ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОКОМ» о взыскании  задолженности по Договору купли-продажи от 01 марта 2019 года в размере 11 433 179  руб. 05 коп.  

В обоснование заявленных исковых требований, истец указывает на то, что между  ним и ответчиком заключен договор купли-продажи от 01.03.2019г., в нарушение  условий которого ответчик не оплатил выкупной платеж.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу  на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей  с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, отзыв на иск не  представил.  

Учитывая отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в  суде первой инстанции, суд в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил  предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой  инстанции на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив,  по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

Как усматривается из материалов дела 01 марта 2019 года между Обществом с  ограниченной ответственностью «Восток-Авто Внуково» (Продавец, истец) и  Обществом с ограниченной ответственностью «Автоком» (Покупатель, ответчик)  заключен Договор купли-продажи, в соответствии с п. 1.1 которого Продавец обязуется  передать в собственность Покупателя запасные части, материалы и аксессуары для  ремонта и технического обслуживания автомобилей, а также дополнительное  оборудование для установки на автомобили, а Покупатель обязуется принять и  оплатить товар.  

Товар поставляется отдельными партиями в течение действия договора в  количестве и ассортименте, указанном в товарных накладных.  

Согласно п. 2.1.2 договора обязательства Продавца считаются выполненными с  момента подписания товарной накладной.  

Во исполнение условий договора Продавцом поставлен, а Покупателем принят  без замечаний товар на общую сумму 12 564 406 руб. 78 коп., что подтверждается  универсальными передаточными документами, передаточными актами и счетами- фактурами № 5535 от 07.03.2019, № 5593 от 19.03.2019 г., № 5594 от 29.03.2019 г.  

В соответствии с п. 3.2 договора Покупатель обязан оплатить товар в течение 30  календарных дней после получения.  

31 марта 2019 года между сторонами подписан Акт взаимозачета № 288, которым  задолженность по договору в размере 1131 227 руб. 73 коп. погашена. В остальной  части погашения задолженности по договору Покупателем не производилось, в связи с  чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 11 433 179 руб. 05 коп.  

Направленная ответчику претензия от 13.01.2022г. оставлена ответчиком без  удовлетворения.  

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец)  обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную  сумму (цену).  

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли- продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена  исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии п. 3 ст. 424 настоящего  Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом,  иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями  необходимы для осуществления платежа (п. 1 ст. 485 ГК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передач ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  

Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и  не вытекает из существа обязательства.  

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара,  покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486  ГК РФ).  

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).  

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждена  задолженность в размере 11 433 179 руб. 05 коп., доказательств обратного  ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает, что задолженность в  указанном размере подлежит принудительному взысканию, так как односторонний  отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств,  противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.  

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с  ответчика в полном объеме от суммы иска.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 314,  454, 486, 488 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «АВТОКОМ» (119421, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ  ОКРУГ ОБРУЧЕВСКИИ, ЛЕНИНСКИЙ ПР-КТ, Д. 107, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩ. 27  (ЧАСТЬ), ОГРН: 1077762555474, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2007, ИНН:  7713637243) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «ВОСТОК-АВТО ВНУКОВО"» (108811, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ПОСЕЛЕНИЕ  МОСКОВСКИЙ, КАРТМАЗОВО Д., КИЕВСКАЯ УЛ., Д. 1Д, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. 70,  ОГРН: 1105003010518, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2010, ИНН: 5003091132)  задолженность в размере 11433 179 (одиннадцать миллионов четыреста тридцать три  тысячи сто семьдесят девять) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 80 166 (восемьдесят тысяч сто шестьдесят шесть)  рублей 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном  объеме.  

 Судья Н.А. Чекмарева