АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3232/2020

г. ФИО3

01 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 01 декабря 2022 года  

Арбитражный суд ФИО3 ской области в составе судьи Шубиной Н.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,        

рассмотрев в судебном  заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>

дело по исковому заявлению

акционерного общества «ФИО3 ские коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>)

к  товариществу собственников жилья «Сутырина 1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610047, Россия, 

<

...>)

третьи лица – общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-консультационный центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 610002, 

<

...>)

- общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вятка Уют» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 610004, 

<

...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (адрес для направления корреспонденции: 610000, Кировская область, город Киров, Главпочтамт, а/я 21)

- акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице ФИО3 ского филиала (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610046, Россия, ФИО3ская, ФИО3, ул. Преображенская д. 90)

о взыскании 54 908 рублей 54 копеек

при участии представителей:

от ответчика – ФИО4, на основании выписки из ЕГРЮЛ, 

установил:

акционерное общество «ФИО3 ские коммунальные системы» (далее -Истец, Общество, AO «ККС») обратилось в суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Сутырина 1» (далее - Ответчик, ТСЖ, ТСЖ «Сутырина 1») о взыскании задолженности в размере 54 908 рублей 54 копеек за период ноябрь 2018 года, февраль 2019 года, август 2019 года.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве третьих лиц были привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Расчетно-консультационный центр», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вятка Уют» в лице конкурсного управляющего ФИО2, акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице ФИО3 ского филиала.

В ходе рассмотрения дела Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), неоднократно уточнял исковые требования: 

в ходатайстве от 02.12.2020 с учетом перерасчета просит взыскать задолженность в сумме 54 382 рубля 30 копеек за период сентябрь-октябрь 2018 года, январь 2019 года, июнь 2019 года;

в ходатайстве от 26.01.2021 в связи с перерасчетом объемов СОИ, взятых за период с сентября 2018 года по июнь 2019 года, с учетом отрицательного СОИ, просит взыскать задолженность в сумме 43 723 рубля 81 копейка за период сентябрь-октябрь 2018 года, январь 2019 года;

в ходатайстве от 06.04.2021 в связи с перерасчетом объемов СОИ, взятых за период с сентября 2018 года по июль 2019 года, с учетом отрицательного СОИ, просит взыскать задолженность в сумме 34 943 рубля 86 копеек за период сентябрь 2018 года - июль 2019 года;

в ходатайстве от 12.01.2022 в связи с произведенным в январе 2019 года перерасчетом объемов холодной воды по квартире 4 в МКД по улице Сутырина 1 за период с июня по ноябрь 2018 года из суммы исковых требований подлежит исключению стоимость 28,88 куб.м. воды, начисленных потребителю в период управления домом ООО УК «Вятка Уют», просит взыскать задолженность в сумме 43 879 рублей 76 копеек за период сентябрь, октябрь, декабрь 2018 года, январь, май, июнь, июль 2019 года;

в ходатайстве от 03.02.2022 просит взыскать задолженность в сумме 32 750 рублей 24 копейки за период сентябрь, октябрь, декабрь 2018 года, январь, май, июль 2019 года;

в ходатайстве от 21.03.2022 просит взыскать задолженность в сумме 27 639 рублей 40 копеек за период сентябрь, октябрь, декабрь 2018 года, январь, май, июль 2019 года;

в ходатайстве от 05.07.2022 в связи с задвоением программой начислений по лицевым счетам 

<

***> (кв.71) и № 9231388000 (кв. 181) и сторнированием дважды начисленных объемов просит взыскать задолженность в сумме 31 123 рубля 42 копейки за период сентябрь, октябрь, декабрь 2018 года, январь, май, июль 2019 года;

в ходатайстве от 26.09.2022 в связи с предоставлением ФИО3 ским филиалом АО «Энергосбыт Плюс» начислениями коммунальных услуг владельцам лицевых счетов МКД по адресу: 

<

...> с указанием объема, периода и причины перерасчетов просит взыскать задолженность в размере 61 513 рублей 00 копеек за период сентябрь-декабрь 2018 года, январь, май, июль 2019 года (далее – спорный период).

Истец в судебное заседание не явился, определение суда от 05.10.2022 не исполнил, запрашиваемые судом документы не представил.

Ответчик иск не признал по основаниям, подробно изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву, представил контррасчет.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили мнения на иск. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьих лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

В соответствии с постановлением администрации города ФИО3 а от 28.06.2013 № 2480-П до 31.07.2019 Истец являлся гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования «Город ФИО3».

В спорный период  в отсутствие письменного договора Истец осуществлял поставку воды  и оказывал услуги водоотведения в жилой дом, находящийся в управлении ответчика; собственники помещений перешли на прямые расчеты по внесению платы за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению с истцом.

Для оплаты оказанных услуг водоснабжения и водоотведения истец выставил ответчику счета-фактуры от 27.11.2018, от 22.02.2019, от 06.08.2019 на общую сумму 54 908 (представлены в материалы дела), которые Ответчик не оплатил, претензию о погашении долга оставил без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился с настоящим иском в суд.

С учетом уточненных требований задолженность, по расчету истца, составила 61 513 рублей 00 копеек.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В спорный период договор между сторонами не подписан.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). При данных условиях спорные правоотношения сторон следует квалифицировать как договорные.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации. 

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в МКД включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя, в том числе, плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в МКД; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. 

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила №124) и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила №354) установлен порядок определения объемов поставляемого коммунального ресурса (оказываемой коммунальной услуги) в зависимости от того, оборудован ли многоквартирный дом коллективным прибором учета или нет. 

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации. 

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией стоимость коммунального ресурса, поставленного в МКД для целей содержания общего имущества, подлежит возмещению управляющей организацией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения. 

Исходя из пунктов 21, 21(1) Правил №124, управляющая организация в целях содержания общего имущества МКД обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества МКД и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на ОДН), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил №124, пунктах 40, 44, 45 Правил №354.

Ответчик в возражениях указывает, что истец не доказал объем индивидуального потребления, в деле отсутствуют данные об индивидуальных приборах учета и о введении их в эксплуатацию, указанные данные в ходе рассмотрения дела истцом систематически изменяются, что вызывает сомнения в их достоверности. 

Из системного толкования пункта 10 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 2, 6, 6(1), подпункта «ж» пункта 31, подпункта «г» пункта 32, пункта 34 Правил №354, подпункта «е(1)» пункта 18 Правил №124 следует, что при переходе собственников жилых помещений в МКД на заключение прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями на последнюю возлагается обязанность по проверке достоверности показаний приборов учета, установленных в жилых помещениях МКД. 

В подпункте «а» пункта 21(1) Правил №124 предусмотрено, что договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний прибора учета как разность между объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц), и объемом коммунального ресурса, подлежащим оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами №354. 

Следовательно, объем обязательств управляющей организации в части оплаты коммунального ресурса, потребленного на общедомовые нужды многоквартирного жилого дома, зависит от величины индивидуального потребления. 

Для определения названной величины в подпункте «е(1)» пункта 18 Правил №124 для ресурсоснабжающей организации предусмотрено обязательство по передаче исполнителю показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, сроки и порядок передачи указанной информации, а также обязанность ресурсоснабжающей организации уведомлять исполнителя о сроках проведения ресурсоснабжающей организацией проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях указанных приборов учета и (или) проверки их состояния и право представителей исполнителя участвовать в таких проверках в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) Правил №124. 

Истец как ресурсоснабжающая организация, с которой собственниками помещений в МКД, находящихся в управлении истца, от своего имени заключены договоры по поставке ресурса, в силу приведенных положений жилищного законодательства обязан предоставлять ответчику как управляющей организации информацию о показаниях ИПУ при их предоставлении собственниками ресурсоснабжающей организации и иную информацию, используемую для определения объемов поставляемого коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в МКД. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

По общему правилу управляющая организация должна обладать соответствующими сведениями, поскольку обязательства управляющей организации зависят от этих сведений и имеет право возражать против них. 

В случае, если ресурсоснабжающая организация не исполняет соответствующую обязанность, управляющая организация, не согласная с объемом индивидуального потребления, имеет право ознакомиться с названными сведениями при рассмотрении дела и заявить соответствующие возражения, подлежащие оценке судами. 

Согласно пункту 80 Правил №354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. 

К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета. 

В соответствии с пунктом 31 Правил № 354, исполнитель обязан осуществлять не реже 1 раза в 6 месяцев снятие показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, распределителей, установленных вне жилых (нежилых) помещений, проверку состояния таких приборов учета (если договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решениями общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не установлен иной порядок снятия показаний таких приборов учета).

Согласно расчету истца стоимость ресурса составляет 61 513 рублей 00 копеек (с учетом уточнения от 26.09.2022). 

Истцом в материалы дела представлены сведения по части индивидуальных приборов учета, их поверке. Доказательства проведения проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета и достоверности представленных потребителями сведений об их показаниях истцом не представлены, определение суда от 05.10.2022 не исполнено, запрашиваемые судом документы не представлены. 

Таким образом, у суда отсутствует возможность достоверно установить объем индивидуального потребления и, соответственно, обоснованность заявленных истцом требований. 

В рассматриваемом случае требования истца в рамках настоящего дела надлежащими доказательствами не подтверждены, произведенные начисления, а соответственно, и размер задолженности, фактически не проверяемы. 

Ответчиком представлен контррасчет стоимости ресурса, исходя из норматива, на основании которого долга у ответчика перед истцом не имеется, справочный расчет по нормативу истцом не представлен.

На основании изложенного, требования истца являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что истцом не представлены доказательства наличия долга у ответчика,  основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на истца. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 170, 176-180 АПК РФ,

РЕШИЛ:

акционерному обществу «ФИО3 ские коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «ФИО3 ские коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>) 265 (двести шестьдесят пять) рублей 00 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд ФИО3 ской области.              

 

       Судья                                                                                           Н.М. Шубина