Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

№А76-11301/2017

11 декабря 2017 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2017 г.

            Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2017 г.

 

            Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании  в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника  - закрытого акционерного общества Производственное объединение «ПРЕССМАШ» (454091, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).отчет временного управляющего по  результатам проведения наблюдения, ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО2, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

определением 10.05.2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралСтройСнаб» возбуждено производство по делу о банкротстве ЗАО Производственное объединение «ПРЕССМАШ».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.06.2017 (резолютивная часть от 05.06.2017) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес для направления  корреспонденции: 454078, 

<

...>, тел.8-351-909-3994).

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение, опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» №112 от 24.06.2017.

 К рассмотрению в судебном заседании 27.11.2017 назначался отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника. В судебном заседании 27.11.2017 был объявлен перерыв до 04.12.2017.

От временного управляющего должника поступил отчет о проведении процедуры наблюдения от 28.08.2017, 03.11.2017, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов от 08.09.2017, 16.11.2017,  реестр требований кредиторов (вх. 41092 от 13.09.2017, далее - приложение №1, вх. 53250 от 22.11.2017, далее - приложение №2).

Временный управляющий в судебном заседании ходатайствовал временного управляющего о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства (л.д. 94).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц ЗАО Производственное объединение «ПРЕССМАШ» зарегистрировано 02.04.2003 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Челябинска; внесены сведения в единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) 

<

***>, присвоен ИНН 

<

***>; зарегистрировано по адресу: 

<

...>, основным видом деятельности является производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; учредителями (участниками) общества являются ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, который является также руководителем общества (приложение №21). 

Во исполнение задач процедуры наблюдения и обязанностей временного управляющего, установленных ст. 67 Закона о банкротстве временный управляющий ЗАО Производственное объединение «ПРЕССМАШ» должен был провести анализ финансового состояния должника. 

Согласно п. п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

 Временным управляющим ЗАО Производственное объединение «ПРЕССМАШ» проведен анализ финансового состояния должника за период с 01.01.2015 по 01.01.2017 (приложение №2).

По результатам анализа финансового состояния должника сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника; достаточности имущества должника для погашения судебных расходов на проведение процедуры банкротства, о целесообразности введения процедуры банкротства – конкурсное производство (приложение №2). 

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы, как следует из представленных ответов, недвижимое имущество и  транспортные средства у должника отсутствуют (Приложение №1).

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе. Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Закона).

Вышеназванная норма права не связывает отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур с должником, поскольку такие расходы может также нести кредитор (заявитель по делу). Пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусматривает обязанность заявителя в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. 

При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 7, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 17.12.2009 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его, согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

Кредитор ООО «ЮжУралСтройСнаб» представило гарантийное письмо, в соответствии с которым обязалось при недостаточности конкурсной массы финансировать  процедуру конкурсного производства (л.д. 95).

На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии  оснований  для прекращения производства по делу.

В соответствии с абз. 9 п. 2 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий также обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. 

Во исполнение данного требования временным управляющим общества ЗАО Производственное объединение «ПРЕССМАШ» представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства (Приложение №2), сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. 

В соответствии со ст. 16 Закона о банкротстве временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования одного кредитора  в общей сумме 16 950 580 руб. (Приложение №2).

Во исполнение требований ст. 72 Закона о банкротстве временным управляющим на 08.09.2017 и 16.11.2017 было назначено проведение первого собрания  кредиторов, собрания были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием кворума (приложение №1, №2).   

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона. 

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 300 000 рублей.

Задолженность ЗАО Производственное объединение «ПРЕССМАШ» по денежным обязательствам, учитываемая при определении признаков банкротства и установленная арбитражным судом, должником не погашена, что является основанием для признания должника банкротом.

Согласно п. 1 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Поскольку ЗАО Производственное объединение «ПРЕССМАШ» обладает признаками банкротства, арбитражный суд признает ЗАО Производственное объединение «ПРЕССМАШ»  несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Согласно  п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

Согласно порядку утверждения арбитражного управляющего, установленному статьей 45 Закона о банкротстве, при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Собрание кредиторов по выбору кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, не проведено.

В связи с чем, суд, руководствуясь п. 3 ст.75 Закона о банкротстве, возлагает исполнение обязанностей конкурсного  управляющего на временного управляющего ФИО3.

В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве относятся  на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.      Признать закрытое акционерное общество Производственное объединение «ПРЕССМАШ» (454091, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).несостоятельным (банкротом).

2.      Открыть в отношении закрытого акционерного общества Производственное объединение «ПРЕССМАШ» конкурсное производство   сроком  на  6 месяцев, до  04 июня 2018 года. 

3.      Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Производственное объединение «ПРЕССМАШ» на временного управляющего ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ИНН 

<

***>, регистрационный  номер в сводном государственном  реестре арбитражных  управляющих - 12154, адрес для направления  корреспонденции: 454078, 

<

...>, тел.8-351-909-3994).

4.      Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего закрытого акционерного общества Производственное объединение «ПРЕССМАШ» на 30 января 2018 года в 10 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  кабинет № 511.

5.      Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 29 мая 2018 года в 15 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,  кабинет № 511.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №132 (информационно-справочная служба); по телефону: 

<

***> (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

6. Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отчет будет принят судом только при наличии описи приложенных к отчету сшитых и пронумерованных документов.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

7. Взыскать с закрытого акционерного общества Производственное объединение «ПРЕССМАШ» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралСтройСнаб» 6 000 руб. 00 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

8. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи  жалобы  через  Арбитражный  суд   Челябинской  области.  

 

Судья                                                                                                        В.В.Ваганова

 

 

                Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.