ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***> 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-12080/2024

город Ростов-на-Дону

16 июня 2025 года

15АП-3405/2025

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи Новик В.Л., 

судей Украинцевой Ю.В., Чотчаева Б.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Намалян А.А.,

при участии:

от заявителя: представитель ФИО1 по доверенности от 22.04.2023,     

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления в целях разрешения вопроса о распределении судебных расходов в связи с рассмотрением апелляционной жалобы государственного казенного учреждения Краснодарского края «Управление по обеспечению пожарной безопасности, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и гражданской обороне» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2024 по делу № А32-12080/2024 

по иску общества с ограниченной ответственностью «БСТ-Модуль»(ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к государственному казенному учреждению Краснодарского края «Управление по обеспечению пожарной безопасности, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и гражданской обороне» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) 

о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БСТ-Модуль» (далее - истец, ООО «БСТ-Модуль») обратилось с иском к государственному казенному учреждению Краснодарского края «Управление по обеспечению пожарной безопасности, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и гражданской обороне» (далее – ответчик, учреждение) о признании недействительным решения ГКУ КК «Управление ПБ, ЧС и ГО» об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта № Д.2024.010005 от 25.01.2024; об обязании ГКУ КК «Управление ПБ, ЧС и ГО» принять от ООО «БСТ-Модуль» посты газодымозащитной службы в количестве и с характеристиками, согласно спецификации, прилагаемой к контракту № Д.2024.010005 от 25.01.2024 (уточненные требования в порядке статьи 49 АПК РФ). 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2024 ходатайство ГКУ КК «Управление ПБ, ЧС и ГО» от 28.10.2024 о признании доказательств недопустимыми и исключении из числа доказательств - отклонено. Заявление об уточнении исковых требований от 04.11.2024 - удовлетворено. Признано недействительным решение государственного казенного учреждения Краснодарского края «Управление по обеспечению пожарной безопасности, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и гражданской обороне» от 16.02.2024 № 02-4-05-389/24 об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта № Д.2024.010005 от 25.01.2024. Суд обязал государственное казенное учреждение Краснодарского края «Управление по обеспечению пожарной безопасности, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и гражданской обороне» принять от общества с ограниченной ответственностью «БСТ-Модуль» посты газодымозащитной службы в количестве и с характеристиками согласно спецификации, прилагаемой к контракту № Д.2024.010005 от 25.01.2024.  С государственного казенного учреждения Краснодарского края «Управление по обеспечению пожарной безопасности, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и гражданской обороне» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БСТ-Модуль» взыскано возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 6 000 руб. 

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2025 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2024 по делу № А32-12080/2024 отменено, принят новый судебный акт. В иске отказано.

При принятии судебного акта апелляционным судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Определением от 23.05.2025 апелляционным судом назначено судебное заседание на 16.06.2025 по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления в части распределения судебных расходов по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы. 

В судебное заседание заинтересованное лицо, надлежащим образом уведомленное  о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку не обеспечило. В связи с изложенным, дополнительное постановление рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании представитель заявителя возражал против вынесения дополнительного постановления.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости вынесения по делу дополнительного постановления по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 12 от 30.06.2020 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 19 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ) предусмотрено, что по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 10 000 руб.; для организаций - 30 000 руб.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы государственным казенным учреждением Краснодарского края «Управление по обеспечению пожарной безопасности, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и гражданской обороне»  была оплачена государственная пошлина в размере 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением №117902 от 29.11.2024.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Поскольку апелляционная жалоба признана судом обоснованной, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы учреждения по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 30 000 руб. подлежат отнесению на общество с ограниченной ответственностью «БСТ-Модуль».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БСТ-Модуль»(ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу государственного казенного учреждения Краснодарского края «Управление по обеспечению пожарной безопасности, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и гражданской обороне» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 30 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           В.Л. Новик

Судьи                                                                                             Ю.В. Украинцева

Б.Т. Чотчаев