АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6335/2019

г. Чебоксары

22 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ФИО3",

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

429060, 

<

...> 

к обществу с ограниченной ответственностью "Герой",

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

429067, 

<

...> Победы, д. 39,

о взыскании 5 966 011 руб. 91 коп.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, 

сельскохозяйственного производственного кооператива "Заветы Ильича", 

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

429080, 

<

...>, 

при участии:

от истца – не было, уведомлен в судебном заседании 12.09.2019,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 25.06.2019 (сроком действия один год),

от третьего лица – не было, уведомлен 02.08.2019,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – ПАО "Сбербанк России") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Герой" (далее – ООО "Герой", ответчик) о взыскании 5 966 011 руб. 91 коп.

Исковые требования основаны на статьях 98, 309, 330, 348, 349, 363, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением третьим лицом обязательств по мировому соглашению  № 9694/1 от 13.07.2017 по делу 2-413/2016, кредитному договору № 

<

***> от 23.04.2008, по мировому соглашению № 9695/1 от 13.07.2017 по делу 2-697/2016, кредитному договору № 

<

***> от 29.09.2009, по мировому соглашению          № 9696/1 от 13.07.2017 по делу 2-546/2016, кредитному договору № 

<

***> от 01.07.2013.  Обязанность ООО "Герой" по оплате долга возникла из условий договоров поручительства №№ 1-3 от 13.07.2017, заключенного с ПАО "Сбербанк России".

24.07.2019 в суд поступили заявления ПАО "Сбербанк России" и общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ядринский" о замене истца публичного акционерного общества "Сбербанк России" его  правопреемником обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом ФИО3" (ООО "ТД ФИО3").

В обоснование своего заявлений ПАО "Сбербанк России" и ООО "ТД ФИО3" пояснили что, между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом ФИО3" (цессионарий) 28 июня 2019 года заключен договор уступки прав (требований) согласно которому цедент уступил цессионарию права (требования) к ООО "Герой", СХПК "Заветы Ильича", ФИО4, ФИО5 исполнения обязательства по мировому соглашению № 9694/1 от 13.07.2017 по делу № 2-413/2016, кредитному договору № 

<

***> от 23.04.2008, по мировому соглашению № 9695/1 от 13.07.2017 по делу 2-697/2016, кредитному договору № 

<

***> от 29.09.2009, по мировому соглашению № 9696/1 от 13.07.2017 по делу 2-546/2016, кредитному договору № 

<

***> от 01.07.2013.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.07.2019  по делу № А79-6335/2019 произведена замена истца с публичного акционерного общества "Сбербанк России" на общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом ФИО3" в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С этого момента по настоящему делу арбитражным судом рассматриваются требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ФИО3" (истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Герой" (ответчик) о взыскании 5 966 011 руб. 91 коп.

Истец, извещенный надлежащим образом,  в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, направил в суд заявление об уточнении исковых требований с учетом частичной оплаты, в котором просил взыскать 5 918 841 руб. 91 коп.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что требования истца и расходы по государственной пошлине погашены платежными поручениями от 12.09.2019 № 776 на сумму 1 721 737 руб. 73 коп, № 777 на сумму 1 360 890 руб. 65 коп., № 778 на сумму 2 883 383 руб. 53 коп., всего на общую сумму 5 966 011 руб. 91 коп.

В порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца, участвующего в деле.

Судом в соответсвии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в судебном заседании с 12.09.2019 до 15 час. 30 мин. 17.09.2019.

Выслушав представителя ответчика, изучив доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующее.

23.04.2008 между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество)  (кредитор, банк) и сельскохозяйственным производственным кооперативом "Заветы Ильича", (заёмщик) заключили договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № 

<

***>, по условиям которого кредитор обязуется открыть заёмщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом 9 957 200 рублей для приобретения оборудования на срок по "02" марта 2018 года под 13 процентов годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора).

 Согласно пункту 3.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответсвии с действующим законодательством.

13.07.2017 между ПАО "Сбербанк России" и сельскохозяйственным производственным кооперативом "Заветы Ильича", ФИО4, ФИО5 (далее заемщик) было заключено мировое соглашение № 9694/1 от 13.07,2017 по делу № 2-413/2016 (далее мировое соглашение 1) согласно которому должники признают свои обязательства перед взыскателем – ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору № 

<

***> от 23.04.2008 договором, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по мировому соглашению № 1 и кредитному договору № 

<

***> от 23.04.2008, между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Герой" заключен договор поручительства № 1 от 13 июля 2017, согласно пункту 1 которого ООО "Герой" обязуется отвечать перед банком за исполнение должником: сельскохозяйственным производственным кооперативом "Заветы Ильича", ФИО4, ФИО5, всех обязательств по мировому соглашению № 9694/1 от 13.07.2017 по делу № 2-413/2016, кредитному договору № 

<

***> от 23.04.2008, заключенному между банком и сельскохозяйственным производственным кооперативом "Заветы Ильича".

Согласно пункту 2 договора поручительства № 1 от 13.07.2017 поручитель ознакомлен со всеми условиями мирового соглашения, кредитного договора          № 

<

***> от 23.04.2008 г. и согласен отвечать за исполнение всех обязательств Сельскохозяйственным производственным кооперативом "Заветы Ильича", ФИО4. ФИО5 всех обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 23.04.2008, мировому соглашению № 9694/1 от 13.07.2017.

29.09.2009 между акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество)  (кредитор, банк) и сельскохозяйственным производственным кооперативом "Заветы Ильича", (заёмщик) заключили кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого кредитор обязуется представить заёмщику кредит в сумме 5 095 500 рублей для приобретения сельскохозяйственной техники и оборудования на срок по "08" августа 2019 года под 17.5 процентов годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1 договора).

 Согласно пункту 3.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответсвии с действующим законодательством.

13.07.2017 между ПАО "Сбербанк России" и сельскохозяйственным производственным кооперативом "Заветы Ильича", ФИО4, ФИО5 (далее заемщик) было заключено мировое соглашение № 9695/1 от 13.07,2017 по делу № 2-697/2016 (далее мировое соглашение 2), согласно которому должники признают свои обязательства перед взыскателем – ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору № 

<

***> от 29.09.2009 договором, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по мировому соглашению 2 и кредитному договору № 

<

***> от 29.09.2009, между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Герой" заключен договор поручительства № 2 от 13 июля 2017, согласно п.1 которого ООО "Герой" обязуется отвечать перед банком за исполнение должником: сельскохозяйственным производственным кооперативом "Заветы Ильича", ФИО4, ФИО5, всех обязательств по мировому соглашению № 9695/1 от 13.07.2017 по делу № 2-697/2016, кредитному договору № 

<

***> от 29.09.2009, заключенному между банком и сельскохозяйственным производственным кооперативом "Заветы Ильича".

Согласно пункту 2 договора поручительства № 2 от 13.07.2017 поручитель ознакомлен со всеми условиями мирового соглашения, кредитного договора         № 

<

***> от 23.04.2008 г. и согласен отвечать за исполнение всех обязательств сельскохозяйственным производственным кооперативом "Заветы Ильича", ФИО4, ФИО5 всех обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 29.09.2009, мировому соглашению № 9695/1 от 13.07.2017 г. по делу № 2-697/2016. 

01.07.2013 между открытым акционерным коммерческим Сбербанк России (кредитор, банк) и сельскохозяйственным производственным кооперативом "Заветы Ильича", (заёмщик) заключили кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого кредитор обязуется представить заёмщику кредит в сумме 5 232 760 руб., в том числе 5 220 000 руб. для приобретения сельскохозяйственной техники (зерноуборочный комбайн) и 12 760 руб. на оплату страховой премии по договору страхования самоходной машины от рисков утраты, угона, хищения и ущерба на срок по "23" июня 2020 года по ставке 12.5 процентов годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (пункт 1.1, 4 договора).

 Согласно пункту 8 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору:

8.1.     Имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога:

8.1.1. Договор залога № 

<

***>/1 от 01.07.2013, заключенный с сельскохозяйственным производственным кооперативом "Заветы Ильича";.

8.2.     Поручительство в соответствии с договорами поручительства:

8.2.1  Договор поручительства № 

<

***>/2 от 01.07.2013, заключенный с ФИО4.

8.2.2. Договор поручительства № 

<

***>/3 от 01.07.2013, заключенный с ФИО5.

13.07.2017 между ПАО "Сбербанк России" и сельскохозяйственным производственным кооперативом "Заветы Ильича", ФИО4, ФИО5 (далее заемщик) было заключено мировое соглашение № 9696/1 от 13.07,2017 по делу № 2-546/2016 (далее мировое соглашение 3), согласно которому должники признают свои обязательства перед взыскателем – ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору № 

<

***> от 01.07.2013, договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по мировому соглашению 3 и кредитному договору № 

<

***> от 01.07.2013, между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Герой" заключен договор поручительства № 3 от 13 июля 2017, согласно п.1 которого ООО "Герой" обязуется отвечать перед банком за исполнение должником: сельскохозяйственным производственным кооперативом "Заветы Ильича", ФИО4, ФИО5, всех обязательств по мировому соглашению № 9696/1 от 13.07.2017 по делу № 2-546/2016, кредитному договору № 

<

***> от 01.07.2013, заключенному между банком и сельскохозяйственным производственным кооперативом "Заветы Ильича".

Согласно пункту 2 договора поручительства № 3 от 13.07.2017 поручитель ознакомлен со всеми условиями мирового соглашения, кредитного договора № 

<

***> от 01.07.2013 и согласен отвечать за исполнение всех обязательств сельскохозяйственным производственным кооперативом "Заветы Ильича", ФИО4, ФИО5 всех обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 01.07.2013, мировому соглашению № 9696/1 от 13.07.2017. 

Как следует из иска обязательства по мировому соглашению № 9694/1 от 13.07.2017 по делу № 2-413/2016 по кредитному договору № 

<

***> от 23.04.2008, по мировому соглашению № 9695/1 от 13.07.2017 по делу № 2-697/2016, кредитному договору № 

<

***> от 29.09.2009, мировому соглашению № 9696/1 от 13.07.2017 по делу № 2-546/2016, кредитному договору № 

<

***> от 01.07.2013 исполняются несвоевременно, допускается непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам.

В настоящее время обязательства по погашению задолженности но кредитному договору и мировому соглашению не исполнены.

Задолженность составляет: 

- по кредитному договору № 

<

***> от 23.04.2008 по мировому соглашению № 9694/1 от 13.07.2017 по делу № 2-413/2016 в сумме 1 721 737 руб. 73 коп.;

- по кредитному договору № 

<

***> от 29.09.2009 по мировому соглашению № 9695/1 от 13.07.2017 по делу № 2-697/2016 в сумме 1 360 890 руб. 65 коп,;

- кредитному договору № 

<

***> от 01.07.2013 по мировому соглашению № 9696/1 от 13.07.2017 по делу № 2-546/2016 в сумме 2 883 383 руб. 53 коп.

Требованием о погашении просроченной задолженности, полученным ответчиком 24.05.2019, ПАО "Сбербанк России" потребовал оплатить задолженность в полном объеме в течение 5 рабочих дней.

Поскольку требования ответчиком не исполнены, ПАО "Сбербанк России" обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании представитель ответчика представил платежные поручения от 12.09.2019 № 776 на сумму 1 721 737 руб. 73 коп, № 777 на сумму 1 360 890 руб. 65 коп., № 778 на сумму 2 883 383 руб. 53 коп., всего на общую сумму 5 966 011 руб. 91 коп. в обоснование доказательства погашения обязательств  по мировому соглашению № 9694/1 от 13.07.2017 по делу № 2-413/2016 по кредитному договору № 

<

***> от 23.04.2008, по мировому соглашению № 9695/1 от 13.07.2017 по делу № 2-697/2016, кредитному договору № 

<

***> от 29.09.2009, мировому соглашению № 9696/1 от 13.07.2017 по делу № 2-546/2016, кредитному договору № 

<

***> от 01.07.2013.

От истца возражения не поступали.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в дело  доказательства,  учитывая положения  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что в материалы дела представлены надлежащие доказательства погашения задолженности по мировому соглашению № 9694/1 от 13.07.2017 по делу № 2-413/2016 по кредитному договору № 

<

***> от 23.04.2008, по мировому соглашению № 9695/1 от 13.07.2017 по делу № 2-697/2016, кредитному договору № 

<

***> от 29.09.2009, мировому соглашению № 9696/1 от 13.07.2017 по делу № 2-546/2016, кредитному договору № 

<

***> от 01.07.2013, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

При изложенных обстоятельствах в иске надлежит отказать. 

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд относит на истца, с учетом их возмещения ответчиком в добровольном порядке.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

А.В. Трусов