Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-12200/2019

25 февраля 2020 года

город Якутск

Резолютивная часть решения вынесена 10.02.2020

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Пихтовой А.В. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форвард трейд» (ИНН 7708249140, ОГРН 1157746173386) к обществу с ограниченной ответственностью «Елисей» (ИНН 1435169533, ОГРН 1061435020767) о взыскании 179 144,20 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Форвард трейд» (далее – ООО «Форвард трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Елисей» (далее – ООО «Елисей», ответчик) о взыскании 179 144,20 руб. задолженности по договору поставки №88 от 15.05.2019, 21 676,44 руб. неустойки.

Определением суда от 12.12.2019 данное заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

 В срок до 31.01.2020 года от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

До истечения установленного арбитражным судом срока от ООО «Форвард трейд» поступили дополнительные документы: квитанция об отправке искового заявления ответчику с отчетом об отслеживании почтовых отправлений, копия диплома на имя ФИО1, оригинал платежного поручения №838 от 04.12.2019, подлинник искового заявления.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению. 

10.02.2020 года в соответствии частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято решение по делу путем подписания резолютивной части. В связи с поступлением апелляционной жалобы суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела 15.05.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Форвард трейд» и обществом с ограниченной ответственностью «Елисей» подписан договор поставки №88, по условиям которого продавец обязуется поставить в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором поставки (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.2 договора оплата поставляемого товара осуществляется покупателем в течение 40 (сорока) календарных дней со дня отгрузки товара покупателю. Датой исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Во исполнение условий договора поставки 05.06.2019 истцом отгружен в адрес ответчика товар на общую сумму 329 144,20 руб., что подтверждается универсальным передаточным актом №718 от 05.06.2019, содержащим дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, подписанным обеими сторонами без разногласий и скреплены печатями Обществ.

Ответчик оплатил стоимость товара следующими платежными поручениями:

- №2206 от 08.08.2019 на сумму 30 000 руб.;

- №2241 от 12.08.2019 на сумму 30 000 руб.;

- №2339 от 13.08.2019 на сумму 30 000 руб.;

- №2340 от 15.08.2019 на сумму 20 000 руб.;

- №2341 от 16.08.2019 на сумму 20 000 руб.;

- №2342 от 19.08.2019 на сумму 20 000 руб.

Всего на общую сумму 150 000 руб.

Гарантийным письмом от 04.10.2019 ответчик гарантировал погашение задолженности в срок до 31.10.2019, однако свои обязательства по оплате задолженности не исполнил.

В рамках досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию №б/н от 15.10.2019, в которой указал на наличие задолженности и предложил оплатить ее.

Неоплата ответчиком задолженности в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд. 

Исходя из анализа условий заключенного между сторонами договора, арбитражный суд считает, что по своей правовой природе он является договором поставки, правоотношения в рамках которого регламентируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 В силу пункта 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Материалами дела подтверждается факт поставки товара на общую сумму 329 144,20 руб. 

Ответчик оплатил товар на сумму 150 000 руб.

 Задолженность составляет 179 144,20 руб. (329 144,20 руб. – 150 000 руб.). 

Ответчик факт поставки товара не оспорил, доказательств оплаты его стоимости в полном объеме не представил.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 В силу частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку ответчик доказательств, подтверждающих оплату стоимости поставленного товара в полном объеме, не представил, а также не представил доказательств, освобождающих его от исполнения принятого на себя обязательства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности в размере 179 144,20 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) в размере 21 676 руб. 

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В пункте 6.6 договора указано, что в случае нарушения срока оплаты товара, указанного в пункте 5.2 договора более чем на 20 дней, покупатель обязан уплатить поставщику 0,1% от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным на дату составления искового заявления.

Возражений против арифметической правильности расчета неустойки ответчиком в материалы дела не представлено, ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Поскольку факт нарушения ответчиком своей обязанности по своевременной оплате полученного товара установлен, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, исковые требования о взыскании 21 676 руб. неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ««Елисей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  по договору поставки № 88 от 15.05.2019 в размере 179 144,20 руб., неустойку за период с 05.08.2019 по 15.10.2019 в размере 21 676 руб., а также государственную пошлину в сумме 6 374 руб. 

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

 Судья                                                                                                                   А.В. Пихтова