АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону «23» сентября 2020 года Дело № А53-5309/20 

Резолютивная часть решения объявлена «17» сентября 2020 года Полный текст решения изготовлен «23» сентября 2020 года 

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Паутовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черножуковой Ю.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>  

к индивидуальному предпринимателю Главе К(Ф)Х ФИО1  ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315618800002828  

о взыскании 806 900 руб., при участии: от истца: представитель не явился от ответчика: не явился 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» (далее – ООО  «ФинансАгроСервис») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю  Главе К(Ф)Х ФИО1 (далее – ИП Глава К(Ф)Х ФИО1) о взыскании задолженности по договорам поставки № 0804-С от 17.04.2019, № 1423- П от 28.05.2019, № 1655-П от 18.06.2019, № 2272-П от 09.10.2019 в размере 806 900 руб.,  право требования которой переуступлено ООО «ФинансАгроСервис» ЗАО  «БиоАгроСервис».  

Стороны явки представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены  надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на  официальном сайте суда в сети «Интернет».  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие сторон при наличии доказательств их надлежащего  уведомления.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ЗАО  «БиоАгроСервис» и ИП Главой К(Ф)Х ФИО1 были заключены договоры  поставки от 17.04.2019 № 0804-С, от 28.05.2019 № 1243-П, от 18.06.2019 № 1655-П, от  09.10.2019 № 2272-П.  

В соответствии с пунктом 5.1 договоров поставки на период с момента поставки  товара до момента полной оплаты товара поставщик предоставляет покупателю  коммерческий кредит в сумме, равной сумме задолженности по договору.  

В силу пункта 5.3 договоров поставки в случае нарушения покупателем сроков  оплаты, указанных в пункте 1.6 договоров, товарный кредит, предоставленный  поставщиком покупателю, считается предоставленным на условиях уплаты  вознаграждения в размере 60 (шестьдесят) процентов годовых.  

Согласно пункту 5.6 договоров поставки, в случае нарушения покупателем сроков  оплаты, указанных в пункте 1.6 договоров, покупатель обязан выплатить поставщику  проценты за пользование товарным коммерческим кредитом из расчета 60 процентов  годовых от суммы товарного кредита за период с момента получения товара и до полного  исполнения всех обязательств по оплате товара.  

ЗАО «БиоАгроСервис» во исполнение условий договоров поставило ИП Главы  К(Ф)Х ФИО1 товар (семена подсолнечника, минеральные удобрения и др.), что  подтверждается представленными истцом товарным накладными.  

В связи с неисполнением обязательств по оплате по указанным договорам по  состоянию на 20.02.2020 задолженность ИП Главы К(Ф)Х ФИО1 составила  806 900 руб.  

ЗАО «БиоАгроСервис» направляло в адрес ИП Главы К(Ф)Х ФИО1  претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая была  оставлена без ответа и удовлетворения.  

Между ЗАО «БиоАгроСервис» (Цедент) и ООО «ФинансАгроСервис»  (Цессионарий) был заключен договор цессии от 19.02.2020 № 121 (далее - договор цессии),  согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право  требования по следующим договорам поставки от 17.04.2019 № 0804-С, от 28.05.2019   № 1243-П, от 18.06.2019 № 1655-П, от 09.10.2019 № 2272-П, заключенным между ЗАО  «БиоАгроСервис» и ИП Главой К(Ф)Х ФИО1  

ЗАО «БиоАгроСервис» уведомило ИП Главу К(Ф)Х ФИО1 о том, что  уступило права требования по указанным выше договорам ООО «ФинансАгроСервис».  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  исковым заявлением в суд  

Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Договоры поставки от 17.04.2019 № 0804-С, от 28.05.2019 № 1243-П, от 18.06.2019   № 1655-П, от 09.10.2019 № 2272-П, заключенные между ЗАО «БиоАгроСервис» и ИП  Главой К(Ф)Х ФИО1, по своей правовой природе являются договорами поставки,  подпадающим по регулирование главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием  

Частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и  форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  

поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Таким образом, обязательства ответчика по оплате за поставленный товар помимо  договора возникают в силу статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Задолженность в сумме 806 900 руб. подтверждена представленными в материалы  дела доказательствами, а именно: договорами поставки от 17.04.2019 № 0804-С, от  28.05.2019 № 1243-П, от 18.06.2019 № 1655-П, от 09.10.2019 № 2272-П, товарными  накладными от 18.04.2019 № 789, от 28.05.2019 № 1444, от 18.06.2019 № 1661, от 10.10.2019   № 2239.  

Указанные документы подписаны сторонами, оценены судом с учетом положений  статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени  обосновывающими требования истца.  

Покупателем обязательства по оплате товара по договорам поставки не исполнены  и право требования по оплате товара в рамках договоров поставки от 17.04.2019 № 0804-С,  от 28.05.2019 № 1243-П, от 18.06.2019 № 1655-П, от 09.10.2019 № 2272-П перешло к истцу  на основании договора цессии от 19.02.2020 № 121.  

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право  (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть  передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому  лицу на основании закона.  

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если  иное не предусмотрено законом или договором.  

Ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не представлены доказательства надлежащего исполнения  обязательств по договорам поставки.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд  пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых  требований в полном объеме в сумме 806 900 руб.  

Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

При обращении с настоящим иском в суд истцом по платежному поручению от  04.03.2020 № 000057 уплачена государственная пошлина в размере 19 138 руб.  

Поскольку исковые требования суд признал подлежащими удовлетворению в  полном объеме, вся сумма оплаченной истцом государственной пошлины по правилам  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит  отнесению на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы К(Ф)Х ФИО1 ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315618800002828 в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ФинансАгроСервис» ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> задолженность по договорам поставки № 0804-С от 17.04.2019, № 1423-П  от 28.05.2019, № 1655-П от 18.06.2019, № 2272-П от 09.10.2019 в размере 806 900 руб. и  судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 19 138 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в  апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой  35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Л.Н. Паутова