Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, 

<

...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2994/2025

27 октября 2025 года

город Якутск

 Резолютивная часть решения объявлена 15.10.2025  

Полный текст решения изготовлен 27.10.2025 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еремеевой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 339 111 рублей , в том числе 137 850 рублей основного долга по договору возмездного оказания услуг № 01102024 от 01.10.2024, 201 261 рубля неустойки за период с 26.10.2024 по 20.03.2025, а также 21 956 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

при участии в судебном заседании представителей: от истца не явились, извещены; от ответчика: директор ООО «Теплосервис» ФИО2 приказ № 2 от 24.11.2014 (паспорт), 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 339 111 рублей , в том числе 137 850 рублей основного долга по договору возмездного оказания услуг № 01102024 от 01.10.2024, 201 261 рубля неустойки за период с 26.10.2024 по 20.03.2025, а также 21 956 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 30.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Судебное заседание, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проведено в отсутствие истца надлежаще извещенного о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).  

24.09.2025 от ответчика в суд поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.  

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель ответчика выступил с пояснениями, с иском не согласен, ответил на вопросы суда.  

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства дела. 

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Теплосервис» (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № 01102024 от 01.10.2024, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги (далее - Услуги), вид, содержание и объем которых определены в Приложениях, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить эти Услуги (пункт 1.1.).  

В соответствии с разделом 3 Договора стоимость Услуг, оказываемых Исполнителем, определяется согласно Приложениям, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 3.1.). Стоимость Услуг включает вознаграждение Исполнителя, а также возмещение издержек и дополнительных расходов Исполнителя, связанных с исполнением настоящего Договора (пункт 3.2.).  

Согласно пункту 5.1. Договора услуги, указанные в п. 1.1. настоящего Договора, оказываются Исполнителем в период с 1 октября 2024 г. по 31.10.2024.  

В соответствии с пунктом 6.1. Договора приемка услуг, оказанных Исполнителем, осуществляется путем подписания Сторонами настоящего Договора акта об оказании услуг.  

В соответствии с пунктом 6.2. Договора акт об оказании услуг составляется и подписывается Сторонами настоящего Договора в течение трех рабочих дней с момента оказания Услуг в полном объеме.  

В силу пункта 7.1. Договора в случае нарушения срока оплаты Услуг, указанного в п. 4.2. настоящего Договора, Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку в размере 1% от стоимости Услуг, указанной в п. 3.1. настоящего Договора за каждый день просрочки.  

Как следует из искового заявления, договор № 01102024 от 01.10.2024 заключен на транспортные услуги по перевозке станков по маршруту Хейхе (КНР) – Благовещенск – Якутск.  

Как указано истцом, услуги были оказаны в период с 16 по 22 октября 2024 года в полном объеме, на общую сумму 787 850 рублей, что подтверждается Актами оказанных услуг № 158 от 16.10.2024 и № 163 от 22.10.2024.  

Согласно Акту сверки взаимных расчетов, представленным, подписанным истцом, за период 01.10.2024 по 20.03.2025 ООО «Теплосервис» произвело частичную оплату за оказанные услуги в размере 650 000 рублей, в связи с чем, по мнению истца, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 137 850 рублей.  

Истец претензионным письмом от 31.01.2025 обратился к ответчику с требованием уплатить сумму образовавшейся задолженности по договору № 01102024 от 01.10.2024. Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.  

Отсутствие добровольной оплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 137 850 рублей, а также неустойки в размере 201 261 рубля за период с 26.10.2024 по 20.03.2025 за просрочку сроков оплаты.  

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление. Ответчик с иском не согласен, указывает, что согласно Приложению № 1 к Договору стоимость транспортных услуг по перевозке станков по маршруту Хэйхэ - Благовещенск – Якутск по договору № 01102024 от 01.10.2024 составляет 650 000 рублей. Заказчиком оплата за оказанные услуги произведена в полном объеме в размере 650 000 рублей платежными поручениями № 291 от 17.10.2024 на сумму 325 000 рублей, № 333 от 19.11.2024 на сумму 325 000 рублей.  

Требование истца о взыскании 137 850 рублей основного долга за транспортные услуги (переправу) по маршруту Нижний Бестях – Якутск и простой трала, а также начисленной на нее неустойки, по мнению ответчика, необоснованно, поскольку данные  

услуги не были предусмотрены условиями Договора, сторонами не было подписано Приложение № 2 к Договору об оказание указанных в иске услуг. Таким образом, как указывает ответчик, задолженность в размере 137 850,00 рублей отсутствует, так как указанная сумма в соответствии с пунктом 3.2 Договора включена в сумму Приложения № 1 к Договору в размере 650 000 рублей, либо является стоимостью дополнительных услуг, которые не предусмотрены Договором.  

Изучив представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

Истцом в обоснование требований представлена копия договора возмездного оказания услуг № 01102024 от 01.10.2024 с приложениями № 1, № 2 к договору.  

Из указанных приложений к договору следует, что договор заключен на оказание транспортных услуг перевозки.  

Анализ материалов дела позволяет сделать вывод, что фактически между сторонами сложились правоотношения по оказанию транспортных услуг.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

Согласно статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами.  

Согласно приложению № 1 перевозчик оказывает услуги по перевозке станков по маршруту Хейхе – Благовещенск – Якутск, стоимость услуг составляет 650 000 руб.  

Согласно приложению № 2 перевозчик оказывает услуги по переправе Нижний Бестях – Якутск стоимостью 57 850 руб., простой трала стоимостью 80 000 руб.  

Представленный истцом договор оказания услуг № 01102024 от 01.10.2024 и приложения № 1, № 2 к договору со стороны ООО «Теплосервис» (Заказчик, ответчик) не подписаны.  

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.  

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.  

В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.  

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.  

Из отзыва ответчика следует, что ООО «Теплосервис» подтверждает заключение с истцом договора на оказание транспортных услуг по перевозке станков по маршруту Хейхе (КНР) – Благовещенск – Якутск стоимостью 650 000 рублей.  

Оказание услуг истцом по перевозке на сумму 650 000 рублей ответчик не оспаривает, указывает, что оплата за оказанные услуги произведена в полном объеме в размере 650 000 рублей, платежными поручениями № 291 от 17.10.2024 на сумму 325 000 рублей, № 333 от 19.11.2024 на сумму 325 000 рублей.  

Между тем, ответчик возражает на согласование сторонами услуги переправы по маршруту Нижний Бестях – Якутск и простой трала, стоимость которого истцом оценена в размере 137 850 рублей. Данные услуги не были предусмотрены условиями договора, ответчиком не было подписано приложение № 2 к договору.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.  

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).  

Абзац 2 пункта 1 указанной статьи устанавливает, что существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Из пункта 3.1. договора № 01102024 от 01.10.2024 следует, что стоимость услуг, оказываемых исполнителем, определяется согласно приложениям, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.  

В отсутствие соответствующего соглашения, та часть услуг, которые истец считает сторонами обусловлены односторонним приложением № 2 к договору, может быть отнесена к числу издержек исполнителя, возмещение которых осуществлено заказчиком при оплате согласованной цены договора, учитывая содержание пункт 3.2. договора № 01102024 от 01.10.2024.  

В силу пункта 3.2. договора № 01102024 от 01.10.2024 стоимость услуг включает вознаграждение исполнителя, а также возмещение издержек и дополнительных расходов исполнителя, связанных с исполнением настоящего договора.  

Определениями от 30.05.2025, 25.06.2025, 16.07.2025 судом было предложено представить истцу подписанный обеими сторонами договор № 01102024 от 01.10.2024, а также подписанные приложения к договору.  

Между тем, истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих согласование сторонами оказание услуг, обусловленных приложением № 2 к договору № 01102024 от 01.10.2024 в размере 137 850 рублей, равно как и обязанности ответчика по оплате услуг в указанном размере.  

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, истец не опроверг, возражений не представил.  

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В рассматриваемом случае истцом не доказано достижение сторонами согласования оказания услуг переправы по маршруту Нижний Бестях – Якутск и оплаты простоя трала стоимостью 137 850 рублей, акты оказания спорных услуг между сторонами не составлялись и не подписывались. Материалы дела доказательств обратного не содержат.  

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, изучив доводы истца, возражения ответчика, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании 137 850 рублей основного долга по договору возмездного оказания услуг № 01102024 от 01.10.2024 ввиду их недоказанности.  

Поскольку основания для удовлетворения требования о взыскании суммы основного долга отсутствуют, требование о взыскании неустойки также не подлежит удовлетворению.  

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 суд отказывает в полном объеме.  

Учитывая результат рассмотрения спора (отказ в удовлетворении исковых требований), государственная пошлина подлежит отнесению на истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать полностью. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.  

Судья Семёнова У. Н.