1116/2018-279584(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А42-438/2018

06 июля 2018 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2018 года.  

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июля 2018 года. 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Савиной Е.В., судей Семиглазова В.А., Фуркало О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Петрук О.В.,  

при участии: 

- от истца: Треухов К.А. (доверенность от 01.01.2018), Мишина О.В. (доверенность от  01.01.2018)  

- от ответчика: не явился (извещен) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-13355/2018) общества с ограниченной  ответственностью «Теплоэнергосервис»  

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.04.2018 по делу № А42- 438/2018 (судья Максимец Д.Л.),  

принятое по иску акционерного общества «Мончегорскводоканал» к обществу с  ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис»  

о взыскании 

установил:

Акционерное общество «Мончегорскводоканал» (далее – 

АО «Мончегорскводоканал») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с  иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной  ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее – ООО «Теплоэнергосервис») о  взыскании 12 985 101,04 руб. долга за водоснабжение, водоотведение.  

Решением суда от 10.04.2018 исковые требования удовлетворены. Также с  ответчика в доход федерального бюджета взыскано 64 332 руб. судебных расходов.  

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение изменить,  взыскать с ответчика в пользу истца 11 166 207,66 руб. долга и 78 831 руб. судебных  расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

28.06.2018 в суд от представителя истца поступил отзыв на апелляционную  жалобу, а 02.07.2018 поступили дополнения к нему.  

03.07.2018 от АО «Мончегорскводоканал» поступил отказ от исковых  требований, подписанный представителем Мишиной О.В. по доверенности от  01.01.2018.  

 03.07.2018 от представителя ответчика поступил отказ от апелляционной  жалобы, подписанный представителем Селезневой О.С. по доверенности от  20.12.2017 № 515/17.  

В настоящее судебное заседание явился представитель 

АО «Мончегорскводоканал» поддержал отказ от исковых требований, просил  прекратить производство по делу.  

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленные ходатайства, находит  их подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении  дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться  от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону  или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец  отказался от иска и отказ принят судом.  

Отказ от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не  нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому   подлежит принятию судом.  

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ   решение суда от 10.04.2018 подлежит отмене, а производство по делу -  прекращению.  

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает  производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после  принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило  ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным  судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.  

Право отказа от апелляционной жалобы предоставлено статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ не  противоречит законам и иным нормативным актам, и не усматривается, что он  нарушает права и законные интересы других лиц.  

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная  пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 141, 150-151, 165,  269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ акционерного общества «Мончегорскводоканал» от исковых  требований.  

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.04.2018 по делу  № А42-438/2018 отменить. Производство по делу № А42-438/2018 прекратить. 

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью  «Теплоэнергосервис» от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 10.04.2018 по делу № А42-438/2018.  

Прекратить производство по апелляционной жалобе. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис»  из федерального бюджета 3000 руб., уплаченной платежным поручением от  04.05.2018 № 2572, о чем выдать справку.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Е.В. Савина  Судьи В.А. Семиглазов  

 О.В. Фуркало