Арбитражный суд Волгоградской области  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«16» апреля 2019 г.  Дело № А12-3081/2019  

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11.04.2019.  Полный текст решения изготовлен 16.04.2019.  

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Куропятниковой Т.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобзаревой Ю.В.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «ЖКХ-Консалтинг» (400082 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «Городская Эксплуатирующая Компания- Юг» (400082 

<

...> VI Кабинет 1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.04.2019,  от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 01.04.2019,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Консалтинг» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями,  уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Городская Эксплуатирующая  Компания-Юг» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 03/2015Ю  от 01.08.2015 за период с августа 2015 года по ноябрь 2018 года в размере 195 000 руб., по  договору № 04/2015Ю от 01.08.2015 за период с августа 2015 года по ноябрь 2018 года в  размере 1 293 105 руб. 61 коп., по договору № 05/2015Ю от 01.08.2015 за период с августа  2015 года по ноябрь 2018 года в размере 1 337 200 руб., по договору № 06/2015Ю от  01.08.2015 за период с августа 2015 года по ноябрь 2018 года в размере 20 600 рублей, по  договору № 01/2015Ю от 01.08.2015 за период с августа 2015 года по ноябрь 2018 года в  размере 255 000 руб., а всего 3 100 905 руб. 61 коп.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате арендной платы, платы за оказанные услуги по вышеназванным  договорам.  

Ответчик исковые требования признает в полном объеме, несвоевременную оплату  обосновывает тяжелым материальным положением, в связи с чем, также ходатайствует о  снижении размера государственной пошлины.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав имеющиеся в деле письменные  доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные  требования подлежат удовлетворению.  

Между истцом и ответчиком заключены следующие договора: договор № 03/2015Ю  от 01.08.2015 аренды автотранспортного средства, договор № 04/2015Ю от 01.08.2015 на  оказание услуг по кадровому обеспечению, договор № 05/2015Ю от 01.08.2015 на  оказание услуг по бухгалтерскому обслуживанию, договор № 06/2015Ю от 01.08.2015 на  оказание консультационно – правовых услуг, договор № 01/2015Ю от 01.08.2015 аренды  автотранспортного средства.  

В соответствии с п. 4.1 Договора № 03/2015Ю Заказчик оплачивает Исполнителю за  предоставленные услуги 10 ООО рублей ежемесячно авансом в первый день месяца.  

В соответствии с п. 4.1 Договора № 04/2015Ю Заказчик оплачивает Исполнителю за  предоставленные услуги 55 000 рублей ежемесячно не позднее 20 числа месяца,  следующего за расчетным, в безналичном порядке на расчетный счет исполнителя на  основании акта оказанных услуг и предоставленного счета.  

В соответствии с п. 4.1 Договора № 05/2015Ю Заказчик оплачивает Исполнителю за  предоставленные услуги 80 000 рублей ежемесячно не позднее 25-го числа текущего  месяца, следующего за отчетным, в безналичном порядке платежным поручением на  расчетный счет Исполнителя на основании акта оказанных услуг и предоставленного  счета.  

В соответствии с п. 4.1 Договора № 06/2015Ю Заказчик оплачивает Исполнителю за  предоставленные услуги 55 000 рублей ежемесячно не позднее 20-го числа текущего  месяца, следующего за отчетным, в безналичном порядке платежным поручением на  расчетный счет Исполнителя на основании акта оказанных услуг и предоставленного  счета.  

В соответствии с п. 4.1 Договора № 01/2015Ю Заказчик оплачивает Исполнителю за  предоставленные услуги 10 000 рублей ежемесячно авансом в первый день месяца.  

В соответствии с актами сверки взаимных расчетов по договорам у ответчика  имеется задолженность в размере 3 100 905 руб. 61 коп.., из них: по договору № 03/2015Ю  от 01.08.2015 за период с августа 2015 года по ноябрь 2018 года в размере 195 000 руб., по  договору № 04/2015Ю от 01.08.2015 за период с августа 2015 года по ноябрь 2018 года в  размере 1 293 105 руб. 61 коп., по договору № 05/2015Ю от 01.08.2015 за период с августа  2015 года по ноябрь 2018 года в размере 1 337 200 руб., по договору № 06/2015Ю от  01.08.2015 за период с августа 2015 года по ноябрь 2018 года в размере 20 600 рублей, по  договору № 01/2015Ю от 01.08.2015 за период с августа 2015 года по ноябрь 2018 года в  размере 255 000 руб.  

Услуги были оказаны, но до настоящего времени ответчиком не оплачены. В связи с  тем, что ответчиком не выполнялись обязательства по оплате по спорным договорам,  истец обратился с настоящим заявлением в суд.  

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без  экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во  временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его  технической эксплуатации. При этом по смыслу ст.625 ГК РФ к договору аренды  транспортных средств применяются общие положения об аренде.  

Согласно статье 606 Гражданского кодека Российской Федерации (ГК РФ) по  договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить  арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или временное  пользование.  

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить  арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются  

договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что  установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного  имущества при сравнимых обстоятельствах.  

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается. Доказательства оплаты указанных сумм  ответчиком не представлены.  

Кроме того, исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9  АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои  процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных  последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия  их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои  требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания  таких обстоятельств.  

Такие обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке,  установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не  проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ вопросы  распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим  дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в  определении.  

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера государственной пошлины, в  связи с тяжелым финансовым положением общества. В обоснование заявленного  ходатайства приложены сведения о состоянии банковского счета, об остатках денежных  средств на расчетом счете и неисполненных распоряжений.  

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, с учетом  финансового положения ответчика, и снизить размер взыскиваемой государственной  пошлины до 2000 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская  Эксплуатирующая Компания-Юг» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ЖКХ-Консалтинг» задолженность по договору № 03/2015Ю от 01.08.2015 за период с  августа 2015 года по ноябрь 2018 года в размере 195 000 руб., по договору № 04/2015Ю от  01.08.2015 за период с августа 2015 года по ноябрь 2018 года в размере 1 293 105 руб. 61  коп., по договору № 05/2015Ю от 01.08.2015 за период с августа 2015 года по ноябрь 2018  года в размере 1 337 200 руб., по договору № 06/2015Ю от 01.08.2015 за период с августа  2015 года по ноябрь 2018 года в размере 20 600 рублей, по договору № 01/2015Ю от  01.08.2015 за период с августа 2015 года по ноябрь 2018 года в размере 255 000 руб., а  всего 3 100 905 руб. 61 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская  Эксплуатирующая Компания-Юг» в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 2 000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Т.В. Куропятникова