АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-7763/23-99-61

г. Москва

28 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Зайнуллиной З.Ф., рассмотрев в порядке  упрощенного производства дело по исковому заявлению ПУБЛИЧНОМУ  АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ - РОССЕТИ"  (121353, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ,  БЕЛОВЕЖСКАЯ УЛ., Д. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002,  ИНН: 

<

***>)  

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК "КИНЕШМА" (155815,  ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИНЕШМА ГОРОД, 2-Я ШУЙСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.03.2017, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании неустойки в размере 106 251, 28 руб., расходов в размере 4 188 руб., без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "ФСК Россети" (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы  с иском к ООО "МИП "КИНЕШМА" (далее Ответчик) о взыскании неустойки в размере  106 251, 28 руб., расходов в размере 4 188 руб.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2023 исковое заявление  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления  и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам,  участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.  

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей  121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании  доказательств, представленных в течение установленного судом срока.  

Ответчик представил письменный отзыв, в котором согласился с исковыми  требованиями.  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит  к выводу, что иск подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что между ПАО «ФСК ЕЭС» (далее - Исполнитель) и  ООО «МИП «Кинешма» (далее - Заказчик) был заключен договор 26.10.2018 № 1465/П- /МИП-153/18 на оказание услуг по передаче электрической энергии по единой  национальной (общероссийской) электрической сети (далее - Договор) по условиям  которого ФСК обязалось оказать Ответчику услуги по передаче электрической энергии по  единой национальной (общероссийской) электрической сети (ЕНЭС) путем  осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том  числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу  электрической энергии через технические устройства электрических сетей,  принадлежащих ФСК на праве собственности или ином предусмотренном федеральными  законами основании, а Ответчик - принимать и оплачивать оказанные услуги в порядке и  на условиях, предусмотренных Договором.  

С 03.01.2017 было принято Постановление Правительства РФ от 21.12.2016 N 1419  "О внесении изменений в Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг по вопросам синхронизации расчетов за  услуги по передаче электрической энергии", которым пункт 15(3) ПНД изложен в новой  редакции, а именно: Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии,  оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за  исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая  исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину  средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве  оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который  осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа  месяца, следующего за расчетным периодом.  

В силу положений пункта 2 статьи 426 ГК РФ, статьи 6 Федерального закона от  26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении  изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании  утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с  принятием Федерального закона "Об электроэнергетике" положения пункта 15 (3) ПНД  обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и  распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.  

Таким образом, обязанность по оплате оказанных услуг по передаче электрической  энергии установлена указанными нормативными правовым актами.  

Вместе с тем, обязанность ответчика по оплате оказанных услуг по передаче  электрической энергии за спорный период до 20-го числа месяца, следующего за  расчетным периодом установлена независимо от факта отсутствия соглашения по порядку  оплаты услуг по передаче электрической энергии.  

Как указывает Истец, им во исполнение принятых по Договору обязательств в  период с июля 2022 года по октябрь 2022 года были оказаны услуги по передаче  электрической энергии, данные услуги приняты ответчиком без возражений, что  подтверждается представленными в материалы дела двусторонне подписанными Актами  об оказании услуг по передаче электрической энергии.  

Общая стоимость услуг, оказанных ООО «МИП «Кинешма» по Договору за  спорный период в размере 3 385 165,12 руб. оплачена с нарушением установленного  срока.  

При этом суд учитывает, что согласно п. 4.12 Договора сумма задолженности  погашается Заказчиком в следующем порядке: сначала погашается задолженность с более  поздним сроком образования, затем задолженность с более поздним сроком образования  (метод ФИФО - «first in-first out»).  

Истец направил Ответчику претензию от 21.11.2022 № ОК-5916 об оплате  задолженности и пени. Факт отправки претензии подтвержден описью вложения в ценное  письмо ФГУП «Почта России». Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения в суд с иском. Требование Истца исполнено не  было, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.  

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной  законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее  уплаты соглашением сторон.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка - определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в  качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор (истец) вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Пунктом 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике" предусмотрено, что потребители услуг по передаче электрической  энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им  услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В соответствии с Федеральным законом от 01.05.2022 № 127-ФЗ «О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Правительство  Российской Федерации постановлением от 20.05.2022 № 912 утвердило изменения,  которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации в целях установления  особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-,  газо-, водоснабжения и водоотведения (далее -Постановление № 912).  

Постановлением Правительства РФ от 23.09.2022 № 1681 "О внесении изменений в  некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей  правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-,  водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений" (далее -Постановление № 1681)  внесены изменения в подпункт б» пункта 2 Постановления № 912.  

Подпунктом «б» пункта 2 Постановления № 912 в редакции Постановления № 1681  установлено, что при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или)  ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической  энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему  поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках  электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37  Закона № 35-ФЗ, взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное  значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих  значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по  

состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской  Федерации, действующая на день фактической оплаты.  

Постановление № 1681 вступает в силу со дня его официального опубликования  (23.09.2022) и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 1 августа  2022 г.  

Согласно Информационному сообщению Банка России от 16.09.2022 с 19.09.2022  размер ключевой ставки составляет 7,5% годовых.  

Согласно представленному истцом и проверенному судом расчету размер  неустойки, начисленной по состоянию за период с 23.08.2022 по 23.12.2022 составляет  106 251,28 руб.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по  Договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию неустойка по состоянию за период с 23.08.2022 по 23.12.2022  составляет 106 251,28 руб.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами,  участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их  малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда,  они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат  его рассмотрения.  

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 332, 426, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75,  110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК  «КИНЕШМА» в пользу ПАО «Федеральная сетевая компания - Россети» законную  неустойку за период с 23.08.2022 по 23.12.2022 гг. в размере 106 251 (сто шесть тысяч  двести пятьдесят один) руб. 28 коп., а также государственную пошлину в размере 4188  (четыре тысячи сто восемьдесят восемь) руб. 00 коп.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья: З.Ф. Зайнуллина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2023 5:58:00Кому выдана ЗАЙНУЛЛИНА ЗУЛЬФИЯФАЗРАХМАНОВНА