АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А15-993/2020

22 апреля 2020 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено   22 апреля 2020 г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Магомедова Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника 

ООО «Дагъ-Баш» (с. Нечаевка, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ООО «Дагъ-Баш» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника в связи с неисполнением свыше трех месяцев обязательств в размере 504 200 рублей, подтвержденных судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка №63 от 10.02.2020 по делу № 2-79/2020 (уточненные требования).

Должник отзывом на заявление не возразил против признания его банкротом, наличие задолженности подтвердил, сообщил о формировании ликвидационной комиссии. 

Другие лица, участвующие в деле, отзывов по делу не представили, что не препятствует рассмотрению дела о банкротстве (п. 3 ст. 47 Закона о банкротстве).

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о признании общества банкротом и  введении в отношении должника процедуры конкурсного производства по следующим основаниям.

  В силу части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом  по правилам, предусмотренным  настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Общество создано 21.08.2013 за основным государственным регистрационным номером 

<

***> и зарегистрировано в МРИ ФНС России № 8 по Республике Дагестан.

Основной вид деятельности: аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом. Участниками общества являются ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6  

Налоговым органом внесена запись в ЕГРЮЛ о том, что общество находится в стадии ликвидации (пункты 18, 19 выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 20.02.2020).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 (займодавец) и ООО «Дагъ-Баш» (заемщик) заключили договор беспроцентного денежного займа от 04.02.2019, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок до 05.02.2019. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 63 Кизилюртовского района от 10.02.2020 по делу № 2-79/2020 с должника в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 500 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4200 рублей.  

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Основания и порядок банкротства ликвидируемого должника установлены статьями 224 – 226 Закона о банкротстве. 

В пункте 1 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 62 Постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидатора не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом). 

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований вне зависимости от того, обратился ли с заявлением о признании банкротом сам ликвидатор либо кредитор.

Как следует из представленных материалов дела и отзыва должника задолженность перед ФИО2 не опровергается самим должником. 

Таким образом, в ходе ликвидации должника установлена недостаточность его имущества для погашения требований кредитора, размер кредиторской задолженности должника превышает стоимость его активов.

В связи с изложенным, учитывая соотношение размера кредиторской задолженности и стоимости выявленного имущества должника, суд приходит к выводу, что имущества должника недостаточно для удовлетворения требований его кредиторов. При таких обстоятельствах общество подлежит признанию банкротом и в отношении него следует открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. 

Судом установлено, что заявленная при обращении в суд кандидатура  арбитражного управляющего ФИО7 соответствует предъявляемым требованиям статьи 20 и 20.2 Закона о банкротстве к арбитражным управляющим.   

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, вознаграждение в деле о банкротстве, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, а именно размер фиксированной суммы такового вознаграждения составляет для конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц. 

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлине следует отнести на должника и взыскать с него в пользу заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 124, 127, 227 и 228  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 112, 167-171, 176, 177 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ООО «Дагъ-Баш»  несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «Дагъ-Баш»  процедуру банкротства конкурсное производство сроком на два месяца до 03.09.2020.

Признать обоснованными и включить требование ФИО2 в размере 504 200 рублей основной задолженности  в третью очередь реестра требований кредиторов.

Взыскать с ООО «Дагъ-Баш»  в пользу ФИО2 6000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Утвердить арбитражного управляющего ФИО7 (ИНН 

<

***>, 368304, 

<

...>) – члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (121059, 

<

...>) конкурсным управляющим ООО «Дагъ-Баш».

Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства на 15:40 мск 03.09.2020 в помещении Арбитражного суда РД по адресу: 

<

...>, зал №9.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение суда подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в месячный срок со дня его принятия в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

  Судья                                                                                                  Т.А. Магомедов