АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-23234/2019

02 августа 2023 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, к товариществу собственников недвижимости «Южный», ОГРН 

<

***>, г. Чебаркуль Челябинской области, муниципальному образованию «Чебаркульский городской округ» в лице Администрации Чебаркульского городского округа, ОГРН 

<

***>, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ликвидатора ТСН «Южный» ФИО2, Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации Чебаркульского городского округа, ОГРН 

<

***>, г. Чебаркуль Челябинской области, Управления муниципальной собственности Администрации Чебаркульского городского округа, ОГРН 

<

***>, г. Чебаркуль Челябинской области, публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 1 954 160 руб. 42 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Южный» (далее – ответчик), о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию в размере 1 836 732 руб. 16 коп., пени в размере 117 428 руб. 26 коп., всего 1 954 160 руб. 42 коп.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним документам, поступившим в суд, истец просил взыскать с ответчиков сумму основного долга за период с 01 июля 2018г. по 30 июня 2019г. составила 2 023 069 руб. 31 коп., пени по договору энергоснабжения № 4014 от 25.07.2018г. в размере  1 203 853 руб. 16 коп. исчисленную на 16.05.2023г. и производить взыскание пени с 17.05.2023г. до момента фактического исполнения  обязательств с суммы 2 023 069 руб. 31 коп.

Заявленное истцом уточнение исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2023 исковые требования удовлетворены в части, с муниципального образования «Чебаркульский городской округ» в лице Администрации Чебаркульского городского округа, за счет средств бюджета муниципального образования, в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» взысканы задолженность в размере 2 023 069 руб. 31 коп., пени в размере 1 203 853 руб. 16 коп., всего 3 226 922 руб. 47 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 32 542 руб. 00 коп., производить ответчику – муниципальному образованию «Чебаркульский городской округ» в лице Администрации Чебаркульского городского округа, за счет средств бюджета муниципального образования в пользу истца – публичного акционерного общества «Челябэнергосбыт», г. Челябинск, начисление неустойки за каждый день просрочки, исходя из суммы основного долга в размере 2 023 069 руб. 31 коп., начиная 17.05.2023  по день фактической уплаты долга, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. 

В соответствии с ч.1,2 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Между тем, при рассмотрении дела № А76-23234/2019 судом не было рассмотрен вопрос о распределении расходов на оплату экспертизы, о взыскании 39 руб. 00 коп.

Определением от 12.07.2023 назначено судебное заседание для решения вопроса о принятии дополнительного решения.

Возражений против принятия дополнительного решения от лиц, участвующих в деле в материалы дела не поступило.

В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как видно из материалов дела, истцом уточнялись исковые требования. Согласно последним документам, поступившим в суд, истец просил взыскать с ответчиков сумму основного долга за период с 01 июля 2018г. по 30 июня 2019г. составила 2 023 069 руб. 31 коп., пени по договору энергоснабжения № 4014 от 25.07.2018г. в размере  1 203 853 руб. 16 коп. исчисленную на 16.05.2023г. и производить взыскание пени с 17.05.2023г. до момента фактического исполнения  обязательств с суммы 2 023 069 руб. 31 коп.

Заявленное истцом уточнение исковых требований принято судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Государственная пошлина по иску, с учетом уточнений, составляет 39 135 руб. 00 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 32 581 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 07.06.2019 № 28852.

При вынесении судом решения суд взыскал с ответчика муниципального образования «Чебаркульский городской округ» в лице Администрации Чебаркульского городского округа, за счет средств бюджета муниципального образования, в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», в том числе в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 32 542 руб. 00 коп.

Вместе с тем, 39 руб. 00 коп. судом с ответчика муниципального образования «Чебаркульский городской округ» в лице Администрации Чебаркульского городского округа, за счет средств бюджета муниципального образования, в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» не взысканы. 

Таким образом, с ответчика муниципального образования «Чебаркульский городской округ» в лице Администрации Чебаркульского городского округа, за счет средств бюджета муниципального образования, в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 39 руб. 00 коп., всего в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 32 581 руб. 00 коп.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 АПК РФ. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из материалов дела следует, для целей определения достоверного объема данных потерь по ходатайству Истца, определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2022 назначена судебная экспертиза, производство экспертизы поручено Южно-Уральской торгово-промышленной палате, эксперту ФИО3.

Экспертом определены объемы фактических потерь электроэнергии и их стоимость, взыскиваемых Истцом с Ответчика за период с июля 2018 по июль 2019 года в соответствии с положениями пунктов 50, 51 Правила № 861 в отношении точки поставки 1-ая очередь строительства поселка коттеджей в п. Южный, Чебаркульский рн, электроснабжение которых осуществляется от ПС «Чебаркуль» 220/110/10 кВ, ВЛ-10 кВ «Малково», отпайка 10 кВ на ТП-356 П до ПКУ-356, СР-355, ГТКУ-356. 

Перед экспертом поставлены следующие вопросы: 

Вопрос Истца: Определить объемы фактических потерь электроэнергии и их стоимость, взыскиваемых Истцом с Ответчика за период с июля 2018 по июль 2019 года в соответствии с положениями пунктов 50, 51 Правила № 861 в отношении точки поставки 1-ая очередь строительства поселка коттеджей в п. Южный, Чебаркульский рн, электроснабжение которых осуществляется от ПС «Чебаркуль» 220/110/10 кВ, ВЛ-10 кВ «Малково», отпайка 10 кВ на ТП-356 П до ПКУ-356, СР-355, ГТКУ-356. 

Вопрос Ответчика: произвести расчет технических потерь в сетях расположенных по адресу: 

<

...> с кадастровым номером 74:38:0140001:418, протяженностью 3145,0 м. в том числе технические потери в элементах сети и расход на собственные нужды подстанций, а также погрешности измерительных устройств в спорный период с июля 2018 г. по июль 2019 г.?

В Арбитражный суд Челябинской области поступило заключение эксперта №026-02-00032 от 27.02.2023г.

Открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств Арбитражного суда Челябинской области внесены денежные средства в сумме 96 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 06.06.2022 № 25366 на сумму 50 000 руб. 00 коп., от 14.09.2022 № 39877 на сумму 33 600 руб. 00 коп., от 14.12.2022 № 54206 на сумму 12 400 руб. 00 коп.

Администрацией Чебаркульского городского округа на лицевой счет для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение получателя бюджетных средств Арбитражного суда Челябинской области внесены денежные средства в сумме 95 400 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 22.07.2022 № 24775.

Как следует из материалов дела, за проведенную экспертным учреждением экспертизу экспертной организацией выставлен счет № 32/2 от 08.02.2023 на сумму 144 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 24 000 руб. 00 коп.

Как следует из ответа экспертной организации от 27.07.2022 № 2698/22, стоимость экспертизы по вопросу истца: 96 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС, по вопросу ответчика: 48 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС.

Понесенные расходы в связи с оплатой экспертизы подлежат распределению между сторонами в зависимости от результатов рассмотрения дела.

В силу части первой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно положениям этой статьи возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.

Учитывая, что судебная экспертиза по делу проведена в установленном законом порядке, надлежащие доказательства, подтверждающие оплату экспертизы, представлены в материалы дела, а также принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, расходы за проведение экспертизы в сумме 144 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на муниципальное образование «Чебаркульский городской округ» в лице Администрации Чебаркульского городского округа.

Таким образом, с ответчика муниципального образования «Чебаркульский городской округ» в лице Администрации Чебаркульского городского округа, за счет средств бюджета муниципального образования, в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» подлежат взысканию расходы на оплату стоимости экспертизы в размере 96 000 руб. 00 коп.

Судебные расходы на оплату стоимости экспертизы в размере 48 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования «Чебаркульский городской округ» в лице Администрации Чебаркульского городского округа, за счет средств бюджета муниципального образования, в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» задолженность в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 39 руб. 00 коп., расходы на оплату стоимости экспертизы в размере 96 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                      Г.И. Кирьянова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.