Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тамбов

«14» декабря 2023 года                                                                          Дело №А64-8583/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Кобзевой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению

Федеральной налоговой службы  

о признании несостоятельным (банкротом)

Общества с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ СИСТЕМЫ ОЧИСТКИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 393192, 

<

...>

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 01.09.2023;

от должника: ФИО3, доверенность от 31.08.2022 (с использованием системы веб-конференции);

установил:

В Арбитражный суд Тамбовской области поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ СИСТЕМЫ ОЧИСТКИ» по признакам отсутствующего должника в порядке § 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в связи с наличием просроченной задолженности в размере 17 423 750,52 руб., в том числе: 16 655 485,59 руб. - основной долг, 768 264,93  руб. – пени.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель должника возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на погашение задолженности.

В судебном заседании 05.12.2023 по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв, продолжено 07.12.2023.

Должник представил в материалы дела доказательства погашения задолженности перед уполномоченным органом, платежные ордеры от 05.10.2023 №3144 на сумму 9 540 руб., от 07.07.2023 №40746 на сумму 208,89 руб., от 24.07.2023 №79 на сумму 1 959 376,31 руб., от 03.08.2023 №79 на сумму 250 000 руб., от 07.08.2023 №79 на сумму 1 476 000 руб., от 07.08.2023 №79 на сумму 13 243 руб., от 10.08.2023 №79 на сумму 658 035 руб., от 18.08.2023 №79 на сумму 5 000 000 руб., от 24.08.2023 №79 на сумму 392 100 руб., от 21.09.2023 №154497 на сумму 397 509,26 руб., от 05.10.2023 №3144 на сумму 312 073,88 руб., от 06.10.2023 №3144 на сумму 438 690 руб., от 13.10.2023 №3881 на сумму 4 587,07 руб., от 16.11.2023 №5724 на сумму 10 260 789,47 руб., платежное поручение от 22.11.2023 №7159 на сумму 11 648 136,31 руб.

Представить ФНС России в судебном заседании подтвердил факт погашение задолженности в полном объеме (письмо УФНС России по Тамбовской области от 28.11.2023 исх. №27-06/59376).

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от  26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно справке о состоянии расчетов в ООО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ СИСТЕМЫ ОЧИСТКИ», по состоянию на 18.09.2023 должник имеет задолженность по уплате налогов и сборов в сумме 17 423 750,52 руб., в том числе: 16 655 485,59 руб. - основной долг, 768 264,93  руб. – пени. 

Данная задолженность образовалась в результате неуплаты обязательных платежей в соответствии с установленными сроками по декларациям по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2022 года, 1-2 кварталы 2023 ,по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2023, 6 месяцев 2023, 9 месяцев 2023 ,по страховым взносам на обязательное пенсионное, медицинское, социальное страхование за 6 месяцев 2022 года, по страховым взносам распределяемым по видам страхования за 1 квартал 2023 года, за 6 месяцев 2023 года.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу вышеуказанного параграфа основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным. 

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве, должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения. 

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

Учитывая вышеизложенное, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган должны представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника, применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей указанного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В обоснование заявления уполномоченный орган сослался на наличие у ООО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ СИСТЕМЫ ОЧИСТКИ» задолженности по обязательным платежам. 

Однако надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для применения в отношении ООО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ СИСТЕМЫ ОЧИСТКИ» положений статей 227, 230 Закона о банкротстве заявителем в материалы дела не представлено, в то время как имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют об обратном. 

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, ООО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ СИСТЕМЫ ОЧИСТКИ» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.02.2021 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, с присвоением ИНН 

<

***>. 

Руководителем общества является ФИО4, соответствующая запись внесена 20.02.2021. 

Суд полагает, что бесспорных доказательств, свидетельствующих о прекращении должником хозяйственной деятельности, заявителем не представлено. 

Должником предприняты действия по погашению задолженности перед уполномоченным органом.

От ООО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ СИСТЕМЫ ОЧИСТКИ» в материалы дела представлялись ходатайства, представитель должника принимает участие в судебных заседаниях. 

С учетом изложенного, суд полагает, что у ООО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ СИСТЕМЫ ОЧИСТКИ» отсутствуют признаки отсутствующего должника, предусмотренные статьями 227-230 Закона о банкротстве. 

Кроме того, пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве установлены признаки банкротства юридического лица, а именно неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. 

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника. 

Согласно статье 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 000 рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. 

Как установлено судом, и не отрицается заявителем, ООО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ СИСТЕМЫ ОЧИСТКИ» задолженность перед уполномоченным органом погашена в полном объеме.

Согласно статье 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях. 

Поскольку материалы дела не содержат доказательств, позволяющих рассмотреть дело о банкротстве по правилам статей 227-230 Закона о банкротстве для отсутствующего должника, и, кроме того, у ООО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ СИСТЕМЫ ОЧИСТКИ» отсутствуют признаки банкротства, установленные статьями 3, 6 Закона о банкротстве, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа не имеется.

Руководствуясь статьями 65, 167-170, 176, 177, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 52, 55 Федерального закона от  26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  

 

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ:

 

1. В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ АВТОМАТИЗИРОВАННЫЕ СИСТЕМЫ ОЧИСТКИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 393192, 

<

...> применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника отказать. 

2. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, 

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

 

Судья                                                                                                     С.А. Кобзева