АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-6754/2017

24 октября 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2017 года, полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смагиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Сыктывкар

к Муниципальному образованию сельского поселения «Глотово» в лице Администрации Муниципального образования сельского поселения «Глотово» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), с. Глотово

о взыскании долга,

без участия представителей сторон

установил:

Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Муниципальному образованию сельского поселения «Глотово» в лице Администрации Муниципального образования сельского поселения «Глотово» (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 20 012 руб. 12 коп. за поставленную коммунальную услугу отопление в период 23.07.2016-31.12.2016 в 

<

...>.

Стороны извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду отзыв на иск, а также документы, запрошенные судом. 

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из искового заявления, истец поставлял тепловую энергию в период с 23.07.2016 по 31.12.2016 в 

<

...>, для оплаты, которой выставил ответчику универсальный передаточный документ №1180/7 от 31.03.2017 на сумму 20 012 руб. 12 коп.

Факт поставки тепловой энергии в указанное помещение в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что приборы учета тепловой энергии отсутствуют, в связи с чем, объем поставленного коммунального ресурса определен расчетным способом.

Тарифы на тепловую энергию утверждены Приказом Службы Республики Коми по тарифам № 81/9 от 17.12.2015, нормативы потребления тепловой энергии на нужды отопления утверждены решением Совета муниципального района «Удорский» № 19-4 от 22.12.2008. Также истцом представлен технический паспорт дома.

Согласно расчету истца задолженность по 

<

...> за период с 23.07.2016 по 31.12.2016 года составила 20 012 руб. 12 коп., которая ответчиком не оплачена.

Постановлением Правительства Республики Коми № 387-р от 17.10.2008 в собственность муниципального образования «Глотово» передано жилое помещение – квартира по адресу: 

<

...>

Из решения Арбитражного суда Республики Коми от 04.04.2013 по делу № А29-10658/2012 следует, что решением совета сельского поселения «Глотово» № 31-3 от 30.12.2010 «Об утверждении перечня имущества, составляющую муниципальную казну муниципального образования сельского поселения «Глотово» вышеуказанная квартира была включена в реестр имущества, составляющую муниципальную казну муниципального образования сельского поселения «Глотово». 

Из материалов дела усматривается, что договор на снабжение тепловой энергии между сторонами на указанную квартиру в письменной форме не заключен.

Доказательств того, что в спорный период поставку тепловой энергии в указанный дом осуществляла иная организация ответчик не представил.

Претензией от 24.04.2017 истец просил ответчика погасить задолженность, однако данное требование истца осталось без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Постановлением Правительства Республики Коми № 387-р от 17.10.2008 в собственность муниципального образования «Глотово» передано жилое помещение – квартира по адресу: 

<

...>

Из решения Арбитражного суда Республики Коми от 04.04.2013 по делу № А29-10658/2012 следует, что решением совета сельского поселения «Глотово» № 31-3 от 30.12.2010 «Об утверждении перечня имущества, составляющую муниципальную казну муниципального образования сельского поселения «Глотово» вышеуказанная квартира была включена в реестр имущества, составляющую муниципальную казну муниципального образования сельского поселения «Глотово». 

Из материалов дела усматривается, что договор на снабжение тепловой энергии между сторонами на указанную квартиру в письменной форме не заключен.

Доказательств того, что в спорный период поставку тепловой энергии в указанный дом осуществляла иная организация, ответчик не представил.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по оплате коммунальных услуг несут собственники жилых помещений, а также лица, использующие жилые помещения по договору найма, аренды или на других законных основаниях.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Кроме того, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.14 Жилищного кодекса РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе, учет муниципального жилищного фонда и осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, а в соответствии со ст.16 Федерального  закона от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа и организация содержания муниципального жилищного фонда, из чего следует, что именно ответчик обладает всей полнотой необходимой информации о пустующих жилых и нежилых помещениях, являющихся муниципальной собственностью. 

На основании изложенного, муниципальное образование сельского поселения «Глотово», как лицо, осуществляющее полномочия собственника, обязано нести расходы по содержанию и обслуживанию принадлежащих сельскому поселению жилых помещений, не заселенных физическими лицами, независимо от того, заложены в бюджете сельского поселения средства на содержание общего имущества в многоквартирных домах или нет. 

В соответствии со ст.ст. 124 и 125 Гражданского Кодекса РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами. К муниципальным образованиям применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности,  органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку пустующее жилое помещение является муниципальной собственностью, то бремя его содержания  несет  муниципальное образование, которое и обязано в данном случае оплатить оказанные истцом услуги, в том числе и коммунальные.

Согласно пункту 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 года  № 14) фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В связи с изложенным, данные отношения рассматриваются как договорные.

Суд приходит к выводу о том, что отсутствие между сторонами письменного договора не освобождает ответчика от оплаты оказанных ему услуг по подаче энергоресурсов, поскольку документы, представленные в материалы дела, свидетельствуют о потребительской ценности для него этих услуг как исполнителя и желании ими воспользоваться.

В соответствии с п. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, определяет какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу.

Руководствуясь данной нормой закона, учитывая, что требования истца по данному делу основаны на нормах Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о применении к спорным правоотношениям общих правил главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации (Энергоснабжение).

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского Кодекса РФ  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно, п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждены Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Пункт 40 Правил № 354 устанавливает, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды. Потребитель коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, произведенной и предоставленной исполнителем потребителю при отсутствии централизованных систем теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, вносит плату за такую коммунальную услугу, рассчитанную в соответствии с пунктом 54 настоящих Правил.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик не представил доказательств оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию по 

<

...> за период с 23.07.2016 по 31.12.2016 года, в связи с чем, требования АО «Коми тепловая компания» подлежат удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального образования сельское поселение «Глотово» в лице администрации муниципального образования сельское поселение «Глотово» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) за счет казны муниципального образования сельское поселение «Глотово» в пользу Акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 20 012 руб. 12 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              В.В. Голубых