Дело № А43-24708/2021

10 июня 2022 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07.06.2022.

Постановление

 изготовлено в полном объеме  10.06.2022.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой Т.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трансметаллгрупп Южный Урал» на определение Арбитражного суда Нижегородской области от  05.04.2022 по делу № А43-24708/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трансметаллгрупп «Южный Урал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.21 по делу А43-24708/2021, в отсутствие сторон.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2021 по делу № А43-24708/2021, оставленным без изменения постановлением от 09.02.2022 Первого Арбитражного апелляционного суда, Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ответчика в пользу истца 1 730 266 руб. 16 коп. долга, а также пени за период с 29.03.2021 по 03.06.2021, размер которых снижен по ходатайству ООО «Трансметаллгрупп «Южный Урал» в порядке статьи 2 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы 115 927 руб. 83 коп.

В Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление от ООО «Трансметаллгрупп «Южный Урал» о предоставлении рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.21 по делу № А43-24708/2021.

Определением от 05.04.2022 Арбитражный суд Нижегородской области отказал ООО «Трансметаллгрупп «Южный Урал» в удовлетворении ходатайства о рассрочке исполнения определения суда.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Трансметаллгрупп «Южный Урал» подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование апелляционной жалобы, заявитель указывает, что на сегодняшний момент есть ряд решений арбитражных судов о взыскании с ООО «Трансметаллгрупп «Южный Урал» денежных средств (№А56-95381/2021, № А15-97/2021, № А76-14109/2021), что свидетельствует о затруднительности исполнения настоящего решения.

Стороны явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили. 

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены судебного акта не установил.

Разрешая заявление, суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 стать 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная процессуальная норма не определяет оснований для предоставления рассрочки, а лишь устанавливают в качестве критерия для их определения обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом случае рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд устанавливает конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением, которые должны подтверждаться соответствующими доказательствами. Кроме того, предоставление рассрочки исполнения судебного акта представляет собой исключительную меру, подлежащую применению судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов не только должника, но и взыскателя.

В обоснование своего заявления ООО «Трансметаллгрупп «Южный Урал» ссылается на тяжелое материальное положение и просит предоставить рассрочку на двенадцать месяцев, установив ежемесячную оплату в размере 126 632 руб. При этом должником не представлено никаких документов, свидетельствующих о затруднении исполнения судебного акта. 

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции отказал ООО «Трансметаллгрупп «Южный Урал» в рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 18.10.2021 по делу № А43-24708/2021.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отклонил их как несостоятельные.

Как верно указал суд первой инстанции, в данном случае оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта не имеется, поскольку должник не представил доказательств, подтверждающих наличие каких-либо препятствий для исполнения решения суда первой инстанции, так же как и доказательств возможности уплаты названной ежемесячной суммы и того, что предоставление рассрочки положительно повлияет на исполнимость судебного акта. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

Судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не  допущено. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от  05.04.2022 по делу № А43-24708/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трансметаллгрупп Южный Урал» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья 

  Т.И. Тарасова