АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27- 10691/2017

город Кемерово

09 августа 2017года

Резолютивная часть решения оглашена  07 августа   2017 года

Полный текст решения изготовлен  09 августа   2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С. ,    при ведении протокола  и аудиозаписи  судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНИК» г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АРГРИ», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 774 947 руб. 20 коп. долга 344 080, 91 руб. процентов по денежному обязательству, 409 163,20 руб. пени

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №04/2017 от 10.07.2017года, паспорт

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНИК», г. Новокузнецк  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРГРИ», г. Новокузнецк о взыскании 1 774 947 руб. 20 коп. долга по договору  субподряда №7 от 17 марта 2014года, 753 244 руб. 11 коп. неустойки, из которых 409 163, 20 руб. начисленная за период с 29.04.2015года по 16.05.2017года неустойка , начисленная на основании п. 12.7 договора , 344 080, 91 руб. начисленные за период с  01.06.2015года по 16.05.2017года на основании ст. 317.1  ГК РФ процентов по денежному обязательству.

Определением от 01 июня 2017года иск принят к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на  12 июля 2017года.

Определением от 12.07.2017года судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству,  судебное заседание по рассмотрению  спора по существу назначено на 07 августа 2017года.

Направленная ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ адресу ( 654103, 

<

...> – ДУНДИЧА, 43) возвращена отделением связи «за истечением срока хранения» , что в силу положений ст. ст. 122-123 АПК РФ признается надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного заседания.

Представитель истца  в судебном заседании  заявил отказ от иска в части требований  о взыскании  с ответчика  344 080, 91 руб. процентов по денежному  обязательству по ст. 317.1 ГК РФ за период с 01.06.2015г. по 16.05.2017г.  Судом принят частичный отказ истца от иска в части требований о взыскании 344 080, 91 руб. процентов по денежному обязательству начисленных за период с 01.06.2015года по 16.05.2017года, как заявленный полномочным представителем истца ( представителем  ФИО2), чьи полномочия на заявление отказа от иска подтверждены доверенностью  №04/2017 от 10.07.2017года,  заявленный отказ  от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подлежит принятию Арбитражным судом, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Также истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого истец просит взыскать с ответчика  1 774 947, 20 рублей долга по договору  субподряда №7 от 17 марта 2014года,  397 927  руб. 23 коп. пени (неустойки, начисленной за период просрочки  оплаты с 29.04.2015года по 16.05.2017года. Ходатайство судом  принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела,  17 марта 2014года между  обществом с ограниченной ответственностью «АРГРИ» ( подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНИК»  (субподрядчик) заключен договор субподряда №7 , согласно которого подрядчик  поручает, а субподрядчик  обязуется   на свой риск из собственных материалов и  своими силами выполнить следующие работы: 

- монтаж автоматической установки пожарной сигнализации и оповещения людей о пожаре (04/140ОПС), монтаж  электроосвещения и электрооборудования (13-23/1-ЭО),  монтаж электроосвещения  и электрооборудования обсерватории (13-23/2-ЭО), монтаж наружного электроосвещения (13-23-ЭН), монтаж системы видеонаблюдения на объекте : «Капитальный ремонт культурно –методического центра «Планетарий» им. А. А. Федорова, в том числе оснащение», расположенном по адресу : 

<

...>, далее именуемый «Объект» в соответствии с проектно – сметной документацией, разработанной ООО «АБ ПРО» шифр : 04/14-ОПС, 13-23/1-ЭО, 13-23/2-ЭО, 13-23-ЭН и условиями настоящего договора. 

Подрядчик осуществляет оплату  по настоящему договору за счет внебюджетных средств, предусмотренных на соответствующий финансовый год  в рамках договора №310 от 02 декабря 2013года, заключенного между Муниципальным заказчиком и ГП КО «ГлавУКС». ( п. 1.2). 

Согласно п. 2.1 договора цена настоящего договора определяется в текущих ценах с учетом НДС 18% согласно Порядку расчета стоимости выполненных работ (Приложение №1) ( п. 2.1).

Подрядчик производит оплату за фактически выполненные субподрядчиком объемы работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика или иным не запрещенным  действующим законодательством  способом. Оплата выполненных работ осуществляется в течение 180 рабочих дней в следующем порядке:

 3.1.1.  в размере 95% от цены договора, осуществляется после подписания актов о приемке  выполненных работ  и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС_2 , КС-3) и предоставления  счетов – фактур.

3.1.2 окончательный  расчет в размере 5% от цены договора, осуществляется после выдачи  разрешения на эксплуатацию Объекта  и передачи Объекта по акту приема -  передачи Муниципальному заказчику.

Подрядчик вправе не перечислять сумму, указанную в пункте 3.1.2 Договора, до момента предоставления субподрядчиком подрядчику  всей исполнительной и технической  документации по Объекту, а также иных документов (счетов – фактур, товарных накладных и т .д. )

Согласно раздела 6 договора субподрядчик обязуется  выполнить работы в следующие сроки:

А) срок начала работ – с даты подписания договора.

Б) срок окончания и сдачи работ до  31 июля 2014года в соответствии с графиком производства работ (Приложение №2 к договору). ( п. 6.1).

Согласно  п. 10.2 договора обязательства субподрядчика  по строительству Объекта по настоящему договору считаются  исполненными с момента подписания акта приема – передачи готового объекта между сторонами и с Муниципальным заказчиком в 3-х экземплярах, при отсутствии  замечаний. При этом субподрядчик не освобождается от любого из обязательств по настоящему договору , которые остались  не выполненными или были выполнены ненадлежащим образом к моменту подписания  данного акта.  Акт приема –передачи   Объекта подписывается  тремя сторонами: муниципальным заказчиком, Заказчиком , подрядчиком. ( п. 10.2). 

Пунктом 12.7 договора предусмотрено,  что за невыполнение обязательств по оплате  выполненных работ подрядчик уплачивает  Субподрядчику   неустойку , начиная с первого дня, следующего за днем просрочки  в размере 1/300  действующей на момент уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от не перечисленной суммы за каждый  день просрочки  за исключением случаев, установленных настоящим договором. 

Согласно п. 14.1 договора стороны обязуются  принимать все меры к разрешению  споров и разногласий, возникших  из настоящего договора или в связи с ним, путем переговоров. Претензия и ответ на претензию  должны быть  оформлены  в письменном виде. Претензионный порядок   урегулирования спора является обязательным для сторон. В случае невозможности разрешения споров и разногласий путем переговоров, возникшие споры и разногласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области. ( п. 14.1). 

Согласно п. 15.1 договор вступает в силу с момент его подписания  и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств. ( п. 15.1). 

Как следует из материалов дела, в рамках указанного договора  обществом с ограниченной ответственностью «ТЕХНИК» были выполнены и сданы обществу с ограниченной ответственностью «АРГРИ» подрядные работы на сумму 2 867  965, 22 руб. по  актам о приемке  выполненных работ формы КС-2 №1 от 19.05.2014года на сумму 1 392  774, 06 руб.,  №2 от 19.05.2014года на сумму  253 697,64 руб., №3 от 19.05.2014года на сумму 97 080, 96 руб., справке о стоимости выполненных работ КС-3 № 1 от 19.05.2014года на сумму 1 743 552, 66 руб., актам о приемке выполненных работ формы КС-2  №4 от 31.07.2014года на сумму  949 130, 64 руб., №6 от 31.07.2014года на сумму  139 619, 96 руб., №7 от 31.07.2014года на сумму 9 923, 80 руб., №8 от 31.07.2014года на сумму  25 738, 16 руб. , справке о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 31.07.2014года на сумму 1 124 412, 56 руб.

Претензией  исх. №357 от 26.01.2017года, направленной в адрес ответчика по его юридическому адресу , ООО «ТЕХНИК» просил произвести оплату выполненных работ, однако претензия в добровольном  порядке не была удовлетворена  ответчиком, в связи с чем,  истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд счел иск в указанной части обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Акты и справки формы КС-3 подписаны ответчиком без  возражений и замечаний относительно объемов, стоимости и качества выполненных работ. Работы приняты заказчиком и подлежат оплате на основании положений ст. ст. 702, 711 ГК РФ, условий договора   субподряда №7 от 17 марта 2014года.

Акт сдачи – приемки  объекта «Капитальный ремонт культурно – методического центра «Планетарий»  имени А. А. Федорова, в том числе оснащение»  подписан техническим заказчиком -  Государственным предприятием Кемеровской области «ГЛАВУКС» и заказчиком  Муниципальным автономным учреждением  «Культурно – методический  центр «Планетарий»  имени А. А.  Федорова 18 августа 2014года,  а акт о приемке комиссией законченного капитальным ремонтом объекта социальной сферы «Капитальный ремонт  КМЦ «Планетарий» им. А. А. Федорова, в том  числе оснащение, расположенный по адресу 

<

...> подписан заказчиком ,  подрядчиком и техническим заказчиком 19 августа 2014года.

Между тем,  ответчик доказательства оплаты выполненных истцом подрядных работ не представил, возражения по сумме долга не заявил, сумма неоплаченной задолженности составила 1 774  947, 20 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом на основании пункта 12.7 договора  субподряда №7 от 17 марта 2014года за период с 29.04.2015года ( по истечении согласованного  в п. 3.1 срока для оплаты выполненных работ  по 16.05.2017года начислена и заявлена ко взысканию пеня в размере 397 927, 23 руб., исходя из расчета: на сумму  задолженности в размере 1 631 548, 94 руб. (95% от стоимости всех работ за минусом произведенных оплат) * 9%/300* 749 дней просрочки ( с 29.04.2015года по 16.05.2017года) = 366 609, 04 руб.

На сумму задолженности в размере 143 398, 26 руб. (оставшиеся 5% от суммы долга) *9%/300* 728 дней просрочки ( с 19.05.2015года по 16.05.2017года) =31 318, 20 руб.

Всего сумма пени составила 397 927 руб. 24 коп. Контррасчет пени не представлен, ходатайство об уменьшении суммы пени по правилам статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Госпошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в  доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями   ст. ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 151,   171,176,180,181, 110   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании  с ответчика  344 080 руб.  91 коп. процентов по денежному обязательству, начисленных на основании ст. 317.1 ГК РФ.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРГРИ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНИК» 1 774 947  руб. 20 коп. долга, 397  927 руб. 23 коп. пени, начисленной за период просрочки с 29.04.2015года по 16.05.2017года, всего – 2 172 874 руб. 43 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АРГРИ» в доход Федерального бюджета РФ  30 720  рублей госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

Судья О. С. Андуганова