Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тамбов                                                                                                      А64-5382/2019

06 декабря 2019

 

Резолютивная часть решения оглашена 04.12.2019

Решение в полном объеме изготовлено 06.12.2019

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО УК «Уютный дом», г.Тамбов (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 6 528 100,12 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 22.04.2019, 

от ответчика: ФИО3, доверенность от 15.03.2019,

установил:

ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания», г. Тамбов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилась в арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО УК «Уютный дом», г.Тамбов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего  водоснабжений № 14 от 26.01.2017 за период декабрь 2018-январь 2019 в размере 6 528 100,12 рублей.

Определением суда от 04.07.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда Тамбовской области.

Определением суда от 30.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ГТ Энерго» в лице Тамбовского филиала  «ГТ Энерго», 392003, 

<

...> (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик исковые требования не признает, указывает, что начисления в размере 192 949,15 рублей оплачено управляющей  компанией в качестве платы за февраль 2019 года в АО «ГТ Энерго». В отношении остальной части задолженности аргументированных возражений не заявлено.

Третье лицо представило в материалы дела отзыв на исковое заявление с расчетом начислений за февраль 2019.

Истцом заявлено ходатайство о выделении в отдельное производство требования ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания», г. Тамбов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО УК «Уютный дом», г.Тамбов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за январь 2019 года в размере 192 949,15 рублей.

Рассмотрев материалы дела, в соответствии со ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв в судебном заседании до 04.12.2019 до 14 ч. 50 мин.  

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru  (часть 3 статьи 163 АПК РФ). 

Судебное заседание продолжено после перерыва в отсутствие представителя третьего лица, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Представитель истца в материалы дела представил письменное заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ от 04.12.2019 б/н, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность в общем размере 6 503 100,12 рублей, в том числе 3 251 937,96 рублей – задолженность за декабрь 2018 года, 3 251 192,16 рублей – задолженность за январь 2019 года.

Уточнение исковых требований рассмотрено и принято судом.

Ответчик в судебном заседании представил в материалы дела письменный отзыв от 04.12.2019, согласно которому признает исковые требования в неоспариваемой части в размере 6 310 150,97 рублей. Признание ответчиком исковых требований в указанном размере отражено в протоколе судебного заседания от 04.12.2019 и подтверждается подписью представителя.

Письменный отзыв приобщен к материалам дела, признание ответчиком исковых требований в сумме 6 310 150,97 рублей принято судом.

Истец поддержал ранее заявленное ходатайство о выделении в отдельное производство исковых требований о взыскании задолженности за январь 2019 года в размере 192 949,15 рублей.

Определением суда от 05.12.2019 (резолютивная часть определения оглашена 04.12.2019) выделены в отдельное производство требования ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания», г. Тамбов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО УК «Уютный дом», г.Тамбов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за январь 2019 года в размере 192 949,15 рублей, присвоив выделенному в отдельное производство требованию самостоятельный номер дела №А64- 9752/2019.

В связи с выделением требований о взыскании задолженности за январь 2019 года в размере 192 949,15 рублей в отдельное производство, предметом исковых требований по настоящему делу № А64-5382/2019 является взыскание задолженности в размере 6 310 150,97 рублей.

Дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТТК» (далее – Поставщик) и ООО УК «Уютный дом» (далее – Исполнитель) был заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 14 от 26.01.2017, подписанный с протоколом разногласий  от 17.02.2017.

Согласно  п.2.1. Договора,  Поставщик обязался на условиях, предусмотренных Договором, осуществлять поставку коммунальных ресурсов (тепловая энергия и горячая вода), а Исполнитель взял на себя обязательства на условиях, предусмотренных Договором, принимать и оплачивать принятые объёмы коммунальных ресурсов надлежащего качества. 

Договор вступил в законную силу со дня его подписания сторонами, распространяет своё действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.01.2017 и действует по 31.12.2017, а в части денежных обязательств - до полного их исполнения (п. 9.1. Договора). Договор считается продленным на каждый последующий год, если за месяц до истечения срока его действия ни одна из сторон не заявит письменно о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (п. 9.2.Договора).

В соответствии с п.6.1. Договора, стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно п. 6.3. Договора, расчётным периодом является календарный месяц. Оплата исполнителем за потребленный коммунальный ресурс производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным: а) при наличии общедомового прибора учёта - по показаниям прибора учёта; б) при отсутствии общедомового прибора учёта - по нормативному расчёту.

Из п. 6.9. Договора следует, что поступившие от исполнителя денежные средства, без указания назначения платежа, поставщик засчитывает в погашение ранее образовавшейся задолженности.

Согласно расчету истца, за ответчиком образовалась задолженность по Договору в общей сумме 6 528 100,12 рублей за декабрь 2018-январь 2019 года.

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 27.05.2019 б/н с просьбой в добровольном порядке до 04.06.2019г. погасить образовавшуюся сумму задолженности в размере 6 528 100,12 рублей.

Однако, в указанный срок от ответчика ответа на претензию не поступило, требование истца не удовлетворено, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания» в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО УК «Уютный дом» о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №14 от 26.01.2017 за период декабрь 2018 – январь 2019 в размере 6 528 100,12 рублей.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, заслушав мнения сторон, суд находит исковые требования (с учетом принятого судом уточнения исковых требований и выделения требований в отдельное производство) обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В рассматриваемом деле обязательства сторон возникли в связи с заключением договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 14 от 26.01.2017г., подписанного с протоколом разногласий от  17.02.2017г.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объёме и в установленный срок: в декабре 2018 – январе 2019 оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии на сумму 6 310 150,97 рублей, что подтверждается универсальными передаточными актами (счетами-фактурами) №21 от 31.01.2019, №30 от 31.12.2019.

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №14 от 26.01.2017 за период ноябрь 2018-декабрь 2019 в полном объеме, в материалы дела не представлено. 

Факт получения коммунальных ресурсов в указанных объёмах в спорный период ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору не заявлено. Претензий по качеству принятого коммунального ресурса ответчиком также  не заявлено. 

В судебном заседании 04.12.2019 ответчик признал задолженность в сумме 6 310 150,97 рублей, что отражено в протоколе судебного заседания и подтверждается подписью представителя. Письменное признание исковых требований приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком иска в размере 6 310 150,97 рублей принято судом.

В соответствии с  ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч.2 ст.65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст.71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу доказательства суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исследовав обстоятельства дела, оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что  уточненные исковые требования (с учетом выделения требований в отдельное производство) заявлены обоснованно, материалами дела доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 55 641 рублей при первоначальном размере исковых требований 6 528 100,12 рублей (платежное поручение № 491 от 18.06.2019).

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования до 6 503 100,12 рублей. Уточнение исковых требований принято судом. Уточненному размеру исковых требований соответствует государственная пошлина в размере 55 516 рублей.

В связи с уменьшением судом исковых требований до 6 503 100,12 рублей истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 125 рублей, как излишне оплаченная, из расчета 55 641 - 55 516.

Определением суда от 05.12.2019 (резолютивная часть определения оглашена 04.12.2019) выделены в отдельное производство требования ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания», г. Тамбов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО УК «Уютный дом», г.Тамбов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за январь 2019 года в размере 192 949,15 рублей, присвоив выделенному в отдельное производство требованию самостоятельный номер дела №А64- 9752/2019.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 130 АПК РФ суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия. Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускается до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство (часть 3 статьи 130 АПК РФ), то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ.

Согласно п. п. 6 п. 1 статьи 333.20 НК РФ в случае выделения судьей одного искового требования или нескольких из соединенных исковых требований в отдельное производство государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска, не пересчитывается и не возвращается. По делам, выделенным в отдельное производство, государственная пошлина повторно не уплачивается.

При этом, положениями ст. 333.22 НК РФ не предусмотрено такое основание для увеличения размера государственной пошлины как выделение дел в отдельное производство.

Суд отмечает также, что выделение дел в отдельное производство является исключительным правом суда, что не должно влечь для лиц, участвующих в деле, дополнительных обременений в виде доплаты государственной пошлины за рассмотрение выделенного требования, учитывая, что при подаче первоначального искового заявления государственная пошлина была оплачена в установленном размере.

Сумма исковых требований, выделенных в отдельное производство, составляет 192 949,15 рублей, что составляет 2,97 % от уточненной цены иска по настоящему делу (6 503 100,12 рублей). В рамках настоящего дела после выделения исковых требований в отдельное производство цена иска составляет 6 310 150,97 рублей, что составляет 97,03 % от уточненной цены иска по настоящему делу (6 503 100,12 рублей).

Таким образом, размер судебных расходов истца по уплате государственной пошлины, подлежащих распределению между сторонами по результатам рассмотрения настоящего дела, составляют 53 869 рублей, из расчета 55 516 рублей х 97,03 %. 

В то же время, как было указано выше, ответчик исковые требования в сумме  6 310 150,97 рублей. Признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом положения п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлины в размере 37 708,30 рублей, из расчета 53 869 рублей х 70 %.

Всего истцу подлежит возврату из федерального бюджета 37 833,3 рублей, из расчета 37 708,30 + 125 рублей.

Остальные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 160,7 рубля, из расчета 53 869 – 37 708,30 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации         

СУД РЕШИЛ:

 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный дом», г.Тамбов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 6 310 150,97 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 160,7 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 833,3 рублей. Выдать справку.

Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, г. Воронеж, ул. ФИО4, д. 8).

 

Судья                                                                                                                С.О.Зотова