АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5923/2024

04 июня 2024 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года, полный текст решения  изготовлен 04 июня 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО  «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Коми»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, без участия сторон, установил: 

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МО ГО  «Воркута» (далее – КУМИ администрации МО ГО «Воркута») обратился в Арбитражный  суд Республики Коми с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению  «Военный комиссариат Республики Коми» (далее – Военный комиссариат Республики  Коми, ответчик) о взыскании 52 772 руб. 93 коп. задолженности по договору  безвозмездного пользования недвижимого имущества, находящегося в муниципальной  собственности № 23 от 04.12.2017, расположенного по адресу: 

<

...> за период с 02.01.2018 по 22.01.2019 с зачислением в  доход бюджета муниципального образования городского округа «Воркута».  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 27.04.2024 исковое  заявление принято к производству, предварительное судебное заседание с возможным  переходом в судебное разбирательство назначено к рассмотрению на 28.05.2024.  

Стороны надлежащим образом извещены о дате, месте и времени предварительного  судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.  

В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в суде первой инстанции.  

Ответчик в представленном отзыве на исковое заявление заявил о пропуске срока  исковой давности.  

Истец в представленном дополнении сообщил, что ознакомлен с доводами  ответчика, поддерживает заявленные требования в полном объёме и оставляет разрешение  спорных вопросов на усмотрение суда.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании был объявлены перерывы до 09 час. 00 мин. 30.05.2024  и до 16 час. 30 мин. 03.06.2024. После перерывов судебное заседание продолжено без  участи представителей сторон.  

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Воркута» (ссудодателем) и  Федеральным казенным учреждением «Военный комиссариат Республики Коми»  (ссудополучателем) заключён договор безвозмездного пользования недвижимым  имуществом, находящимся в муниципальной собственности № 23 от 04.12.2017 (далее –  Договор), по условиям которого, ссудодатель передает, а ссудополучатель принимает во  временное пользование недвижимое имущество, нежилое встроенное помещение, общей  площадью 1411, 1 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>, для использования в целях размещения отдела военного комиссариата  Республики Коми по г. Воркута (п. 1.1 Договора).  

Срок действия договора устанавливается с 02.01.2018 по 01.01.2023 (п. 1.2  Договора).  

Согласно п. 2.2.4, 2.2.5 Договора ссудодатель обязан исполнять в пользу третьих  лиц обязательства собственника по несению расходов на оплату коммунальных услуг в  помещении в том числе на общедомовые нужды, соразмерно доле занимаемой площади к  общему имуществу в многоквартирном доме; исполнять в пользу третьих лиц  обязательства собственника по участию в расходах на содержание и ремонт общего  имущества в многоквартирном доме соразмерно доле занимаемой площади на это  имущество (для встроенных жилых помещений, расположенных в многоквартирных  домах).  

В соответствии с п. 2.2.11 Договора ссудодатель обязан осуществлять возмещение  затрат муниципального образования городского округа «Воркута» на уплату взноса на  капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере, определенном  постановление правительства Республики Коми от 30.12.2013 № 575 «Об установлении  минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в  многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Коми».  

Согласно протоколу разногласий к Договору п.п. 2.2.4, 2.2.5, 2.2.11 исключены из  текста Договора.  

Соглашением сторон от 28.03.2019 Договор расторгнут, спорное помещение  передано ссудодателю на основании акта приема-передачи нежилого помещения от  22.01.2019.  

По сведениям истца, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по  Договору, за ответчиком образовалась задолженность по оплате взносов на капитальный  ремонт в размере 52 772 руб. 93 коп. за период с 02.01.2018 по 22.01.2019.  

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с  настоящим иском в суд.  

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года.  

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой  заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в  иске.  

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно  было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком  

исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200  ГК РФ).  

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день  после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст.  191 ГК РФ).  

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление)  разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску,  вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ,  услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по  искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными  средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному  платежу.  

Согласно п. 15 Постановления истечение срока исковой давности является  самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199  Гражданского кодекса). При наличии заявления надлежащего лица об истечении срока  исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим  мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.  

Учитывая дату направления настоящего иска в арбитражный суд (24.04.2024),  требования истца о взыскании взносов на капитальный ремонт за спорный период  (02.01.2018 по 22.01.2019) признаются судом пропущенными.  

Суд также отмечает, что из условий Договора с учетом протокола разногласий не  следует возложение на ссудополучателя обязанности по оплате взносов на капитальный  ремонт.  

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований о  взыскании взносов на капитальный ремонт не имеется.  

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать в полном  объёме.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В иске отказать.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  

Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  

суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме. Судья Д.В. Никитина