ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-15071/2022

г. Челябинск

27 декабря 2022 года

Дело № А76-17165/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колясниковой Ю.С.,

судей Жернакова А.С., Томилиной В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания        ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Римера-Алнас» к обществу с ограниченной ответственностью ПТО «50 лет Октября» о взыскании 839 811 руб. 02 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей.

Общество с ограниченной ответственностью «Римера-Алнас» (далее – истец, ООО «Римера-Алнас») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПТО «50 лет Октября» (далее – ответчик, ООО ПТО «50 лет Октября») о взыскании задолженности по договору поставки от 22.03.2021 № 1 в размере 802 523 руб., пени за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 в размере 37 288 руб. 02 коп., продолжить начисление пени с даты отмены моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 по день фактической оплаты задолженности (с учетом принятого судом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - л.д. 78, 80-82).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2022 (резолютивная часть от 12.09.2022) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

С указанным решением суда не согласилось ООО ПТО «50 лет Октября» (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в полном объеме.

В апелляционной жалобе ее податель указал, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.07.2022 судебное заседание было отложено на 19.10.2022. В указанную дату предварительного судебного заседания ответчик предложил рассмотреть возможность заключения мирового соглашения, а также указал на неверность суммы основного долга, указанной к взысканию и, соответственно, суммы штрафных санкций. Указанный довод подтверждается протоколом судебного заседания. Тем самым, ответчик, полагая, что дата рассмотрения дела в судебном заседании назначена на 19.10.2022, не форсировал процесс согласования проекта мирового соглашения с истцом в связи с наличием длительного периода с 18.07.2022 по 19.10.2022. Однако суд, письменно не уведомив ответчика, вынес определение от 04.08.2022 об исправлении опечатки, в котором поменял дату рассмотрения дела в судебном заседании на 06.09.2022, тем самым лишив ответчика процессуального права своевременно подготовить свою позицию по делу и представить в суд проект мирового соглашения. Таким образом, суд первой инстанции, лишив ответчика права присутствовать на судебном заседании и приобщить к материалам дела документы, подтверждающие неправомерность суммы требования истца, грубо нарушил нормы процессуального законодательства.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 апелляционная жалоба ООО ПТО «50 лет Октября» принята к производству суда, судебное заседание назначено на 22.11.2022.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела № А76-17165/2022 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Отложил судебное разбирательство по рассмотрению дела на 20.12.2022.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  произведена замена в судебном составе судьи Аникина И.А., находящегося в отпуске, судьей Томилиной В.А.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено до 27.12.2022 с целью предоставления сторонам времени для урегулирования спора путём заключения мирового соглашения по делу.

До начала судебного разбирательства от ООО «Римера-Алнас» поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку  после подачи иска и направления заявления об уменьшении исковых требований исх. №2852 от 05.09.2022, истец произвел частичную оплату задолженности по договору поставки №1 от 22.03.2021 в сумме 103 523 руб., из них:

-15 000 руб. по платежному поручению №388 от 14.09.2022;

-15 000 руб. по платежному поручению № 407 от 19.09.2022;

-15 000 руб. по платежному поручению №478 от 11.10.2022;

-15 000 руб. по платежному поручению №504 от 17.10.2022;

-15 000 руб. по платежному поручению №673 от 28.11.2022;

- 28 523 руб. по платёжному поручению №699 от 07.12.2022. 

После произведения частичной оплаты сумма задолженности по договору поставки №1 от 22.03.2021 по состоянию на 20.12.2022 составляет - 699 000 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.12.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данное изменение цены иска принято судом апелляционной инстанции в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23.12.2022 и 26.12.2022 от ООО ПТО «50 лет Октября» и от ООО «Римера-Алнас» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения с приложением копий мирового соглашения.

В судебное заседание представители не явились, представили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.

Судебная коллегия, удалившись в совещательную комнату, рассмотрела ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения.

Стороны просят Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить мировое соглашение заключенное между ООО «Римера-Алнас» и ООО ПТО «50 лет Октября»  в следующей редакции:

«Общество с ограниченной ответственность «РИМЕРА-АЛНАС», в лице ФИО2, действующей на основании доверенности №2021/РА/070 от 23.11.2021, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, 

Общество с ограниченной ответственностью «ПТО «50 лет Октября», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны,

на стадии рассмотрения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом дела №А76-17165/2022, заключили настоящее Мировое соглашение на следующих условиях:

1. На дату подписания настоящего Мирового соглашения у Истца к Ответчику существуют следующие требования по Договору поставки №1 от 22.03.2021:

1.1. об оплате задолженности по оплате поставленного по Договору поставки №1 от 22.03.2021 товара в сумме 699 000 (шестьсот девяносто девять тысяч) рублей;

1.2. об оплате неустойки за нарушение сроков оплаты товара по Договору поставки №1 от 22.03.2021 в размере 37 288 (тридцать семь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 02 копеек, начисленной за период с 01.10.2021 по 31.03.2022;

1.3. об оплате государственной пошлины в размере 20 696 (двадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей.

2. Стороны пришли к соглашению

2.1. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму задолженности по оплате поставленного по Договору поставки №1 от 22.03.2021 товара в сумме 699 000 (шестьсот девяносто девять тысяч) рублей.

2.2. Истец уменьшает сумму договорной неустойки за нарушение сроков оплаты товара по Договору поставки №1 от 22.03.2021 до 22 097 (двадцать две тысячи девяносто семь) рублей 86 копеек.

2.3. Ответчик возмещает Истцу 30% от уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет 6 208,80 руб.

2.4. Ответчик обязуется перечислить Истцу сумму в размере 727 306,66 руб., которая складывается из сумм, указанных в п.2.1, п.2.2 и п.2.3 настоящего Соглашения, в следующие сроки:

2.4.1 денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в срок до 31 января 2023 года;

2.4.2 денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в срок до 28 февраля 2023 года;

2.4.3 денежные средства в размере 327 306,66 (триста двадцать семь тысяч триста шесть) рублей 66 копеек в срок до 31 марта 2023 года.

3. Исполнение принятых Ответчиком по настоящему мировому соглашению обязательств должно осуществляться путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Общество с ограниченной ответственностью «РИМЕРА-АЛНАС»

ИНН 

<

***>, 

КПП 164401001, 

ОГРН 

<

***>

Филиал «Газпромбанк» (АО) в г. Казани 

Р/с: 

<

***> 

К/с: 30101810100000000734, 

БИК: 049205734

4. Судебные расходы Истца в виде оплаченной государственной пошлины, распределяются следующим образом: 

- 70% подлежат возврату Истцу из федерального бюджета согласно подпункта 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

- 30%, что составляет 6 208,80 руб., Ответчик возмещает Истцу путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Истца.

5. Стороны договорились, что в случае, если Ответчик не исполнит принятые по настоящему мировому соглашению обязательства, то Истец на основании части 2 статьи 142 АПК РФ вправе получить исполнительный лист на принудительное взыскание денежных средств с Ответчика.

6. Обязанности Ответчика по оплате принятых по настоящему соглашению обязательств считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на расчётный счёт Истца. 

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах - по одному для каждой из Сторон, один для Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.

9. Стороны ходатайствуют перед Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу №А76-17165/2022 в соответствии с п. 2 ст. 150 АПК РФ.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Истец 

ООО «РИМЕРА-АЛНАС»

в лице представителя по доверенности №2021/РА/070 от 23.11.2022

ФИО2 

__________________

М.П.

Ответчик

ООО «ПТО «50 лет Октября», в лице директора ФИО3 

______________

М.П.

 

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит  федеральному закону.

Согласно п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что мировое соглашение представлено в письменной форме и подписано ООО «РИМЕРА-АЛНАС» в лице представителя по доверенности №2021/РА/070 от 23.11.2022, ФИО2 и ООО «ПТО «50 лет Октября», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 57) проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении) может быть представлен в суд в виде электронного документа, подписанного сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронного образа документа, содержащего графические подписи сторон, заверенного простой электронной подписью одной из сторон.

Судебной коллегией учтено, что в силу разъяснений пункта 9  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Мировое соглашение проверено на соответствие нормам материального и процессуального права, установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и  не нарушает права и законные интересы  других лиц, оно утверждается судом на основании  ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения по делу № А76-17165/2022, решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2022 по делу № А76-17165/2022 подлежит отмене, производство по делу № А76-17165/2022 в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ООО «Римера-Алнас» подлежит возвращению из федерального бюджета 14 583 руб. государственной пошлины по иску.

Также при подаче апелляционной жалобы ООО ПТО «50 лет Октября» в доход федерального бюджета перечислено 3 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 17.10.2022 № 505.

Учитывая изложенное, ООО ПТО «50 лет Октября» из федерального бюджета следует возвратить 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.10.2022 № 505.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 141, 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Римера-Алнас» и общества с ограниченной ответственностью ПТО «50 лет Октября» об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

2. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Римера-Алнас» и обществом с ограниченной ответственностью ПТО «50 лет Октября»  в следующей редакции:

«Общество с ограниченной ответственность «РИМЕРА-АЛНАС», в лице ФИО2, действующей на основании доверенности №2021/РА/070 от 23.11.2021, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, 

Общество с ограниченной ответственностью «ПТО «50 лет Октября», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны,

на стадии рассмотрения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом дела №А76-17165/2022, заключили настоящее Мировое соглашение на следующих условиях:

1. На дату подписания настоящего Мирового соглашения у Истца к Ответчику существуют следующие требования по Договору поставки №1 от 22.03.2021:

1.1. об оплате задолженности по оплате поставленного по Договору поставки №1 от 22.03.2021 товара в сумме 699 000 (шестьсот девяносто девять тысяч) рублей;

1.2. об оплате неустойки за нарушение сроков оплаты товара по Договору поставки №1 от 22.03.2021 в размере 37 288 (тридцать семь тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 02 копеек, начисленной за период с 01.10.2021 по 31.03.2022;

1.3. об оплате государственной пошлины в размере 20 696 (двадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей.

2. Стороны пришли к соглашению

2.1. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму задолженности по оплате поставленного по Договору поставки №1 от 22.03.2021 товара в сумме 699 000 (шестьсот девяносто девять тысяч) рублей.

2.2. Истец уменьшает сумму договорной неустойки за нарушение сроков оплаты товара по Договору поставки №1 от 22.03.2021 до 22 097 (двадцать две тысячи девяносто семь) рублей 86 копеек.

2.3. Ответчик возмещает Истцу 30% от уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет 6 208,80 руб.

2.4. Ответчик обязуется перечислить Истцу сумму в размере 727 306,66 руб., которая складывается из сумм, указанных в п.2.1, п.2.2 и п.2.3 настоящего Соглашения, в следующие сроки:

2.4.1 денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в срок до 31 января 2023 года;

2.4.2 денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в срок до 28 февраля 2023 года;

2.4.3 денежные средства в размере 327 306,66 (триста двадцать семь тысяч триста шесть) рублей 66 копеек в срок до 31 марта 2023 года.

3. Исполнение принятых Ответчиком по настоящему мировому соглашению обязательств должно осуществляться путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

Общество с ограниченной ответственностью «РИМЕРА-АЛНАС»

ИНН 

<

***>, 

КПП 164401001, 

ОГРН 

<

***>

Филиал «Газпромбанк» (АО) в г. Казани 

Р/с: 

<

***> 

К/с: 30101810100000000734, 

БИК: 049205734

4. Судебные расходы Истца в виде оплаченной государственной пошлины, распределяются следующим образом: 

- 70% подлежат возврату Истцу из федерального бюджета согласно подпункта 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

- 30%, что составляет 6 208,80 руб., Ответчик возмещает Истцу путем перечисления денежных средств на расчётный счёт Истца.

5. Стороны договорились, что в случае, если Ответчик не исполнит принятые по настоящему мировому соглашению обязательства, то Истец на основании части 2 статьи 142 АПК РФ вправе получить исполнительный лист на принудительное взыскание денежных средств с Ответчика.

6. Обязанности Ответчика по оплате принятых по настоящему соглашению обязательств считаются исполненными в момент зачисления денежных средств на расчётный счёт Истца. 

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах - по одному для каждой из Сторон, один для Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

8. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.

9. Стороны ходатайствуют перед Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу №А76-17165/2022 в соответствии с п. 2 ст. 150 АПК РФ.

10. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Истец 

ООО «РИМЕРА-АЛНАС»

в лице представителя по доверенности №2021/РА/070 от 23.11.2022

ФИО2 

__________________

М.П.

Ответчик

ООО «ПТО «50 лет Октября», в лице директора ФИО3 

______________

М.П.

3. Решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.09.2022 по делу № А76-17165/2022 отменить.

4. Производство по делу № А76-17165/2022 прекратить.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Римера-Алнас» из федерального бюджета 14 583 руб. государственной пошлины по иску.

6. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПТО «50 лет Октября» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.10.2022 № 505 за подачу апелляционной жалобы.

7. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.С. Колясникова

 

Судьи:

А.С. Жернаков

 

В.А. Томилина