АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-12911/2017 

Дата принятия решения –  14 июля 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  13 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г., при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "ЦемМаркет", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом СтройРесурс", Республика Марий Эл, г.Волжск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1993332 руб. 40 коп. долга,

с участием:

от истца – не явился, извещён, 

от ответчика – не явился, извещён,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ЦемМаркет", г.Казань (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом СтройРесурс", Республика Марий Эл, г.Волжск (далее – ответчик) - о взыскании 1993332 руб. 40 коп. долга.

В судебном заседании 29.06.2017г. истец поддержал заявленные требования, представил оригинал иска для приобщения к делу, а также оригиналы остальных документов для обозрения.

Документы обозрены и возвращены истцу.

От ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела по существу после завершения предварительного заседания. Ответчик также указывает, что сумма долга иная.

Истец на вопрос суда указал, что сверка расчётов и задолженности сторонами не производилась, полагает, что ответчик просто затягивает процесс.

Суд обязал стороны провести совместную сверку расчётов.

В судебное заседание 13.07.2017г. лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и односторонний акт сверки. Истец указал на невозможность связаться с ответчиком.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, доказательств наличия долга в меньшем размере не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №Ц4312 железнодорожным транспортом с протоколом согласования цены от 24.05.2012г., по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить портландцемент (ГОСТ 31108-2003) по согласованным заявкам.

В соответствии с п. 5.4 договора оплата стоимости товара и расходов на доставку товара производится покупателем на условиях 100% предварительной оплаты на основании счета поставщика.

С момента заключения договора поставки по 19.11.2014г. истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 56239878 руб. 90 коп.

Заявлений о фальсификации представленных в материалы дела документов ответчиком не заявлено.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного истцом товара исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по товарным накладным №4797 от 30.08.2014г., №4798 от 30.08.2014г., №4964 от 06.09.2014г., №4999 от 08.09.2014г. №5043 от 09.09.2014г., №5078 от 10.09.2014г., №5131 от 11.09.2014г., №5174 от 12.09.2014г., №5199 от 14.09.2014г., №5200 от 14.09.2014г., №5275 от 16.09.2014г., №5352 от 18.09.2014г., №5353 от 18.09.2014г., №6500 от 06.11.2014г., №6573 от 10.11.2014г., №6716 от 19.11.2014г. образовалась задолженность в размере 1993332 руб. 40 коп.

Претензией от 14.03.2017г. истец потребовал у ответчика погасить образовавшуюся задолженность в течение 5 рабочих дней. Однако, требования, изложенные в указанной претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца настоящим иском в суд.

На момент вынесения решения долг в полном объеме не оплачен, доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 8.1 договора при недостижении согласия спор подлежит разрешению в судебном порядке в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения поставки, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт передачи товара ответчику его ассортимент и стоимость, подтверждается товарной накладной, имеющейся в материалах дела, ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом, в материалы дела представлены товарные накладные №4797 от 30.08.2014г., №4798 от 30.08.2014г., №4964 от 06.09.2014г., №4999 от 08.09.2014г. №5043 от 09.09.2014г., №5078 от 10.09.2014г., №5131 от 11.09.2014г., №5174 от 12.09.2014г., №5199 от 14.09.2014г., №5200 от 14.09.2014г., №5275 от 16.09.2014г., №5352 от 18.09.2014г., №5353 от 18.09.2014г., №6500 от 06.11.2014г., №6573 от 10.11.2014г., №6716 от 19.11.2014г., подписанные сторонами и скрепленные оттисками их печатей без замечаний.

Определения суда от 29.05.2017г. и от 29.06.2017г. ответчик не исполнил, доказательств оплаты задолженности суду не представил, в материалах дела такие документы отсутствуют. Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчиком в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты полученного товара не представлены, суд считает исковые требования о взыскании 1993332 руб. 40 коп. долга правомерными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом СтройРесурс", Республика Марий Эл, г.Волжск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "ЦемМаркет", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1993332 руб. 40 коп. долга, 32933 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Г. Савельева