АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8761/2020

г.Чита

25 января 2021

Резолютивная часть решения объявлена  25 января 2021

Решение изготовлено в полном объёме 25 января 2021

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи Е.А.Фадеева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Светоч" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 765537,76 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился; 

от ответчика: представитель не явился;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Светоч" о взыскании задолженности в сумме 761470,34 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2020 по 15.09.2020 в сумме 4067,42 руб., всего в сумме 765537,76 руб.

Определением от 20.11.2020 отклонены уточенные требования истца, связанные с заявлением дополнительных требований.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В отзыве на исковое заявление ответчик требования не оспорил.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

Свои требования истец аргументировал тем, что на основании писем - поручений №34 от 26.12.2019, №32 от 26.12.2019, №19 от 10.03.2020, №15 от 12.03.2020, №16 от 13.03.2020, №17 от 27.03.2020, №18 от 27.04.2020, №19 от 22.05.2020, №20 от 17.06.2020, №21 от 18.06.2020, №22 от 29.06.2020, №24 от 07.07.2020, №25 от 17.07.2020 истец произвел оплату контрагентам ответчика.

По состоянию на 01.08.2020 сумма оплат составила 761470,34 руб.

01.08.2020 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате суммы долга в размере 761 470,34 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

Оплаты от ответчика не последовало.

Полагая, что указанные денежные средства подлежат взысканию в судебном порядке, истец обратился в арбитражный суд.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст.8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пункт 1 статьи 313 ГК РФ устанавливает, что кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Пункт 5 статьи 313 ГК РФ устанавливает, что к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

Следовательно, по произведённым в адрес иных лиц платежам, права требования перешли к истцу.

В отзыве ответчик указал, что из данных бухгалтерского учета следует, что истец произвел оплату контрагентам ООО «Светоч» (АО «Читаэнергосбыт» и ООО «ЧОП Лига Плюс») на общую сумму 941470,34 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств оплаты денежных средств, перечисленных контрагентам ответчика, материалы дела не содержат.

Требования истца подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Просрочка оплаты является также основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.ст.314, 395 ГК РФ.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Светоч" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 761470,34 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4067,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18311,00 руб., всего – 783848,76 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.А. Фадеев